John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Såg ni sista avsnittet på History Idag? Förklarar och testskjuter en docka. Den rör sig exakt som jfk när den blir träffad bakifrån. De förklarar också att många hört skott från kullen med ekoinspelningar.

Det var du som påstod att JFK's av dig påstådda "avslappning" orsakade hans rörelser vid huvudskottet.

Har du verkligen sett Zapruderfilmen? Huvudet kastas med stor kraft och hastighet snett bakåt millisekunden efter det att kulan träffar. Inte ens en accelererande Lamborghini kan åstadkomma en sådan reaktion. Än mindre om bromsljusen lyser genom hela förloppet.

Att du skriver att det är så gör det inte mer sant. Det vet du. Du måste också visa det på ett hyfsat övertygande sätt.

Gör det, om du tror att du kan det.

Det var ursprungligen signaturen, Nerdnerd, som i egenskap av fysiker ville förklara för oss hur hans kollega, Nobelpristagaren Luis Alvarez's studie om en s.k. jet-effekt, på ett briljant sätt förklarade JFK's häftiga kast snett bakåt trots att han enligt de officiella förklaringarna ska ha träffats enbart av kulor avlossade bakom honom.

Jag har visat hur Stewart Galanor enkelt tillbakavisar Alvarez Studie och vi väntar fortfarande, 9 månader senare, på att signaturen, Nerdnerd, ska presentera sin förklaring.

Något säger mig att det aldrig någonsin kommer att ske. Något säger mig också att, Nerdnerd aldrig någonsin kommer att tillstå att han hoppade i helt galen tunna.

Till sådant krävs åtminstone spårämnen av intellektuell heder.

Bra, då väntar vi bara på att du presenterar det stödet. Börja gärna med det som just DU, kjellkritisk (lol) tycker känns extra övertygande.

Ett stöd i taget (lol).

Jag har längre bak i tråden listat 6 - 7 nationellt och internationellt erkände experter på forensisk blood spatter-analys och Fiester är knappast min enda källa. Hon visar på ett mycket övertygande sätt i sin bok som kryllar med fotnoter till vetenskapliga avhandlingar, att det blodstänk som är synligt i Zapruderfilmen är ett TYPISKT s.k. "back spatter" och att kulan därmed med mycket stor sannolikhet kom framifrån. Det är allt. Inget hundra procent proof, men väl en mycket väl underbyggd teori som så här långt ingen i tråden har lyckats med att tillbakavisa.

Vill nu Du kanske våga dig på ett försök? Be my guest.

Jag har inte gjort mycket annat i tråden. Just nu argumenterar jag för att JFK's häftiga kast snett bakåt precis när kulan träffar huvudet är en mycket god indikation på att han träffades av en kula snett framifrån.

Motargumenten är så här långt:

- Det var en s.k. "jet-effekt" som orsakade rörelsen. Helt fel.

- Det var JFK's "avslappning" som orsakade kastet snett bakåt. Också helt fel.


Så jag frågar dig igen, kjellkritisk: har du något annat du vill presentera? Magi?

Du håller med Ball om att Markhams vittnesmål inte är tillförlitligt. Något som dessutom blir solklart för var och en som läser igenom det. Nu säger du att det trots allt ÄR tillförlitligt eftersom att det bekräftas av så många andra vittnen.

Gör det?

Så här långt har du nämnt ETT annat vittne som du menar såg Oswald skjuta Tippit. Domingo Benavides. Det här är inte sant. I det vittnesmål du själv länkar till säger Benavides:

Mr. Belin: You used the name Oswald. How did you know this man was Oswald?

Mr. Benavides: From the pictures I had seen. It looked like a guy, resembled the guy. That was the reason I figured it was Oswald.

Är det en tveklös identifiering av Oswald som Tippits mördare, menar du? Har du någon idé om varför Benavides inte kunde identifiera mördaren timmarna efter mordet, att polisen inte ens tog in honom för en vittneskonfrontation i en lineup?

Här lutar du dig hellre mot ett vittnesmål presenterat ett stort antal månader senare och inte ens där identifierar han tveklöst Oswald som skytten?

Förklara gärna lite hur du tänker här. Om du kan.

Såg ni sista avsnittet på History Idag? Förklarar och testskjuter en docka. Den rör sig exakt som jfk när den blir träffad bakifrån. De förklarar också att många hört skott från kullen med ekoinspelningar.

Syns det inte rätt tydligt att blod och hjärnsubstans sprutar från huvudet och framåt i bilen?

Ja var och en kan ju titta på filmen https://m.youtube.com/watch?v=P74Q2NUBmGk och bedöma ditt påstående att "huvudet kastas med en sådan kraft och hastighet". Sedan undrar jag var syns bromsljusen?

Jag tror det var LHO ensam som sköt (både JFK och Tippit). Men detta har jag varken påstått eller argumenterat för tidigare. Skälet att jag inte gjort det är helt enkelt att jag anser att jag inte är tillräckligt inläst på fallet för att argumentera för en sådan ståndpunkt.
Jag har inte ens hunnit läsa hela Warren report än.

Bra, då ser vi fram emot hur du framöver kommer att lägga fram de du menar är de bästa, mest vattentäta bevisen för hans skuld.
Ett i taget.

Nej, Oswald sköt inte polisman, J.D. Tippit.

Nyhetsankaret Dan Rathers karriär tog ett jättekliv när han som lokalreporter ljög för det amerikanska folket om hur JFK's huvud ...

"... can be seen to move violently forward."

Det är så propaganda fungerar. Zapruderfilmen auktionerades samma dag som mordet ut till högstbjudande, TIME LIFE, som låste in den utan att visa den för någon under 12 år.

Det var tack vare Jim Garrisons rättegång mot CIA's Clay Shaw (a.k.a. Clem Bertrand) som en piratkopia tillslut kunde sändas av Geraldo Rivera i hans TV-show, Good Night America, 1975.

Det i sin tur orsakade en folkstorm som ledde till att de folkvalda i Kongressen såg sig tvungna att starta en ny undersökning av mordet, i form av HSCA.

HSCA fick en lovande start med den luttrade brottsåklagaren Richard Sprauge som omutbar chef. Men när det visade sig att han inte tvekade att utmana självaste CIA blev han utsatt för en smear-kampanj från Main Stream Media, liknande den Jim Garrison fick utstå när han åtalade CIA's Clay Shaw, varpå han tvingades att avgå.

Istället blev en annan jurist, Robert Blakey, chef för utredningen som nu vek sig helt inför CIA's krav på att diktera villkoren för sitt deltagande. Trots det fastslog Blakey att JFK med 95% sannolikhet hade mördats av en konspiration, men att Kommissionen inte hade "tid" att ta reda på vem som ingick.

Osv ...


Dan Rather ljuger och niger fint för pengar och framgång: https://m.youtube.com/watch?v=PCyjqLM0Ycs

Källa på att hans karriär ton ett jätteskutt och att han tog emot pengar samt medvetet ljög?