Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

FUP s. 573. Ärendet kom in den 27 juli 2009 (en måndag). Enligt utredaren handlade det om uttag i bankomat men det talas också om köp. Oklart om utredaren menade att det även fanns kortköp som Linda inte kändes vid.

Kortreklamationsutredaren ringde Lindas mobil men det var Mats som svarade och sa att Linda var på jobbet.

Något fick utredaren att skicka brev. Brevet skickades den 30:e juli 2009 (en torsdag) och kan mycket väl ha delats ut på fredagen den 31:a juli.

På fredagen hade Linda en långpass på arbetet - från förmiddag in till sen kväll - och orkade nog inte gå igenom posten. Den 1:a augusti jobbade hon förmiddag - tidig eftermiddag och tog troligen sovmorgon till följd av det långa arbetspasset och sen kväll dagen innan.

(Nu ser ju själva hur tidslinjen på ovanstående ser ut - gissa varför jag tycker att de borde ha djuplodat Nordea-spåret i FUP....)

Tack. Det var ungefär så jag kom ihåg det. Ja det borde faktiskt följts upp noggrannare.
Det började brännas som fan för Mats där i månadsskiftet.
Kan väl bara hålla med *agro på en punkt- följ pengarna.
Keymaker-bra jobbat på alla sätt hoppas du orkar fortsätta.

Mats kan ju ha öppnat brevet från banken på fredagen och insett att det skulle ge honom problem. Undanhållit det för Linda men vetat att hon skulle få reda på det förr eller senare.

Helt otroligt att polisen inte grävde vidare med detta då det ligger så nära i tid och kan ha varit ett motiv/utlösande faktor. Vet man hur mycket pengar det rörde sig om?

Uttaget som nämns i FUP avseende den 23:e juni 2009, i Kina, rör 946 SEK. D.v.s. inte så mycket.

Det är däremot synd att det är otydligt om utredaren på Nordea även menade att det skett ett köp samma dag som också i så fall är "okänt" för Linda. Samma dag användes nämligen kortet för att betala motsvarande 7 493 kr (finns även fler köp med samma butiksnamn men olika dagar).

Mellan den 4:e och 11:e juli tas totalt ca. 19.000 kr ut (märkta "Troligen kontantuttag" i FUP). Kan mycket väl vara legitimt dock. (FUP s. 1226). Dessutom tar 2.829 kr ut den 2:a juli.

Men, fundera lite på följande. Linda gör överföringar från sitt förmånskonto till kortkontot flera gånger under tiden de är i Kina. Men, hon måste ju i så fall göra det via dator - så frågan är om det är hon som gör det t.ex. via Internetcafé, om det är Mats som gör det eller någon annan? Det rör sig om totalt 45.000 kr under den tid de är i Kina.

Det framgår inte om Linda fick månadsvisa bankutdrag per post, eller om hon/när hon varit inloggad på Internetbanken.

Vill det sig illa baserade Linda reklamationen på ett pappersutdrag för juni månad (som då landat i brevlådan i juli). För juli månad hade i så fall inget utdrag landat i brevlådan när Linda dödades den 1:a augusti.

Mats är i förhören uppenbart frustrerad över hur dyr Kinaresan var. Varför är han det? Det var ju Lindas pengar. Spelar han extra frustrerad för att dölja att även han gjort uttag? Linda gav säkerligen bort en del pengar och handlade en del kontant, men om Mats haft tillgång till hennes bankkort och det gjorts tre legitima uttag är det ju snabbt gjort att göra ett fjärde på samma belopp o.s.v.

Den 23:e juli (torsdag) spärras Lindas kort och ersätts med ett nytt. Det brukar ta ca. en arbetsvecka för ett nytt kort att landa i brevlådan, det bör då ha landat i brevlådan 28-30 juli. Försändelsen med koden skickades troligen separat och med någon dags skillnad i tid.

Det innebär att vid tidpunkten för Lindas död finns följande i närtid:

1) Ett antal uttag i Kina där endast Linda var den som hade kunnat svara på om de var legitima eller ej. Det på 946 kr verkar i alla fall vara det som låg till grund för reklamationen, men av informationen i FUP går inte att avgöra om det faktiskt rörde sig om fler uttag/köp/mer pengar.

2) Ett samtal avsett för Linda från utredare på Nordea, där Mats svarat i Lindas mobil (vem vet, utredaren kanske formulerade sig som så att Linda gjort en anmälan och Mats blev rädd....?)

3) Ett nytt bankkort + kod som kan ha kommit ungefär samtidigt med brevet från Nordeas utredare samt att Lindas tidigare kort spärrats den 23 juli.

Tål att tänkas lite på.

Enligt FUP 573 Ingrid Lignell arbetar vid Nordea med att bl.a utreda kortreklamationer. Hon har gjort tjänsteanteckningar i ärendet och läser från dem. 090727 kom ärendet till Nordea. Det var en kortreklamation från Linda Chen där hon skrev att hon inte igenkände ett uttag som gjorts i Kina 090623. Det var ett uttag vid en automat och att hon aldrig uttagit ett belopp på den summan. Det fanns även flera köp som gjorts i Kina. Lignell försökte kontakta Linda och ringde på hennes mobiltelefon. Hennes pojkvän svarade att Linda var på jobbet. Lignell skickade 090730 ett brev till Linda. Lignell hörde inget och såg sedan i tidningen att Linda var försvunnen. Lignell bedömde att ärendet fick ligga på väntelistan. Lignell uppger att om vi vill ha kopia av reklamationen med Lindas namnteckning kan vi få den översänd. Berättat och godkänt

De kontantuttag som är gjord den 23/6-09 var 946.15 kontantuttag något annat kontantuttag finns inte den dagen.

Mats skrev på en gul lapp meddelande till sina föräldrar som han stoppade in i en bok i bohyllan och sedan påträffades bland annat boken med lappen i skåpet i Lottefors.
Det var tidigare mycket diskussion om den lappen som att han planerade självmord m.m.
Orsaken att han skrev lappen var att han hörde från Aino följande uppgift, och kanske blev skakis:

Enligt FUP 3719
CB: Vad berättade Aino? MA: Ja Aino sa att hon trodde bergsäkert att de var Chris och nån till som hade gjort de då hon kände sej övertygad om de hon sa hon på grund av olika saker som hon hade hört och sånt där då så.

Återigen Fagro! Vad Mats Alm säger i förhör kan man definitivt inte ta som sanning. Du är den ända som köper lögnhalsens sagor.

I princip alla skribenter och läsare av tråden vet ju vid det här laget att det Fagro tar upp ang. Chris är något som källan till uttalandet själv förklarat vad det handlade om. D.v.s. att detta var i ett tidigt skede, när det gått en tid inträffade saker, insikter kom, Chris med flera visade sig ha vattentäta alibin o.s.v. och samtliga omständigheter pekade istället på Mats Alm, som dessutom själv betedde sig på ett sätt och sade saker som stärkte misstankarna mot honom.

Vi kan därmed i lugn och ro dricka vårt morgonkaffe, ignorera Fagros sedvanliga svammel och filosofera ett varv till över vad som hände dagarna innan Lindas död den 1 aug 2009.

Strategin är glasklar från Fagros sida. Det handlar om att misstänkliggöra Lindas anhöriga och på det sättet flytta fokus från Mats.
Otroligt lågt agerande från Fagro.

Hittade faktiskt uppgifter nu som är intressanta ang. vad som hände dagarna innan Lindas död.

Enligt FUP s.1250 skedde inloggning till Nordea Internetbank (dit kortet som användes i Kina var kopplat) sista gången den 21:a juli 2009 (en tisdag) kl. 21:10.

Det ger oss således följande tidslinje:

Den 21:a juli 2009 (tisdag) loggar någon (Linda eller möjligen Mats) in på Nordea Internetbank sista gången.

Den 23:e juli (torsdag) spärras Lindas kort.

Den 27:e juli (måndag) inkommer reklamationsärende på kortuttaget (möjligen flera uttag/köp) till Nordeas utredare

Någon gång 27-30 juli ringer utredaren till Lindas mobil där Mats svarar och säger att Linda jobbar.

Den 30:e juli (torsdag) skickar utredaren ett brev till Linda.

Någon gång 27-31 juli bör nytt bankkort + kod ha kommit med posten till Linda

Den 31:a juli (fredag) kommer troligen brevet från utredaren fram med posten

Den 31:a juli (fredag) arbetar Linda ett långt arbetspass, förmiddag - kväll. Det är sannolikt att hon den dagen inte går igenom posten.

Den 1:a aug (lördag) börjar Linda jobba på förmiddagen. Troligen tar hon sovmorgon pga långpass dagen innan.

Om det är så att Linda och Mats återvänder direkt hem till lägenheten efter att ha varit på CityGross är det sannolikt att Linda då också öppnade/kollade posten.

Det finns flera potentiella "konfliktkällor" i Lindas post: Brevet från utredaren, nytt bankkort, brev med kod till bankkortet.

Ovanpå det finns en "risk" för att, om Mats är den som i Kina gjort uttag/köp utan Lindas kännedom, att det kan ha funnits kvitton eller liknande kvarglömda i byxfickor etc. i det som ska tvättas.

Dessutom ska vi ha i åtanke att Linda när de träffats ville att Mats skulle lösa sina kortskulder. Pengar fördes över från Linda till Mats och kortskulderna löstes. Senare under 2008, 18 nov (FUP s. 1614) öppnar Mats ett Swedbank Mastercard med 10.000 kr i kredit Nästan omgående börjar han nyttja krediten. Krediten är i stort sett helt förbrukad den 1 aug 2009 när Linda dödas.

För en person som uppenbarligen egentligen inte vill gifta sig ser ovanstående inte särskilt bra ut i kombination med att den tilltänkta hustrun dödas...

Fagro - lägg inga dimridåer för att dölja Mats skuld! Mats ljuger. Lustigt att Mats nämner Chris. Var det för att Peter hade ett 100% alibi?

Den jag bergsäkert först trodde var Lindas mördare var Lindas f.d. fästman Peter. Han var besatt av Linda, även då hon varit tillsammans med andra män. Lockbetet var sonen. För att få några timmar/dagar med sin son betalade Linda med sex, fast hon inte ville. Hon avskydde Peter, men älskade sin son.

Jag talade om att jag trodde Peter ev. var den skyldige med Mats, hans föräldrar och Hanna den 8/8. Linda hade nämligen sagt till Peter våren 2009, att när hon väl var gift med Mats, skulle hon ansöka att få vårdnaden om honom, Det ville absolut inte Peter höra talas om. Dessutom visste han inte om testamentet.

När polisen frågade mig den 7/8, om jag trodde att Mats hade något med Lindas försvinnande att göra - sa jag absolut nej. Du förstår- Fagro - vilken stor sorg det var för mig, när Mats alltmera framstod som den skyldige. En gång t.o.m. brast jag i gråt, när jag talade med förundersökningsledaren Lars-Ola om det senaste som Mats sagt och att jag då alltmera förstod att Mats var den skyldige. Mitt hjärta brast. L-O lyssnade och tröstade mig. Jag kunde för mitt liv inte förstå att Mats gjort min Linda så illa att hon dog och att han dessutom inte ville erkänna och tala om varför, var, när och hur?

Mats är fortfarande tydligen en feg stackare, som inte står för vad han gjort! Då ska han veta att min förbannelse gäller ända till dess Lindas mördare dör eller erkänner. Må sanningen segra till slut!!

När en person har ett gravt spelberoende så brukar personen blockera allt som egentligen är nyttigt för honom/henne. Beroendet är så starkt att man hellre går tre steg i mörkret än att bli påkommen.

Jag är rätt övertygad om att detta Nordea-spåret var en viktig avgörande faktorn till att hon dödades då även för henne började verkligheten komma ikapp.

De som har detta missbruk ljuger så fantastiska lögner att världen skrattar men de tror sig komma undan. Att ljuga är lika med sanning för de. Mats Alm tror inte en sekund idag det är hans fel att Linda är död. Att han inte har besökt hennes grav än idag har med att han när han träffade henne hade inga som helst känslor knutna till henne. Han såg henne som en kassoko och det var roligt så länge det varade.

Varför tror du/ni att Mats Alm inte har en stor umgängesskrets? Varför drömde han endast men aldrig hade kraft nog att göra något åt saken? De flesta spelmissbrukare tror sig vara bättre än övriga. De lever för kicken och tror hela tiden sig att de kan åtgärda skiten med en stor vinst.

Jag tror Mats av sin rädsla när han öppnade brevet från Nordea kände sig att komma "clean". Fast inte ii hemmet utan utanför.

Efter Citygross så tog han upp med Linda att han ville berätta något viktigt och de skulle köra ut en stund. Han kör planlöst och försöker få ut det han vill säga. Eftersom hon älskade honom, så satte hon undan sina tillänkta planer (även om hon var temperamentsfull, så tror jag hon var väldigt empatisk person med mycket känslor).

Det är i bilen han tar upp vad han har hållit på med och succesivt börjat spela med relativt stora belopp. Han försöker nog också komma clean med att inte kunnat göra så mycjet saker för bröllopet.

Det är här som hon får sitt utbrott. Han hade hoppats på att hon skulle varit tyst och lyssnat, men jag tror han inte förväntade sig att hon skulle polisanmäla honom.

Mats planerade INTE mordet. De som har ett missbruk av denna sort planerar sällan eller saknar kapacitet att kunna komma med logiska planer, då deras tankar kretsar mest kring HUR de skall klara av få mer pengar. Detta mord bottnar tyvärr i att Mats hoppades få förståelse av Linda men hon blev extremt ilsken och nämnde saker till honom som han inte klarade av. Jag tror han försökte krama henne för att lugna ner henne och det misslyckades kapitalt. Diskussionen mellan de har slutat med att han stoppade bilen, hon ville komma ut och andas frisk luft.

Tills sina föräldrar har han sagt att hon har avlidit, SAMTIDIGT som han har berättat att hon beskyllde honom för alla dessa transaktionerna och anklagade honom för stöld, när det egentligen var hennes kinesiska familj.

Det tror jag är orsaken till allt skit vi än sitter idag och försöker reda ut.
Hans far och familj hjälpte honom för att de köpte hans lögn. Initialt. Sen att fadern älskar sin son mer än rättvisa så fortsatte han på banan.

Mats Alm spelar än idag. Inga ord, bevis kan få honom att ändra sin uppfattning. Hans spelberoende har spärrat av logisktänkande inom honom och tyvärr, efter Combigrill händelsen så fick han inte den hjälp han behövde.

Jag vet vad spelmissbruk är och hur långt man är kapabel att gå och hur man jämt skall skylla på andra.
Hans sociala misslyckande bottnar i att han aldrig har tagit sig ur detta missbruk.