NetENT casino spel en riktig bluff

Har fått informationen av en som jobbar på en spelsida, att de kan avsätta ratio frekvenser på bonusar. Om detta är lureri eller inte vet jag inte.

Du tror alltså på detta själv? Kom igen nu bruka allvar.. Netent är skit det vet vi alla. Men jag tror inte det finns en chans i världen att casino kan styra reslutatet av din spelsession.

Vad innebär det ration frekvenser ?

Om en kund får mkt bonusar går det att kringå en ratio frekvens som gör det svårare för kunden att få en bonus. Kan vara fejk uppgifter. Men skulle gälla Netent.

Såg denna tråd på Unibet där de diskuterar samma fråga. Vad hände efter övergången av Flash till html5. Totalt förstörde de sina spel.

https://www.unibetcommunity.com/t5/Casino-Live-Casino/Why-is-Net-Ent-ruining-their-games/td-p/34744

Du velar ju fram å tebaka flera ggr som en flicka som byter kläder. Antingen tror du på riggen / riggarna eller kan styrka det eller så gör du det inte helt enkelt. Jag är bombsäkert troende att det är riggat till en privat förinställt spel.

varför envisas alla med att särskilja Netent från övriga speltillverkare? Alla insatta vet att man spelar gentemot sina egna insättningar och det spelar givetvis ingen roll om man spelar Quickfire, Playtech eller Netent-spel.

Har du just tagit ut 50.000kr(majoriteten av dina insättningar) så är HELA casinot iskallt tills du återigen byggt upp dina vinstchanser genom att sätta in tillräckligt med pengar igen. Netent särskiljer sig inte alls, om jag tänker tillbaka så är det oftast just Netent som till sist ger mig den stora klonken och jag får tillbaka en del av mina pengar.

Har omsatt några miljoner så vet vad jag pratar om, casinobranschen är rakt igenom VIDRIG och även jag har märkt av en skillnad senaste halvåret. Det är tamejfan stört omöjligt att vinna numera oavsett vad man gör. Har satt in ca 110.000kr nu senaste tre-fyra månaderna utan uttag och jag har aldrig varit med om något liknande, får bonusar/freespins i bästa fall efter 500 spins och de ger löjligt låga summor, nästan uteslutande ca 10-30 ggr insatsen.

När jag hade satt in ca 75.000kr utan uttag så fick jag en vinst på ca 60.000kr, dum som jag var så tog jag inte ut, trodde att casinot skulle släppa 5-10.000 till utifrån min erfarenhet men icke. Som jag förstått det måste jag nu sätta in dubbla vinsten(120.000kr) för att storvinsten ska komma igen, och jag hoppas sannerligen att jag har rätt. Har märkt detta åtskilliga gånger innan, tex om jag vunnit 10.000kr som jag spelat bort istället för att ta ut så måste jag in med tiotusen till innan vinsten på strax under 20.000kr kommer, vinsten som man dumt nog inte tog ut måste alltid dubblas innan nästa kommer.

Är duktigt nervös nu då jag aldrig legat inne med såhär mycket pengar förut, tidigare har jag alltid tagit ut vid ca 20k och sedan börjat om på ny kula igen. Vi får se efter jag satt in tiotusen till ;.) Känslan är dock att de gjort något med casinot nu, känner inte igen stuket längre och då har jag ca 15 års erfarenhet av skiten och nog omsatt mer pengar än 99,5% av befolkningen.

Jag skulle vara stoltare över att jobba som hallick än att driva ett nätcasino, så genomvidrig bransch. Men att just Netent skulle skilja sig från andra speltillverkare, det är rent trams.

Intressant! Vi är många som spelat för få gånger på andra tillverkare och det är därför vi ej uttalat oss om det. Men bra att du till lägger hur de funkar med andra aktörer/tillverkare. Omsättningen vinster/förluster verkar diffa 10% negativt eller positivt. Det är detta de kallar återbetalningsprocent. i slutändan omsätts ju pengarna i omlopp och inga pengar lämnas till spelarna. Enklaste att se detta är att kolla per år på Paf om man tex spelar konstant netent ett år. Casinon förlorar spelare men är beroende av de som sätter in mycket pengar. Något jag undrat över är varför vissa sidor gör de svårt med utbetalningar. För med detta system/motor faller pengarna ändå tillbaka i omsättning. De är nog de att spelarna börjar bli få. Varje krona som fallerar utanför omsättning betyder ju förlorad vinst. Dock har denna teori förekommit sedan starten av denna tråden. Där är vi tillbaka igen.

Nej gubben jag velar inte. Jag tror också på att det här med personlig rtp och sånt. Men fifflarna jag tror är netent. Jag tror däremot inte på att casinot har en knapp där man trycker på och så vips ingen mer vinst. Dom ör helt enkelt för grisiga redan nu och skulle dom kunna styra våra vinster så hade dom utan tvekan våndtagit oss spelare ännu mer.

Jag har nog spelat ungefär lika mycket hos de stora speltillverkarna(kanske lite mer hos netent)och kan absolut inte märka någon skillnad, min bild är att precis allt i ett internetcasino hänger ihop, de förutbestämda algoritmerna som baseras på dina insättningar/uttag kan omöjligt påverkas oavsett vilket spel eller tillverkare du väljer. de snurrande hjulen är bara ettor och nollor i praktiken och samtliga spel är sammanlänkade på något sätt oavsett tillverkare.

Tex. om det "är meningen" att du ska få en Freespinsbonus vid ett visst intervall, låt säga efter 300 snurr, om du då snurrat 299 snurr på ett Netent -spel och byter till ett Quickfire-spel så kommer du få bonusen på första trycket, men det skulle också ha kommit om du stannade kvar på Netent-spelet, detsamma gäller summan spelet genererar.

Det är min bild av det hela, internetcasinon är rätt förutsägbara men helt säker kan man ju aldrig vara och jag blir nog aldrig helt klok på hur det funkar.

Jag har historiskt aldrig fört någon statistik på mina insättningar/uttag men min bild är att jag alltid fått tillbaka ca 90% av mina insättningar förutsatt att jag fortsatt spelat, det konstiga är att det tycks kvitta om man håller sig till en och samma sida eller byter sida frekvent. har jag tagit ut 50k på tex. Casumo så är samtliga andra casinon iskalla för lång tid framöver, jag har ju som sagt provat en del. Allt hänger ihop.

Du har nog rätt i att spelarna börjar bli färre och det är nog också därför algoritmerna nu ändrats för att kunna behålla samma vinstmarginal som tidigare, det får arma storspelare(aka spelmissbrukare) som jag lida för.

Men o andra sidan verkar det inte gå någon nöd på grisarna, vilka andra företag har råd att året om pumpa ut TV-sänd reklam varenda halvtimme året om?

Och du tror på fullt allvar att folk skulle fortsätta att spela om vinstchanserna är lika med noll? Nä, du kan glömma statistiken här. Det som lockar är jackpots och högvinster, som folk faktiskt vinner. Men visst, det är ett fåtal som går + eller +-0. Det är trots allt inte alla spelare som är spelmissbrukare och spelar upp sina vinster. Försök att tänka till lite nu, vinner ingen så är det "bad for business".



Jaha, och du har några fakta som bevisar motsatsen. Miljonerna på t.ex. tv-reklam på daglig basis, måste betalas.


Fakta, jag sitter förgäves och väntar på de uppgifter du själv skulle redovisa...

Att man statiskt sett förlorar på slots är inte samma sak som att vinstchanserna är noll.



Det är du som kommer med påståendet, och eftersom det är helt taget ur luften från din sida så blir det lätt att du stämplas som foliehatt och konspirationsteoretiker.


Till skillnad från dig har jag inte hävt ur mig massa påståenden som jag inte backat upp med fakta.