Återinför passkontroll?

Vad tycks om följande förslag?
(Gäller för icke svenska medborgare)

1. Totalstopp för invandring, där personen saknar giltigt pass med höga säkerhetsdetaljer på passet.

2. Vid inresa ska du vid gränskontrollen visa upp ditt pass och lämna fingeravtryck på nån apparat som gränspolisen har. Om fingeravtrycket inte stämmer överens med passinnehavarens fingeravtryck blir det polisanmälan och direkt avvisning från Sverige.

3. Du måste innan inresa till Sverige skaffa visum för turist, transit eller arbete.

4. Du får ankomststämpel med ankomstdatum på passet.

5. Pass med ankomststämpel och visum är ett krav att ha med sig när man vistas i Sverige. Saknas pass och eller stämpeln eller/och visum på passet räknas din vistelse i Sverige som illegalt och skall utan dröjsmål utvisas till det land du kom från. Överklagan ska ej tillåtas. När du väl kommit hem till dit hemland får du inreseförbud till Sverige i flera år och du får faktura hem i posten med räkning, där du måste betala kostnaden för transport hem. Du ska också polisanmälas för "Olaga vistelse i Sverige" och sitta i fängelse i ditt hemland.

Du får inte söka visum om du är misstänkt, åtalad eller dömd för terrorbrott, sexbrott mot barn och andra grova sexbrott, grova våldsbrott m.m, även om du bara ska mellanlanda i Sverige.

Vad tycks? Skulle Löfven "fördömt" förslagen ? XD

Återinför?

Vid gränskontrollerna som har varit tidigare så funkade det så här.

Har du ingen pass då säger du, jag kom hit för att söka asyl.
Då tas du med och åker buss till migrationsverket.

Det du skrev kommer aldrig ske. Kanske om SD får makten dvs 51%

Så funkar asylrätten. Den går inte att ignorera, bara så där.

Trådstarter nevner ikke Schengen-avtalen.

Sverige ut av Schengen - er det realistisk?
Hvis svar NEI, kan trådstarter glemme sitt forslag.

Hva Schengen-avtalen er:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Agreement

I andra länder är det inget konstigt. T.ex USA, Turkiet, Thailand m.m är det en självklarhet att visa upp pass och gå igenom kontroller. I vissa arabstater krävs fingeravtryck, förmodligen USA också. Pass kontroll vid flyg sker ju naturligtvis på svenska flygplatser, men menar tåg, buss, taxi m.m.

Varför är alla så rädda att gå ur Schengen avtalet ? Det är väl bara najs att få stämpel på passet.

Är alla länder utanför EU som har hårdare kontroller SD:are? Tro inte det.

Det är klart, Sverige har styrts av sossar under en lång tid o då är det en självklarhet att vara med i Schengen och ha öppna gränser som före 2015. I USA hade det knappast varit så. Där krävs visum m.m på alla. USA chansar inte att ha "öppna gränser" bara för terrorhotet är låg. Inga svenskar har (vad jag hört) kritiserat för att man måste ha visum eller allmänt hårda regler för att resa till USA.

Är det inte bara bra att ha som USA, att stoppa kriminella/dömda från att komma in till landet?

Är man mördare, barnpedofiler, kvinnomisshandlare m.m, ska man ha friheten att komma till ett annat land? Borde inte alla som kommer till Sverige visa upp ett pass som har lika hög säkerhetsdetaljer som svenska pass? Och lämna fingeravtryck på plats.

När man skaffar pass i Sverige måste man lämna fingeravtryck. Svenska pass brukar vara kända att bli stulna. Bara en enda människa i världen äger sitt fingeravtryck. Lämnas fingeravtryck vid gränskontroll, så kan man dels se om du är misstänkt/efterlyst i ett annat land och dels om du är den som verkligen äger passet.

Man behöver inte vara SD:are för att vilja ha koll på vilka som kommer till vårt land, även om SD:are är känd att ta upp det.

Jeg har mye av den samme oppfatning som trådstarter (både for Norges og Sveriges vedkommende).

Men de aller fleste saksframlegg/diskussioner om dette pleier å strande (stoppe) på Schengen.
Politisk er det tydelig meget vanskelig å få svenske eller norske regjeringen til å ta opp spørsmålet om uttreden av Schengen.

Men då kan vem som helst räcka upp handen och säga "jag har inget pass - jag vill söka asyl".

USA, Thailand, Ryssland m.fl skulle bara gapskrattat och skickat hem dig. Dom skiter fullständigt om du ska söka asyl, har du inte med dig passet så är det bara och vinka adjö och åka hem. Dom vill ha koll på vilka som vill bo här. I t.ex Thailand har jag väldigt svårt att tro att dom skulle sätta dig på en buss och köras till deras Migrationsverk om du saknar pass. Inget pass = åk hem punkt slut. Så skulle dom sagt.

Men Sverige är annorlunda och vi har haft öppna gränser, så är det bara. Vi litar på vad folk säger. Säger dom att dom saknar pass, så kan dom faktiskt hitta på ett namn och en ålder, eftersom Sverige är så rädda och mesiga att införa krav på ålderstestning. Man ålderstesta inte för att vara rasist, man gör det för att rätt person ska ta del av rätt saker för stunden (skola, boende, god man m.m). Vet man att man heter Abdulla och är man helt säkert på att man är under 18 år så är det bara att låta ålderstesta så myndigheterna kan bekräfta åldern.

Ärligt så är det inte bara Sverigedemokraterna som vill ha koll på vilka som kommer till vårt land.

Pass är till för att kunna komma till andra länder.

Passkontroll har väl alltid funnits mer eller mindre?

Har det ja, men asylsökande då? De kan komma in till Sverige utan pass och ljuga ihop nån historia o identitet o ålder. Åker man tåg förr så ha det inte vart nåt passkontroll. Jag tog tåget från Malmö - Köpenhamn och Köpenhamn Malmö. Inget intresse att fråga efter pass. Det var innan utökade gränskontroller kom till 12 november 2015

- Den nordiska passunionen bör behållas. Den har fungerat bra. Danskar utgör inget problem för Sverige, och har inte gjort på länge. Att avstå från gränskontrollen inom Norden, gör att mer resurser kan läggas på yttre gränsen.

För att behålla passfriheten inom Norden, så måste samma sorts gränskontroller genomföras över hela Nordens yttre gräns. Ifall vi kan komma överens om att införa gränskontroller för inresa till Norden, så borde det vara enkelt att koordinera hur gränskontrollerna utformas.


- Vi har sett ett okontrollerat flöde av utlänningar över Medelhavet. I och med detta, så borde Schengen anses ha havererat.


- Asylrätten bör skrotas, tillsammans med Flyktingkonventionen.

Rätten till asyl hade fungerat ifall det hade handlat om att ge skydd åt enstaka förföljda oppositionspolitiker, eller författare. Nu har asylrätten övergått till att bli ett sätt för afrikanska och muslimska länder dumpa sin överbefolkning i Europa. Asylrätten har tappat sitt moraliska existensberättigande, och behöver avskaffas. Afrikanska och muslimska länder får hantera sitt befolkningsöverskott med hjälp av födelsekontroll.

David Cameron, ex-ministern i Storbritannien var öppet med folkomröstning om EU. Folket sa nej och han avgick.

Stefan Löfven, Sverige, vägrar ha folkomröstning om EU. Hm

- Utomeuropeiska medborgare bör endast beviljas besöksvisa för varierande perioder. Ingen invandring bör medges. Europa är redan överfullt av utomeuropeiska invandrare.


- Hemlandets myndigheter bör omedelbart informeras om misstänkt förfalskning av pass. Vid förfalskning så får hemlandets rättssystem döma ut lämplig påföljd. Ifall problemet visar sig bero på tekniskt fel, så är resenären välkommen att återvända till Sverige, så snart identiteten är helt säkerställd.


- Vi kan vara fortsatt selektiva med vilka länders medborgare som avkrävs visum. Tyskar och tjecker bör inte drabbas av samma krav som irakier och pakistanier.


- All information som finns i passet, bör givetvis även finnas i myndigheternas register. Stämplarnas funktion blir att passets innehavare lätt kan se hur länge vederbörande har rätt att vistas i Sverige.


- Det borde vara tillräckligt att kontrollera identiteten. Identiteten kan därefter kontrolleras mot register med beviljade visa. Krävs det stor arbetsinsats för att kontrollera en individs fingeravtryck? Fingeravtrycken skulle kunna kontrolleras mot relevanta register över legala inresor, liksom mot efterlysta personer.


- För all del, medge gärna viss rätt att överklaga. Men all omprövning sker från hemlandet. Vi vill inte att någon vistas i Sverige, utan att vi vet vem personen är, och att personen är en önskvärd besökare.

Principen är ingen utlänning ska kunna hävda någon rättighet att vistas i Sverige, med undantag för nordiska samarbetet. Rätten att besöka Sverige bör betraktas som ett privilegium, och Sverige bestämmer ensamt vem som ska beviljas det privilegiet. Privilegiet kan utfärdas kollektivt, exempelvis kan alla italienare medges inresa utan visum, eftersom italienare sällan skapar problem.


- Det låter överdrivet hårt. Vi vill inte rikta lagens vrede mot hederliga besökare som har råkat göra mindre fadäser. Onödig hårdhet kan skrämma bort önskvärda besökare, och undergräva förtroendet för systemet. Fokus bör riktas mot individer som är icke önskvärda. Ifall en potentiell terrorist dyker upp, så är det en mindre viktig fråga vem som betalar hemresan.


- Låt alla ansöka bäst dom vill. Sverige avgör ensamt vilka visa som beviljas. Brottslighet är inte en gynnsam merit i svenska myndigheters bedömning. Individer med grova brott bakom sig, kan räkna med att deras ansökan direkt förses med stämpeln "avslag."

Inga avgifter bör ta ut för ansökan om visum. Betalda pengar skapar en förväntan att få något för pengarna. Ifall inga pengar har betalats, så är det mer legitimt att avslå alla ansökningar som svenska myndigheter vill avslå.


- Bra.


- Han rådfrågar Miljöpartiet, och får höra att ditt förslag bygger på strukturell rasism.