Flat Earth--Jorden är platt

Som jag nämnde innan, lyftkraftens acceleration ger utslag på vågen. Densiteten är oförändrad.
Varför skulle det inte kunna funka? Det där med vikt, volym och längdmätning är bara ett sätt för oss att greppa saker och ting.

Inte svammel, men en överdrift. Corioliseffekten är alldeles för svag för att påverka så små system.
Hur kommer det sig att orkaner alltid roterar åt olika håll norr respektive söder om ekvatorn?
På tal om det, hur kommer det sig att stjärnornas skenbara rotation på himlen går åt olika håll norr respektive söder om ekvatorn?

Hur vet "densitetskraften" (som enligt dig trycker mot vågen) att den ska avta och ersättas med lyftkraften när hissen startar? Luften i hissen följer ju med upp (antag att hissen är lufttät), Objektet på vågen eller luften runt objektet på vågen vet ju inte att hissen har startat.

Sedan har du "glömt" att förklara varför densitetskraften upphör helt i fritt fall.
"Jag har ingen aning" duger som svar.

Du begriper helt enkelt inte hur ett flygplan fungerar och du begriper inte vad resultantkraft är.

Du begriper inte att om den nedåtriktade kraften är lika stor som den uppåtriktade kraften så befinner sig planet i jämvikt - det kommer varken stiga eller sjunka. Du begriper inte att om man minskar lyftkraften kommer planet att sjunka och du begriper inte att man måste öka lyftkraften för att flyghöjden ska öka. Eller uttryckt på ett sätt som till och med du borde begripa: Om man inte ökar flygplanets lyftkraft kommer det inte att stiga.

Vad menar du med nivå här. En sten du släpper faller pga. gravitationen, inte pga. att den försöker hitta tillbaka till ett hypotetiskt "ursprungsläge" och faktum är ju att ursprungsläget inte ligger 90 grader under stenen om jag för upp den i en vinkel av 45°. Stenen slår ju i det läget inte i backen i närheten av "ursprungsläget".
Vadå dubbla den. Att flyga i en storcirkel över stilla havet är inte att dubbla sträckan. Skulle vara det om jorden verkligen såg ut som Gleasons map men det vet dom flesta att den inte gör. Finns inga jetströmmar som är tillräckliga för att få ner Santiago-Sydney till 13 timmar på Gleasons map. Dessutom skulle passagerarna märka om man flyger över Nordamerika medan kartan på monitorerna visar att dom flyger över Stilla Havet. Passagerarna har väl ögon?
Hela det här resonemanget om "Bottom up" faller på den enkla faktum att det som kommer så långt bort att det döljs först blir litet genom perspektivet. Solen går ner med oförminskad storlek och därför borde det vara bevisat att det inte är "Bottom upp" som får solen att gå ner.

Vad är egentligen syd och sydväst på den platta jorden?

Och hur i helsike får du det att passa in på "gleason"?
Flygplan använder sig inte av magnetiska kompasser, de använder sig av tröghetsnavigering och GPS. Och om de, som du föreslår, åker i en halvcirkel hade det definitivt inte synts som en rak kurs.

Så det är egentligen precis tvärtom mot vad du föreslår: klippet debunkar din flygrutt.

Som sagt, jag räknade igår ut att sträckan är för lång för att flyga non-stop.

Men du kanske kan rätta mig: Hur lång är rutten, vilken hastighet har planet och vilken räckvidd har planet de flyger med?

Varför roterar vädersystemen åt motsatta håll på norra och södra halvklotet?

Varför svarar du inte på min fråga?
Hur förklarar du månförmörkelse?

Och en följdfråga: vad i helsike är "en fast grundat plan"? Vem har planerat den och hur är den kommunicerad?

Jag har ställt en mängd frågor som jag hittills inte fått ett enda svar på och kommer säkerligen inte heller att få. Slutsatsen måste ju i så fall bli att ni har inga svar och plattjorden existerar inte.

https://www.flashback.org/sp60707504
https://www.flashback.org/sp59913552
https://www.flashback.org/sp60707504
https://www.flashback.org/sp61199459
https://www.flashback.org/sp61237446
https://www.flashback.org/sp61237505

Att Corioliseffekten skulle påverka vilket håll vattnet virvlar i en toalettstol eller ett handfat är naturligtvis en vandringssägen. Tvivlar också på att det skulle hinna utöva speciellt stor effekt under den korta tid en prickskyttekula färdas men det vet jag inte så mycket om. Att det däremot påverkar vilket håll lågtryck roterar åt och vilket håll passadvindarna blåser åt är ju däremot ingen vandringssägen.

Väldigt vad det är svårt för plattjordarna att förstå att det inte existerar någon "bottom first". Att påstå att det är ett vetenskapligt faktum när det inte ens kan bevisas är rent häpnadsväckande. EN del tror på tramsiga youtubeklipp framför vår samlade kunskap sedan århundraden.

Trams.