Citat:
Ja, möjligt att hon försa sig, vore ju inte första gången i så fall.Förstår inte riktigt det här med att man inte kan köra i mörker. Undrar verkligen om man får ha körkortet kvar om man inte kan köra i mörker? Antingen har man körkort eller inte. Har man körkort så får man köra alla tider på dygnet. Finns inga körkort där man får köra bara mellan vissa klockslag. Det är olika ljust beroende vart i Sverige man är och under olika årstider. Själv kan jag inte köra i mörker därför har jag billyktorna tända. Men hon kanske menade att hon var tvungen att köra i mörker för att inte grannarna skulle se henne vid Granliden. Försa sig .
Precis, antingen har man körkort eller inte, finns inga körkort där man bara "får" köra mellan vissa tider precis som du säger. Hon tänkte väl ut ett akut tillstånd av nattblindhet just mordkvällen rutten Granliden t.o.r.
Jag säger, som i reklamen: "hon kanske skulle gått till Specsavers istället"
Mörkerseende
Upplever du problem med mörkerseende? Du är inte ensam. Sanningen är faktiskt att alla ser sämre i mörkret även om vissa upplever problemen som större. Förklaringen är att ögat behöver ljus för att kunna se, som bryts av linsen i ögat. I och med att vi blir äldre blir linsen grumligare och därmed dess förmåga att bryta ljuset sämre. Därför upplever många att mörkerseendet blir sämre med åldern.*
En del människor blir mer närsynta i mörker (mörkernärsynthet) vilket innebär att man ser sämre på avstånd i mörker. Lösningen kan vara att öka minusstyrkan, alternativt minska plusstyrkan, i de glasögon man använder i mörkret, t.ex. vid bilkörning på kvällar och nätter. Mörkernärsynthet kan drabba både de som redan har en synkorrigering och de som har bra synskärpa på dagen.
Bilkörning i mörkret
När du kör bil i mörkret kan du uppleva att du blir tröttare i ögonen. Dels på grund av mörkret och att mötande trafik och lyktor bländar och anstränger ögonen mer. Förutom att konsultera din optiker angående styrkan på glasögonen, bör man säkerställa att man har en bra antireflexbehandling på glasen, vilket gör seendet mer bekvämt.
https://www.specsavers.se/artiklar/morkerseende
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2017-07-17 kl. 18:21.
Senast redigerad av Grandioso 2017-07-17 kl. 18:21.
__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-07-17 kl. 18:16.
Senast redigerad av Solglittret 2017-07-17 kl. 18:16.
Citat:
Delirium får man väl om man druckit för mycket och kan se rosa elefanter men hon har ju sett en älg trots att hon inte kan köra i mörker. Varför hade hon inte billykterna tända iså fall skulle hon se bättre? Men det kanske var så att hon själv var på lyset av bubbel och Cava och halucinerade när hon såg älgen som inte fanns.
Citat:
Tack! Det gjorde du rätt i! Ett utomordentligt initiativ!
Som du upplever den hysteriska uppmärksamheten kring Johanna Möller och hur man
hanterar henne i viss media upplever nog väldigt många andra det också.
Såg att Melin på aftonbladet behagat svara dig, men det var sannerligen inte mycket att hurra
för det svaret. Ytterst kortfattat och avmätt. Närmast arrogant i tonen var människan.
När du nu för Möllerskans dagbokstankar på tal så kunde hon åtminstone kommenterat
den saken, klargjort vilken inställning man har från tidningens sida inför något sådant hiskeligt.
Är det något man överväger möjligheten av ifall det skulle bli aktuellt? Skulle man kunna
sänka sig så lågt? Eller är det fullständigt otänkbart att man skulle ge plats åt en snart
livstidsdömd kvinnlig psykopat som låtit mörda sin egen pappa och sin exmake och
har mer än så på sitt (obefintliga) samvete på det vis som Johanna gör sig föreställningar om?
Har någon från expressen hört av sig ännu?
Tidningen som nu i en veckas tid minst matat på dagligen med stort uppslagna artiklar
med gammal skåpmat. Första sidan verkar reserverad numera åt Johanna Möller och
hennes kriminella bravader. De riktigt frossar i Arbogakvinnan nr 2 (Tyskan var ju nr 1 och
frossades väl i nästan lika mycket).
Viss nyhetstorka råder visserligen så här i semestertider men nån jäkla måtta borde
det väl ändå vara. JM har man verkligen bemödat sig om göra "kändis" av för här ska
säljas tidningar som aldrig förr verkar det tänkas på särskilt en viss redaktion.
Det sker då onekligen på bekostnad av offer, barn och andra närstående.
Du berör den eventualiteten i ditt mejl att andra svårt personlighetsstörda som JM kan
känna sig manade av all måttlös publicering kring henne och fallet att försöka skaffa
sig samma uppmärksamhet som omger henne och det gör man klokt i att inte bortse
från en sån risk.
Exploatera vidare blir väl vad som följer framåt också. Här viker alla andra hänsyn än
de som tas till profiten.
Som du upplever den hysteriska uppmärksamheten kring Johanna Möller och hur man
hanterar henne i viss media upplever nog väldigt många andra det också.
Såg att Melin på aftonbladet behagat svara dig, men det var sannerligen inte mycket att hurra
för det svaret. Ytterst kortfattat och avmätt. Närmast arrogant i tonen var människan.
När du nu för Möllerskans dagbokstankar på tal så kunde hon åtminstone kommenterat
den saken, klargjort vilken inställning man har från tidningens sida inför något sådant hiskeligt.
Är det något man överväger möjligheten av ifall det skulle bli aktuellt? Skulle man kunna
sänka sig så lågt? Eller är det fullständigt otänkbart att man skulle ge plats åt en snart
livstidsdömd kvinnlig psykopat som låtit mörda sin egen pappa och sin exmake och
har mer än så på sitt (obefintliga) samvete på det vis som Johanna gör sig föreställningar om?
Har någon från expressen hört av sig ännu?
Tidningen som nu i en veckas tid minst matat på dagligen med stort uppslagna artiklar
med gammal skåpmat. Första sidan verkar reserverad numera åt Johanna Möller och
hennes kriminella bravader. De riktigt frossar i Arbogakvinnan nr 2 (Tyskan var ju nr 1 och
frossades väl i nästan lika mycket).
Viss nyhetstorka råder visserligen så här i semestertider men nån jäkla måtta borde
det väl ändå vara. JM har man verkligen bemödat sig om göra "kändis" av för här ska
säljas tidningar som aldrig förr verkar det tänkas på särskilt en viss redaktion.
Det sker då onekligen på bekostnad av offer, barn och andra närstående.
Du berör den eventualiteten i ditt mejl att andra svårt personlighetsstörda som JM kan
känna sig manade av all måttlös publicering kring henne och fallet att försöka skaffa
sig samma uppmärksamhet som omger henne och det gör man klokt i att inte bortse
från en sån risk.
Exploatera vidare blir väl vad som följer framåt också. Här viker alla andra hänsyn än
de som tas till profiten.
Kände mig tvungen att skriva till kvällspressen om det här.
Är riktigt obehagligt.
Ja, det Mellin i princip säger är ju ganska avslöjande.
Att Aftonbladet i vart fall är hänsynsfullare än Mördar-Johanna, mot de minderåriga barnen.(Wow!?)
Vilka övriga har de "tagit hänsyn" till, kan man undra.
Inte offer, barn och andra närstående i alla fall.
JM har ju en 11-årig son som kanske läser tidningarna, vilken mardröm kan inte detta vara för honom att se sin mamma varje dag i en otäck följetong. Och, på vilket sätt visas de små tvillingarna hänsyn? Förutom all "normal" rapportering av fallet så kommer ju detta otäcka slaskskrivande finnas kvar på nätet även i framtiden.
Nej, ingen kommentar fick jag om hur AB ser på erbjudandet från JM om att "skriva dagbok".
Kanske Mellin suger på karamellen ett tag då hon, likt JM, tänker att "svennen" nog är intresserad även om de flesta jämställer en sådan sak med lyteskomik i kombination med förtal över offer och anhöriga. Men, sådant kanske AB väljer att inte ta hänsyn till.
Snabba cash smäller högre än moral och etik.
Jag har inte fått något svar från Expressen. Skickade samma mejl sen även till den journalist som skrev det sista om JM på båda tidningarna. Återkommer om jag får några svar
Citat:
Om en vecka ; 170725, ska teamet på Helix ha fullgjort samt skickat beslutet grundat på resultatet av undersökningen, till tingsrätten
Jag undrar om de faxar in det eller scannar resultatet i ett epostbrev och skickar originalet via vanlig post
Sedan ska tingsrätten meddela sitt beslut till allmänheten ytterliggare en vecka senare 170807
Det finns möjligheter till att JM döms till rättspsykiatrisk vård, ja Det har iaf jag tidigare skrivit om här, i förra veckan Kortfattat så grundar jag detta i att JM länge ätit venlafaxin emot depression/ångest vilka är två kriterier/ symptom vid PSYKOS Det senare tillståndet är när någon är " verklighetsfrånvänd " eller " verklighetsfrånvarande " Personligen tycker jag de mycket " tvära kasten " i det JM skriver och pladdrar om i s a m m a ämne, är graverande Ett exempel på detta är hur MR ena dagen är " en fin kille 😇" för att nästa vecka beskrivas enkom som idiot 😈
Jag undrar om de faxar in det eller scannar resultatet i ett epostbrev och skickar originalet via vanlig post
Sedan ska tingsrätten meddela sitt beslut till allmänheten ytterliggare en vecka senare 170807
Det finns möjligheter till att JM döms till rättspsykiatrisk vård, ja Det har iaf jag tidigare skrivit om här, i förra veckan Kortfattat så grundar jag detta i att JM länge ätit venlafaxin emot depression/ångest vilka är två kriterier/ symptom vid PSYKOS Det senare tillståndet är när någon är " verklighetsfrånvänd " eller " verklighetsfrånvarande " Personligen tycker jag de mycket " tvära kasten " i det JM skriver och pladdrar om i s a m m a ämne, är graverande Ett exempel på detta är hur MR ena dagen är " en fin kille 😇" för att nästa vecka beskrivas enkom som idiot 😈
Hon har tankeflykt, kan inte hålla sig till ämnet. Hon har inte förstått i vilken sits hon befinner sig i - hon planerar för framtiden "sen när det här är över". Hon har grandiosa tankar om sig själv och sin förmåga "psykologbok" - megalomani. Hon skriver till Linna, till Aftonbladet, erbjuder dagboksreferat. Hon är gränslös.
Hon har långt mer än krävda > 30 kriterier på psykopat-stryktipset för diagnos. Hon är en fullfjädrad psykopat. Men även en sådan kan faktiskt bli riktigt psykiskt sjuk.
Är Johanna en livsfarlig psykiskt sjuk hämndbenägen fullblodspsykopat?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera