Konflikten i Syrien

Javisst, Israeliska Haaretz bekräftar nyheten:

https://www.haaretz.com/israel-news/1.801612

Tack.

Vad säger kompisen Trump om detta uttalande? Någon amerikansk journalist borde fråga honom. Men det är inte många som ställer relevanta frågor längre. Just nu tjatar alla om Ryssland-historien, att Trumps son har träffat en rysk advokat.

Trump säger väl inte så mycket i det första läget, utan han har överlåtit det hela till Tillerson. Han och Netanyahu har däremot diskuterat fallet så jag gissar att Tillerson är mycket väl metveten om var Netanyahu står i frågan:

https://twitter.com/BarakRavid/status/886643393698385928

Mera om the White Helmets i Syrien:

Yet Another Video Shows U.S.-Funded White Helmets Assisting Public Executions in Rebel-Held Syria

http://www.alternet.org/grayzone-project/white-helmets-assisting-public-executions-rebel-held-syria#.WSW_fkKB2IE.twitter

Här är videon och *VARNING* grafiskt innehåll:

https://www.facebook.com/634586663363651/videos/829417807213868/

Här är den för nedladdning:

https://minfil.org/5dYdWdb8b9/18533715_1309277059127393_2511695938397929472_n.mp 4

Den artikeln går inte att läsa, här är en annan:

Netanyahu opposes US-Russian ceasefire deal in Syria
http://www.presstv.com/Detail/2017/07/17/528717/Netanyahu-US-Russian-ceasefire-Syria

Israel avslöjar sig allt tydligare som den aggressivaste drivkraften till kriget mot Syrien.

IS ledaren lever med all säkerhet och befinner sig söder om Raqqa i Syrien säger kurderna i Irak till Reuters enligt deras uppgifter.

Berättar även att efter att IS är borta så kommer dom att existera som Al-Qaida på steroider.

Och denna grupp var alltså nomnerad till Nobels fredspris och har dessutom tilldelats det "alternativa fredspriset"??? Vämjeligt!!!!

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-37442277

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/06/the-nobel-peace-prize-must-go-to-the-white-helmets--or-else-endo

MSM tystar som vanligt ned nyhterna om att deras favoritet är banditer.

*OM* han nu lever hade han gjort klokt i att uppvisa någon sorts livstecken, eftersom ISIS verkar bli allt mer demoraliserade, vilket tyder på att han antingen är död eller gravt skadad.

I en liknande jämförelse har Saddam Husseins förtrogne (tillika Irakiska Baathpartiets arvtagare) Izzat Ibrahim al-Douri upprepade gånger dödsförklarats, men han har då i någon uttsträckning uppvisat livstecken och därmed kunnat uppräthålla kampviljan hos sin Naqshbandi-milis

Det är nog USA som inte vill att han ska ha blivit dödad av ryssarna och kurderna har som sagt sålt sig till USA och säger det husse vill, vilket kommer att stå dem dyrt i slutändan. Men det är en annan historia det.

Varför vore det klokt nu när han bara har visat sig självt en endaste gång under minst 5 års tid?

Han har aldrig synts till sedan han utropade khalifatet. Det finns en anledning till att aldrig mer visa sig.

Även om han är död så kommer folk inte tro det då han aldrig mer visats sig och varje gång man sagt att han är död har varit fel då man fortsätter påstå att han är död.

Det är mer klokt att absolut inte visa sig i det här läget.

Jag sa "uppvisa livstecken", det betyder inte "visa upp sitt fula tryne". Att visa livstecken kan man göra på flera olika sätt. Röstupptagning, undertecknande av dekret, utfärdande av fatwor etc. Det behöver inte vara otvetydliga bevis, men bara något för att de som tror på honom skall tro det, för som det är nu har han inte gjort något av detta, och inte heller kommer någon stor ISIS-företrädare ut och förnekar att han är död, vilket bara spär på rykterna, och hans död för ISIS som "islamiska staten" kommer vara ungefär lika hårt som Hitlers död var för Nazityskland. Kommer islamister respektiva (ny)nazister upphöra bara för att deras ledare dör? Nej, men likväl deras s.k. "statsbildning" och det är inte helt fel att den "stat" som ISIS påstått sig bygga nu krackelerar sönder och samman!

SAA avancerar söderut från Raqqa-området. Det ser ut som de tänker omringa ett 10 mil långt IS-område.
http://syria.liveuamap.com/