Bostadsbubbla i Sverige?

Nu står personangreppen som spön i backen, men fakta och rationalitet får man leta efter som en nål i en höstack.

Det kan ju tyckas så när du bara väljer bort den sista delen. Nedan kompletteras det i sak.


Du svamlar om fakta, rationalitet, logik, matematiska beräkningar. Bara skitprat. BNP/capita förklaras sedan 10 år av inflationen och det viftade du bort. Dessutom har du försökt få inflationen till att köpkraften stärkts när det inflation ställer till med är att fördärva köpkraft och parasitera på tidigare sparande. Lägg ned det där att du är "rationell" för det är ändå bara trams.

Jo då jag förstår allt för väl vad du försöker säga med dina inlägg, dom är tvärtom så enfaldiga så en 12-åring förstår dom. Du visar mät-data' och har någon sorts hemmagjord definition av vänsterpolitik som tydligen Sverige bedriver och försöker med dessa 'mät-data' visa vissa samband t. ex sociala utgifter kontra BNP eller vad det nu kan vara. Helt ointressant för en tänkande människa eftersom du inte tar hänsyn till miljoner andra saker som skiljer länderna åt.

Det du till exempel inte begriper är att alla länder som vi skulle kunna kalla rika har blivit det tack vare protektionism, USA t.ex. Hur tror du dom hade kunnat bygga upp en tillverkningsindustri om dom översvämmats av t. ex billiga Engelska varor? Hur tror du USA byggde upp sin stålindustri? Jo genom att ha höga tullar på billigt utländskt stål. Varför har USA en bilindustri eller teknologisk industri idag överhuvudtaget? Därför att dessa branscher fått massivt statligt stöd, annars hade dom blivit krossade av japanerna redan på 70-talet. Så gjorde senare även dom så kallade asiatiska tigrarna. Nu när USA och väst generellt har nått en viss nivå av välstånd ska resten av världen tvingas in i diverse så kallade frihandelsavtal.

Nu börjar för övrigt fler och fler ifrågasätta hela tillväxttänket o t.ex BNP som ett relevant mått.
Du framstår som en rabiat MUFare från 90-talet. Läser du Friedman o lyssnar på Uggla också?
Med hjälp av dina metoder kan man ta vilka 'mät-data' som helst och visa vilka samband som helst.
Jag skulle till exempel kunna visa att hög grad av fackanslutning korellerar med hög BNP genom att godtyckligt välja ut ett antal länder. Vad bevisar det ? Inte ett skit. Detta har jag påpekat för dig redan men stoppar det dig? Nej du bara fortsätter, det är en pärs att bara ta sig igenom dina inlägg.

Jag citerade #42247 i sin helhet. Jag har inte valt bort något.
När du nu ska invända borde du väl iaf kolla upp fakta så du inte får fel även på sådana saker.

Och i det du lägger till nu är det ytterligare personangrepp. Men fakta och beräkningar lyser med sin frånvaro.

Att du anser att "fakta, rationalitet, logik, matematiska beräkningar" är detsamma som "skit" och "svammel" framgår väldigt tydligt ur dina inlägg.

Vad du gör är att komma till ett diskussionsforum i Nationalekonomi och försöker hindra saklig diskussion.

Varför kan du då inte peka på något sakligt/faktamässigt som inte stämmer?
Var i detta inlägg finns ett ett spår av något sådant: (FB) Bostadsbubbla i Sverige?

När jag pekar på dagisnivån i det länkade inlägget ovan svarar du med detta: (FB) Bostadsbubbla i Sverige?
Och det är inte mycket bättre. Här försöker du rättfärdiga dina personangrepp med ett felaktigt påstående gällande den citerade texten.

Och det blir inte bättre av att jag pekar ut felet. Utan du producerar bara nya grundlösa påstående. Man kunde ju iaf hoppas på att du kunde bekräfta fel.

Det är uppenbart att du bär på div föreställningar och reagerar känslosamt med ilska när du läser mina fakta, beräkningar och logiska resonemang. Och även att du inte klarar att läsa innantill, utan får för dig att jag skriver något helt annat än vad som står där.

Men du borde väl kunna hålla med om att du sänker kvalitén på tråden genom dina personangrepp och direkt osanna påståenden.
Är det inte enklast att du bara ignorerar mina inlägg.

Ska ni handla när storrean som kommer?

Alltså du pratar om dagisnivå samtidigt som du försöker bevisa någon nyliberal floskel som 'vänsterpolitik leder till lägre tillväxt' eller nån annan lika infantil slutsats med hjälp av godtyckligt urplockade 'mätdata'. Jag menar hur ska man bemöta något sånt? Det går ju inte att ta på allvar. Sån skit strör du omkring dig hela tiden.

Dina 'logiska resonemang' är alltså av typen ovan, dvs helt obegripliga, eller så är dom av typen 'om man ska öka vinsten måste man antingen öka intäkterna eller sänka kostnaderna' som ditt tjat om produktionskostnader försöker säga så invecklat som möjligt. Ja tack så mycket för att du delger oss den insikten.

Alltså folk som tar upp 'broken window fallacy' 2017 vore ju komiskt tills man inser att du menar det. När läste du Makroekonomi egentligen, på 50-talet? Ska du inte nämna trickle down effekten också? Att du är helt ute ur matchen och inte inser det är inget problem för mig förutom att den här tråden stundtals blir helt oläslig på grund av dina (otaliga) inlägg.

Haverist-Alpha. Bara #42247 kan du tjura över men det var en uppföljning på det förra. Vi andra har all rätt att samtala med varandra för att lista ut hur du fungerar. Bara för dig att acceptera det.

Jag vet hur du försöker framstå dig som. Du är emellertid inte alls vad du framstår dig som; logikern, forskaren, eller matematikern. Trams. Du är framförallt en politikertyp och ordbajsare. Jag hoppar över det mesta du skriver och det mesta du skriver är inga som helst beräkningar. Tvärtom, du avfärdar allvarlig statistik som att inflationen är hög, du kan inte erkänna det beklagliga med låg efterfrågan i ekonomin. Det förvrider du till att propagera för riksbankernas inblandning i ekonomin, som förvärrar läget. Jag är trött på dina tönterier. Du kan inte argumentera, du låtsas bara.

Eller vad har du för schyssta beräkningar att komma med nu då? Vad än du hittar på blir vare sig inflation eller skuldsättning lägre för det. Och du käbblar på som en kärring. Därför förväntat att du duckar för det här, som är relevant:

"Hur är det möjligt att Alpha håller en så pass låg nivå? Han viftar ju helt bort betydelsen av priset/skulden. I hans värld är priserna/skulderna försumbara så länge man kan finansiera hushållskostnaderna inlusive räntorna och någon tusenlapp i amortering. Verkligen som att köparna är idioter. Nog för att jag själv tror det vimlar av skuldsatta idioter där ute men det i sig skänker inte systemet stabilitet"

Har man möjlighet är det väl en bra ide. Värdet på tillgångar, aktier till exempel, rör sig i vågor vilket kan ses om det skulle plottas ut i diagram som funktion av tiden.
Det finns de som tjänar pengar på att pricka rätt med sina köp och försäljningar. Varför ska man handla när det är dyrt? Ska du själv sälja när rean kommer?

Det faktum att det var länge sen priserna gått ned ökar ju chanserna att vi är nära toppen, du får nog chansen snart att göra dina förlustaffärer. 😉

Kommer helt klart bli en spännande tid! Brukar se det engelska programmet "Kronofogden kommer", barnfamiljer de bara kör ut från hus/lägenheter och kastar ut hela bohaget samt byter dörrlås på momangen, så de får sova på gatan om de ej har nåt alternativ. Kommer bli exakt samma här, lite tragiskt men folk är får ta konsekvenserna.

Om du inte amorterar mer än kravet så kommer du ha en månadskostnad på runt 18 000-20 000 kr inom 3 år, inom 10-15 år så kanske du går plus på lägenheten. Vem köper en lägenhet och pratar endast om ett 3års perspektiv för övrigt?

Eftersom jag letar en ny bostadsrätt så ser jag mer och mer lägenheter som var ute i maj men togs bort som kommer upp nu igen jag har bevakning på dessa för att se hur det blir nu i höst med dessa om dom kommer igång eller inte, annars tror jag att bubbla börjat spricka faktiskt synd då åtgärderna skulle ha kommit 2010 egentligen.