Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

Spelar ingen roll. Hon var inte med när det skedde och ska därmed inte blandas in.

Var nog efter att jag påminde henne om hennes hyckleri när hon grät ut i pressen pga den fiktiva våldtäktsnovellen som hon förekom i. Då var det minsann både kränkande och oacceptabelt, men att hennes son våldtar en redlös 13-åring är helt i sin ordning.

http://www.expressen.se/noje/anna-book---offer-for-porrterror/

Hon är hans mamma och är ansvarig för honom, så jo, det ska hon definitivt.

Så varje gång du gör något - stort som litet misstag/fel - ska dina föräldrar dras in. Nu har du satt nivån.
Lev som du lär.

Nej, jag är vuxen och ansvarig för mina egna handlingar. Antonio är minderårig.

Ok, Tingsrätten har nu dömt Antonio Book för detta, trots att bevisläget tycks vara ganska vagt?
Ingen överklagan har inkommit i tid så då kan vi anta att Antonio nöjer sig med domen?

Hon är lika skadad av familjen.

An+onio har tydligen varit föremål för soc flera gånger. Undrar vad han gjort då??
Tur dom har en så fin familj.

Fast dom inte har råd att fixa lägenhet och veranda. Sjukt!

Sprit, sex och barn. 13- och 15-åringar. Den som köpte ut spriten kan ju fundera på sin roll i detta. Att hänga ut ett barn på Flashback tycker jag är sjukare än handlingen i sig, som ju är under all kritik. Nu är ju AB ett barn och barn saknar konsekvenstänk, samtidigt som flickan uppenbarligen inte kan dra några gränser eller hantera alkohol. Inte så konstigt.

Håll barn borta från alkohol. Idiotiska föräldrar.

Men hon var ju trots allt där.

Så länge som man är minderårig är det föräldrarna som är ansvariga. Har du inte förstått detta? Bra som dåligt, det är föräldrarna som är ansvariga. I detta fallet är det fettot Anna och hennes babbe som är ansvariga. Vilken seriös förälder låter en 16-åring bjuda in en 13-åring och låter tjejen dricka 0.5 liter sprit? Bara WT som familjen Book.

finns tidigare i tråden

Jag håller, i princip, med dig. Men i det här specifika fallet handlar det om en våldtäktsman som har en mamma som levt i offentligheten i över 30 år.
Lägg därtill att mamman tar varje tillfälle att synas i media. Det är allt från att det gråts ut om en hårsnodd som fastnat i barret till att hon tar pw-promenader i ett tempo snabbare än OS-gångare eller hånar IKEA-kunder för att sedan skylla på att någon okänd hade tagit sig in i hennes bil och olovligen använt telefonen. Listan kan göras lång.
Som löken på laxen försvarar hon nu det hennes son dömts för och skuldbelägger våldtäktsoffret.
Sammantaget gör det henne till en relevant person i diskussionen, varesig vi vill eller ej.

Det undrar jag också. Jag kan inte minnas att jag tidigare sett att namnet på en dömd GM har maskats i ämnesrubriken.