Citat:
Jag minns inte källa, men det har beskrivits flera gånger i media och i tråden att JM slagit på den omtalade on/off-gråten för att få pappa att betala en skatteskuld. JM fick pengarna, struntade i skatteskulden och använde pengarna till silikoninplantat i stället.
Om ditt synsätt innebär att JM får göra vad hon vill med pengarna när hon har fått dom så får det stå för dig.
Som jag ser det är det bedrägeri att be om pengar till en skatteskuld och använda pengarna till en bröstförstoring.
–
Citat:
Skulle inte förvåna om åk väljer att överklaga sista tillåtna dag och jähresten får en överraskning fem i tolv och blir då tvungen att anslutningsöverklaga under fjärde veckan och då blir den "överklagan" rätt så fåordig i och med att jähresten vart totalt tagen på "plattan"
. JM kommer givet att överklaga och förhoppningsvis med ny advokat. En man denna gång då kvinnor inte direkt är gjorda för att vara försvarare bättre passar de som åklagare där de får spela ut sina känslor. Män har förmågan att tänka mera med huvudet ist för känslor och det gynnar en bra försvarare. Alla bra brottmålsadvokater är faktiskt män jag kan inte hosta upp en enda bra kvinnlig brottmålsadvokat däremot många män.
. JM kommer givet att överklaga och förhoppningsvis med ny advokat. En man denna gång då kvinnor inte direkt är gjorda för att vara försvarare bättre passar de som åklagare där de får spela ut sina känslor. Män har förmågan att tänka mera med huvudet ist för känslor och det gynnar en bra försvarare. Alla bra brottmålsadvokater är faktiskt män jag kan inte hosta upp en enda bra kvinnlig brottmålsadvokat däremot många män.Finns inte vad jag känner till.
Det handlar mycket om att ha sådan pondus att kunna ta heta sakfrågor helt sakligt. Hikes saknade inte argumenten men förmågan att driva dessa hårt och skoningslöst för att få rätten att övertygas om "vikten" av dessa. Sedan är det ett komplext mål som kräver sin erfarenhet och Hikes bakbunden av yppandeförbud får henne att stå helt ensam men också som trebarnsmammas vedermödor. Inte konstigt att hon klagar på inskränkt privatliv..
Detta fall går långt utanför fallet i sig, här gäller att också visa på de felaktigheter utredningen bedrivits som är så aktuella där det enkom är manliga "tunga namn" såsom Thomas Magnusson för Linna:
Citat:
Här går direkt att anknyta till MRs egenintresse han babblat om i avlyssningar.
Det kan heller inte uteslutas att vittnet, som efter att förundersökningen återupptagits varit misstänkt för medhjälp till brottet, kan ha haft ett egenintresse av att peka ut mannen och att hans uppgifter därför måste behandlas med försiktighet.
Finns många andra exempel på manliga "ryta-ifrån-advokater" där åkl har fått ge vika, Thomas Olsson i Boden, eller Björn Hurtig som aldrig gav sig för att visa hur illa tiopental-fallet skötts av polis och åkl.
Rätt man på rätt plats för ett komplext fall och inte kvinnlig noname-advokat som poppar upp i det offentliga registret men också måste "poppa upp amningsbehån under pågående rättegång".
Citat:
Vad hon ville åstadkomma?Jag blir ju inte klok på JM (och ingen annan blir det heller). Såg i dagens Expressen följande text
och så bilderna på JM.
Hon lånade ju pengar för att operera sig, vad ville hon åstadkomma med dessa operationer?
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/johanna-mollers-miljonplan-i-frihet/
och så bilderna på JM.
Hon lånade ju pengar för att operera sig, vad ville hon åstadkomma med dessa operationer?
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/johanna-mollers-miljonplan-i-frihet/
Tja, bli "ännu mer" attraktiv i media kanske?
Eller, förmodligen så ansåg hon att hängande tuttar och ögonbryn vars färg bleknat inte gav henne bästa oddsen när hon skulle utöva sin makt mot diverse pojkar och män.
En annan anledning, som kanske är mer naturlig för oss, det är att hon ville föryngra sitt utseende så det bättre matchade hjärnans tonårskapacitet.
Citat:
Jo, jag hade förstått det bättre om det handlat att fräscha upp det som efter sex barn blivit lite slitet och uttänjt. Men det här resultatet visar ju inte riktigt på det... på bilderna ser det ju mer ut som om man delat en basketboll i två och stoppat in en del på varje sida.Vad hon ville åstadkomma?
Tja, bli "ännu mer" attraktiv i media kanske?
Eller, förmodligen så ansåg hon att hängande tuttar och ögonbryn vars färg bleknat inte gav henne bästa oddsen när hon skulle utöva sin makt mot diverse pojkar och män.
En annan anledning, som kanske är mer naturlig för oss, det är att hon ville föryngra sitt utseende så det bättre matchade hjärnans tonårskapacitet.
Tja, bli "ännu mer" attraktiv i media kanske?
Eller, förmodligen så ansåg hon att hängande tuttar och ögonbryn vars färg bleknat inte gav henne bästa oddsen när hon skulle utöva sin makt mot diverse pojkar och män.
En annan anledning, som kanske är mer naturlig för oss, det är att hon ville föryngra sitt utseende så det bättre matchade hjärnans tonårskapacitet.
Fast det är väl typiskt JM, för mycket av allt...alltid... Kan ju vara så att om det varit en uppfräschning så hade inte GM sagt så mycket om det. Kan det vara så att JM satsade på att provocera sina föräldrar genom detta?
Citat:
Oj, vilken enastående primitiv kvinnosyn du och din bff uppvisar.Finns inte vad jag känner till.
Det handlar mycket om att ha sådan pondus att kunna ta heta sakfrågor helt sakligt. Hikes saknade inte argumenten men förmågan att driva dessa hårt och skoningslöst för att få rätten att övertygas om "vikten" av dessa. Sedan är det ett komplext mål som kräver sin erfarenhet och Hikes bakbunden av yppandeförbud får henne att stå helt ensam men också som trebarnsmammas vedermödor. Inte konstigt att hon klagar på inskränkt privatliv..
Detta fall går långt utanför fallet i sig, här gäller att också visa på de felaktigheter utredningen bedrivits som är så aktuella där det enkom är manliga "tunga namn" såsom Thomas Magnusson för Linna:
Här går direkt att anknyta till MRs egenintresse han babblat om i avlyssningar.
Finns många andra exempel på manliga "ryta-ifrån-advokater" där åkl har fått ge vika, Thomas Olsson i Boden, eller Björn Hurtig som aldrig gav sig för att visa hur illa tiopental-fallet skötts av polis och åkl.
Rätt man på rätt plats för ett komplext fall och inte kvinnlig noname-advokat som poppar upp i det offentliga registret men också måste "poppa upp amningsbehån under pågående rättegång".
Det handlar mycket om att ha sådan pondus att kunna ta heta sakfrågor helt sakligt. Hikes saknade inte argumenten men förmågan att driva dessa hårt och skoningslöst för att få rätten att övertygas om "vikten" av dessa. Sedan är det ett komplext mål som kräver sin erfarenhet och Hikes bakbunden av yppandeförbud får henne att stå helt ensam men också som trebarnsmammas vedermödor. Inte konstigt att hon klagar på inskränkt privatliv..
Detta fall går långt utanför fallet i sig, här gäller att också visa på de felaktigheter utredningen bedrivits som är så aktuella där det enkom är manliga "tunga namn" såsom Thomas Magnusson för Linna:
Här går direkt att anknyta till MRs egenintresse han babblat om i avlyssningar.
Finns många andra exempel på manliga "ryta-ifrån-advokater" där åkl har fått ge vika, Thomas Olsson i Boden, eller Björn Hurtig som aldrig gav sig för att visa hur illa tiopental-fallet skötts av polis och åkl.
Rätt man på rätt plats för ett komplext fall och inte kvinnlig noname-advokat som poppar upp i det offentliga registret men också måste "poppa upp amningsbehån under pågående rättegång".
Borde fan vara förbjudet för kvinnor att bli advokater, speciellt om de har barn!
Er desperation är helt obetalbar.
"Macho-snubbar" är idealet hos apflocken.
Likaså är den apkorkade psykopaten Mördar-Johanna det kvinnliga idealet.
Hur fan kan det bli så?
I den egna lilla världen där mindervärdeskomplexen härskar hemfaller man gärna åt beundran inför det ouppnåeliga.
Argumenten mot AH, som gjort sitt bästa under sämsta tänkbara förutsättningar, är på pinsamt låg nivå och säger allt om er men inget om hennes verkliga försvarsarbete.
JM sabbade alla möjligheter genom att envist och impulsivt försöka ta över sitt eget försvar.
INGEN advokat kan göra att det helvete hon själv skapat försvinner.
JM har avslöjat sig själv och vad hon är, inför alldeles för många, vilket också många vittnat om.
Så sorry för er men JM kommer att fortsätta att vara en looser och inte kommer det att kännas bättre för henne när hon hamnar på livstid i fängelset.
Frågan är hur ni själva ska kunna hantera det.
Fundera på det.
Er ilska och frustration är redan nu nästan som en "gränspsykos" à la Johanna Möller.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera