Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Mycket bra tänkt! Behöver ju som sagt inte vara inom idrotts kategorin utan någon annan individ känd för Mariestad .. Blir i och för sig lite jobbigt att inte länka till någon specifik person..
Men vilka tänker du på när du säger att det fanns flera manliga personer i idrottskategorin? Nu tänker jag på en individ känd inom segling det är ju en sport också ja..

Ok har läst på nu.
Från MT:
Lars Johansson – som MT var i kontakt med under onsdagen – bekräftar att mannen varit aktuell sedan 1998, men bevisningen mot honom verkar vara svag.

– Vi ville då ta in honom och höra honom ganska intensivt. Åklagaren ville att man skulle ha en advokat närvarande och då sprack det, säger Lars Johansson.

http://mariestadstidningen.se/mariestad/2017/06/14/han-ar-fortfarande-misstankt

Det är alltså åklagaren som ville att Pilot skulle ha en advokat med från början och så sprack det på en juridisk teknikalitet.

Min tolkning är fortfarande i stort sett densamma.
Att åklagaren ville att Pilot skulle ha en advokat med från början i ett förhör som ska vara "intensivt" lär vara klokt om ärendet skulle gått vidare till rättegång.

Detta är naturligtvis anledningen. Det måste väl även du se? Eller står du fast vid dina vilda fantasier?

Enligt Sveriges Befolkning 1990 såg det ut så här för en del omtalade
UTAN att beskylla någon för att vara GM:

Initialer Nu/Då ; Född ; Adress enligt 1991 års mantalslängd

RoTö RoAn ; 1970 ; Hagabergsvägen 24
BjBe ; 1936 ; Vikingav 7
BjBv ; 1968 ; Gärdesg 6
TuSt ThSt ; 1962; Vildandsv.8R, Lund
MiRö ; 1963; Albins gränd 12
PeUl ; 1972; Bråtenv 80
PaRu ; 1968; Nygatan 10 V
MaRu ; 1973; Bräckav 88, Lindome
ErAn ; 1967; Vasav 3
PeNi ; 1966; Vasav 3, Bråtenv 70
PeKr ; 1967; Bråtenv 72
PeVa PeFe ; 1968; Torgg 10 SDE
RoEk ; 19681; V Grevillig 9
PaVe PaTa ; 1969; Hasslerör Sörgården7112B
DaLi ; 1971; Pl 1133, Stora Ek
PäPr ; 1967; Lockerudsv 75
MiÅg ; 1969; S Vägen 6 C
HeJu HeMa ; 1969; Stenåldersv 1
AnJu AnMa ; 1965; Blombackag 2 A
NiBj NiMa ; 1972; Bråtenv 12
MaGr ; 1971; Lindesbäcksv 24
ThBr ; 1969; Blombackag 9
ShPu ; 1965; Viktoriag 16 g
ThAh ; 1962; Madlyckev 58

Så dessa namn är från Helenas bekantskaps krets? Alltid intressant och se vilka som bodde åt samma håll som HA (om nu pilot gick med HA hela vägen till skogsdungen, överfall HA, för att sen hämta bil.

Ok har läst på nu.
Från MT:
Lars Johansson – som MT var i kontakt med under onsdagen – bekräftar att mannen varit aktuell sedan 1998, men bevisningen mot honom verkar vara svag.

– Vi ville då ta in honom och höra honom ganska intensivt. Åklagaren ville att man skulle ha en advokat närvarande och då sprack det, säger Lars Johansson.

http://mariestadstidningen.se/mariestad/2017/06/14/han-ar-fortfarande-misstankt

Det är alltså åklagaren som ville att Pilot skulle ha en advokat med från början och så sprack det på en juridisk teknikalitet.

Min tolkning är fortfarande i stort sett densamma.
Att åklagaren ville att Pilot skulle ha en advokat med från början i ett förhör som ska vara "intensivt" lär vara klokt om ärendet skulle gått vidare till rättegång.

Detta är naturligtvis anledningen. Det måste väl även du se? Eller står du fast vid dina vilda fantasier?

Är det någon som har koll på vart PR har sagt sig befinna sig under den aktuella natten?
Han hade väl redan flyttat från Mariestad? Var brukade han vara under sina vistelser i Mariestad?

Joodå, åklagaren ville att pilot skulle ha advokat närvarande. Men pilot vägrade tilldelas en advokat. Om polisen då, som nu hade underlag för "sannolika skäl", varför motarbetar åklagaren en häktning? Hon kunde tvinga på honom en advokat. jag har googlat och sökt om detta att vägra advokat. Jag hittar inte nån mer än pilot som betett sej så. Han är mycket kunnig inom juridik.

Har fått bekräftat att sista gången PR var i Mariestad innan Helena försvann var Januari 92 för att träffa UA och HA men varför vet vi inte om för det var väl slut då med UA.

Vet du vart han bodde under besöket? Eller var det bara över dagen?

Välkommen till tråden! Det behövs verkligen fler här, tråden har varit styrd i många år!

Joodå, åklagaren ville att pilot skulle ha advokat närvarande. Men pilot vägrade tilldelas en advokat. Om polisen då, som nu hade underlag för "sannolika skäl", varför motarbetar åklagaren en häktning? Hon kunde tvinga på honom en advokat. jag har googlat och sökt om detta att vägra advokat. Jag hittar inte nån mer än pilot som betett sej så. Han är mycket kunnig inom juridik.

Ok har läst på nu.
Från MT:
Lars Johansson – som MT var i kontakt med under onsdagen – bekräftar att mannen varit aktuell sedan 1998, men bevisningen mot honom verkar vara svag.

– Vi ville då ta in honom och höra honom ganska intensivt. Åklagaren ville att man skulle ha en advokat närvarande och då sprack det, säger Lars Johansson.

http://mariestadstidningen.se/mariestad/2017/06/14/han-ar-fortfarande-misstankt

Det är alltså åklagaren som ville att Pilot skulle ha en advokat med från början och så sprack det på en juridisk teknikalitet.

Min tolkning är fortfarande i stort sett densamma.
Att åklagaren ville att Pilot skulle ha en advokat med från början i ett förhör som ska vara "intensivt" lär vara klokt om ärendet skulle gått vidare till rättegång.

Detta är naturligtvis anledningen. Det måste väl även du se? Eller står du fast vid dina vilda fantasier?