Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
"Hur förslavas människor av en rund jord?" Om du visste att jorden var platt och designad för att du skulle leva där och att du var försedd med allt, så skulle du ha ett syfte. En mening. Du skulle inte behöva Stefan Löfvéns erbjudande för att klara livet. Med din modell är meningen just ingen alls, så därför skapar man det åt dig. Du ska gå till jobbet, betala skatt för diverse fejkade projekt såsom rymdraketer osv. Du ska betala och äta en viss sorts mat trots att den gör dig sjuk, när du bli sjuk av den måste du betala och intaga kemiska medel så gör dig ännu sjukare eller rent av har ihjäl dig. Du ska tjäna ditt land i krig som alltid baseras på lögner och offra din kropp och du blir belönad med liten plåtbit du köpa på en marknad. Du ska löneslava för att frikostigt försörja de som utsatt dig för allt de här lidandet. I varje steg av ditt liv ska du betala stater, myndigheter, storföretag med arbete eller din hälsa. Skulle du ha fräckheten ifrågasätta detta bisarra skådespel blir de arga vidtar åtgärder mot dig som kreti och pleti ivrigt verkställer. Precis som du gör nu.
Anledningen till att man valde den runda modellen är för att du inte ska leta efter slutet / kanten / lustiga huset eller vad det nu kan vara, och därmed inse att det är du som har något att erbjuda Stefan Löfvén som han inte betalar för.
Boldogg, är de här tankarna utvecklade efter att du blev religiös, eller före? (Dina ord om isens densitet och att du tror det handlar om design, tyder på att du är religiös.)
Hur som helst, en platt jord är här mest ett instrument för att lyfta fram den gudomligt skapade världen. Men skatter, krig och tankar om att arbeta flitigt fanns även i mycket religiösa samhällen, oavsett vad de trodde om jordens form. Ta 1600-talets Sverige som exempel. Det var precis ett sådant samhälle som du beskriver ovan där kyrkan hade en skapad mening åt alla, och där fanns också skatter, krig och mycket slit. Och hur är det med möjligheten att mopsa sig? Var inte det ett samhälle som var avesvärt mer styrt från ovan, där man nog fick vakta sin tunga, om man hade avvikande uppfattningar?
Förvisso är vi idag starkt indoktrinerade av skola och samhälle, men det måste ju se ut så. Med en fri läroprocess kommer samhället kollapsa, och ingen med hjärta för barn skulle utsätta dem för experimentet att låta dem helt själva bestämma över sina liv.
Boldogg, ditt syfte och din mening kan mycket väl vara hämmande och inte frigörande. För risken finns väl att folk binds vid att böja på huvudet och gå i kyrkan? Och om ett efterliv skulle vara garanterat av sådant, ja, vad händer då med nyfikenhet och vilja att satsa på jordelivet?
