Varför feminismen inte fungerar i praktiken

Men invandrare och deras kulturer skulle fortfarande tillåtas att sippra in. Det låter på dig som att invandrares brottslighet skulle bero på socioekonomiska orsaker och inte kultur och förakt mot det svenska.

Vi kan förenkla TS rätt mycket från nuvarande nivå, för inte vill vi väl banalisera det som sker i onödan?

Feminismen lever på det som förr hette kvinnosaksfrågor. De mesta och de flesta frågorna handlade om den nya tiden, där kvinnor ville ha mer att säga till om och bli en större del av samhället.
Till slut och helt rimligt jämställd mannen, då det traditionellt manliga inte längre gjordes av män utan av maskiner.

Kvinnan hade inga som helst intressen av att ta över mannens ansvarsområden, men hade inget emot den bekvämlighet som det slaveri mannen levde under tidigare började bära frukt.

Nu, när kvinnan har alla rättigheter och möjligheter måste hon hitta på, hur hon är kränkt eller hitta på hur hon är offer för att vidmakthålla sin relevans, men aldrig i hela världen har väl någon varit så förfördelad som den svenska kvinnan 2017. Så sent som för någon månad sen kom den briljanta nyheten att den svenska kvinnan har det bäst i världen. Så, kort fråga, vad fan gnäller ni om? Far bara åt helvete, allihop!

Amerikanska kvinnor som kan leva på maken även efter skilsmässa låter rätt förfördelade.

Hur gick det med den här biten?

Ingen ideologi/religion med en utopisk syn på människan fungerar i längden.

Klarar man inte av att se verkligheten som den är, kan man inte heller lyckas med att göra verkligheten bättre för nästan någon grupp alls. Speciellt kvinnor blir radikalfeminismens främsta offer.

Den behövs inte visas, om de flesta redan känner till att påståendet äger sin riktighet. Speciellt inte nu under festivalsommaren.
Eller precis varje media som körde Knyckares krönika...

På vilket sätt har feminismen som ideologi en utopisk syn på människan?

Det här har vi försökt förklara för dig många gånger.

Ett av försöken var det där om 100-metersloppet.
Minns du?
Feminismen strävar efter att alla kommer i mål samtidigt, medan vi vanliga som förstår reglerna anser att man ska starta från en bestämd punkt och den förste till 100 meter vinner.

Det finns inget alternativt sätt att ha ett 100-meterslopp.

Man skulle kunna tänka sig göra om det så att jag som är lönnfet och medelålders får starta från 46 meter, sexåringarna får start och starthjälp vid 72m, rullstols-nisse från 70 och världens snabbaste kvinna från 21m, när Usain Bolt startar startblocket. Troligen får vi ta om varje start om vi misslyckas med att ge precis alla rätt förutsättningar utifrån deras dagsform.

De förstår inte att det enda jämlika och rättvisa är konsekvens i att "vi alla har samma rättigheter och möjligheter att utforma våra egna liv, som vi själva vill ha dem".

Ok, så för att kvinnor har sämre förutsättningar att bli poliser och brandmän ska de nekas utbildning då eller? Kvinnor ska inte tillåtas att sporta för de kommer aldrig bli lika bra som män på det ändå?

Själv tycker jag att feminister har en negativ syn på människan. Speciellt män.

Det är tydligt att du använder 100-metersloppet som en metafor, men för vad? Livet självt?

Den kriminelle blir kriminell då den är uppvuxen i ett kriminellt samhälle, ett klassamhälle, eller patriarkatet, eller ett rasistiskt samhälle styrt av vita CIS-män, detta betyder att människan inte ska ansvaras för dess individuella handlingar, förändrar man bara samhället till grunden försvinner typer som Anders Eklund. Samhället, och då främst män har kollektiv ansvar för Anders Eklund och afghanerna som taharrushar i festivaler; kan bara alla förnuftiga män skärpa sig och berätta åt varandra om rätt och fel så skulle ingen Anders Eklund finnas, och sexualofredanden skulle försvinna.

Alla som tror att människan födds som blanka papper, tomma hjärnor som väntar på att få programkoderna inskrivna; då kan sociala ingenjörer forma framtiden och få bebisar att bete sig precis som man vill att de ska bete sig och växa upp till att bli perfekta medborgare (samt tron att det finns någon uppenbar logisk framtida medborgare som vi alla kan komma överrens om är "bra"), mer utopiskt än så kan det inte bli, eller?

Svaret är uppenbarligen att den kan bli mer utopisk; feminismen tror inte bara att bebisar kommer som blanka papper, feminismen tror att vuxna män från de mest barbariska delarna på Jorden och mest kvinnofientliga inställningen tänkbart snabbt kommer civiliseras när de ser hur underbart allt är i Sverige.

Fan, till och med att jag skriver att de kommer "civiliseras" påvisar djup kulturrasism, det är inte alls vad feministerna tror. De tror att de inte behöver "civiliseras", utan att kulturrelativism gör gällande att alla kulturer i Världen har lika bra värderingar.

Att formulera exakt vad de tror på vore något i stil; det kommer bli lite missförstånd, de kommer lära oss de bästa från deras kultur och vi det bästa från vår kultur och vi kommer båda integreras till att bli en bättre, mer humanistisk och mindre rasistisk människosläkt, men fortfarande inte bättre än någon annan människosläkt (oxymoron!).

Skulle du säga att det inte låter som en utopisk syn av människan?

Nekas utbildning? Vart läste du det?