Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja, likt alla andra får nu JM smaka på den beska medicinen - det lär vara svårmodigt att anlända till Sverige 31/8 misstänkt för dubbelmord och sitta med restriktioner. Ingen betvivlar.

Hon är naturligtvis inte ond i en religiöst grundad bemärkelse, alltså hemsökt av djävulen eller något sådant.

Då skulle hon också ha svårt att ta ansvar för sina handlingar....

Utan hennes ondska ligger i att hon inte tar ansvar för sina handlingar. Hon är usel, rutten, just genom att hon kunde handlat annorlunda men inte gjorde det.

Religiös ondska passar ju samhällen som inte kan hantera personer som henne alls utan måste driva ut henne. Vi kan och har det mänskliga ansvaret att "förvara" henne.

Nu har hon ju ekonomiska motiv till sitt handlande också så det är inte så svårt att se att hon har handlat fel med akt och mening. Så ondskan är inte den totala vettvillingens utan den vars handlande skulle och borde ha sett annorlunda ut. Hennes störning är dock omfattande och det bidrar naturligtvis till känslan av oförbätterlighet. Och denna störning har givit henne idén att hon som sexbarnsförälder ska dräpa make och föräldrar, som inte ser hotet komma, för att de ligger i vägen för hennes optimala välmående. Det är stört. Det är ont. Det är uselt. Det är lågt. Och blandat in sina egna barn. Det är svårslaget.

Så visst är hon ond. Och det lidande hon åsamkat sina barn, och deras barn, och deras barn, i den mån de kan få några, är mycket, mycket ont. Då har man fattat sin plats på jorden fundamentalt fel. Var skulle vi vara om alla (eller hälften eller en tredjedel) tog sig samma rätt som hon? Bland orcherna i Midgård?

Det är hon som drar ondskan över oss. Låt vara att omständigheterna kan ha knuffat saker ogynnsamt för henne och skurkar provocerat henne, men ändock.

Sådant läder ska sådan smörja ha, djävligt bra att hon har fått fortsatta restriktioner, fortsättning kommer ju att följa i HR, men hade inte hon käkat antidepressiva länge?

Varför ska vi diskutera det?

Helt ointressant och krystat i en tråd som handlar om ett brott?

Det fetade: Bra beskrivning av hennes impulsivitet och även oförmåga att behärska sina aggressioner vilket också kommer till uttryck i hennes samtal med t.ex If, där hon ger prov på minsta möjliga inlevelse i hur motparten kan tänkas uppfatta allt hon öser ur sig. - Trots att AP är död kan hon inte låta bli att visa sitt förakt; tala illa om honom på alla upptänkliga sätt; förtala honom å det grövsta.

Hon är så inne i sig själv och låst till sina aggressiva känslor att hon inte förmår styra sig. När AP avhandlats färdigt riktar hon in sig på If och läser lusen av dem; inte bara muntligt utan också i ilskna, otrevliga brev.

Ja, det är viktiga synpunkter du framför här: Enligt JJ förvarade han pengar hemma hos JM = hans förklaringsmodell i samband med att han skulle ha lånat ut sina sparpengar till JM och var i så fall dessa utlåningspengar förvarats. – Här kan ju tilläggas att JJ måste ha haft is i magen med tanke på allt som JM berättat har stulits från hennes lägenhet; även nattetid, och trots att hon gömde sin väska, sitt betalkort mm på olika ställen... Den enda tjuven verkar ha varit JM själv, exempelvis när hon tömde AP:s plånbok och förde över en större summa till sig själv. - AP:s anförvanter har också berättat att AP fått betala JM:s barns knarkskulder.

JM kan också på olika sätt ha uppviglat JJ gentemot AP: barnmisshandel, psykisk misshandel, incest... Det är jag tämligen övertygad om att hon har gjort - i likhet med allt annat hon ljugit ihop om AP.

Johanna är nog inte så sjuk egentligen. Haft en normal inkomst men blivit bortskämd av sin far. Sedan blev det snabba och lättförtjänsta pengar genom flyktingboendet. (Kan man tacka staten för) Pengarna kom in och lyxen flödade i snabb takt. Sedan kom girigheten in, mer vill ha mer. Nu får hon leva på oss som betalar skatt. Hoppas hon inte hamnar på psyket utom i en cell med höga gråa murar om sig. Hon ska vara glad att hon bor i Sverige och inte USA. Hon är inte sjuk bara girig.

Citat från Svea Hovrätt:
"Vissa brottmål avgörs utan huvudförhandling genom att juristdomare går igenom de handlingar som finns i målet och med stöd av vad som framkommer meddelar en dom eller ett beslut."

Det innebär att HR kan fastställa den dom som TR kommer fram till. Kommer antagligen ske vad det gäller brotten mot GM och AM. Vad det gäller överklagan på Aki-fallet blir det nog en runda i Hovrätten.

Det är ingen erkänd rattfylla vi pratar om. HR kan fastställa tingsrättens dom men för att göra så måste fallet upp till förhandling i HR. Vad är det du inte fattar? Övarklagar någon(åk el försvar) off we go to HR.

Klart det går till HR och det lär bli överklagningar. Dock kan HR fastställa (fortfarande) eller ändra domslutet till högre eller lägre straff. Detta utan att det blir en ny rättegångsrunda. Vad är det DU/NI inte förstår? Johannas bravader har kostat samhället djävulskt mycket pengar. Jag tror de vill minimera ytterligare kostnader. Vi får se hur det blir. Det kan bli vadslagning i tråden.

Vad såg Julia i den där äckliga och gamla JJ. Ryser.

Killarna JM hade sex med är nog 27+.

Om man mördar sina föräldrar eller någon annan är man ond, genomond. Att vara egoist eller bra på att övertala människor till saker är heller inga bra egenskaper, hur du nu kan ha fått för dig det.