Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det låter misstänkt förenklat. Jag vet att Trump-klacken här tråden uppskattar two-liners, men vi som gillar det där med en objektiv verklighet tycker om fördjupning.

Vänster logik = fuck the logik. Om en trumpista/fittaktivist uppfinner något blir uppfinnelsen trumpisk/fittaktivistisk

Kill the messenger.

Vem upphovsmannen saknar betydelsen för alla utom fittaktivister.

Nej det stämmer i stort sett vad han säger. Projektet gick ut på att röstande i vissa områden skulle få ID-kort hemskickade och sedan behövde dessa för att rösta. Det VAR onekligen märkligt av demokraterna att stoppa projektet, då gratis ID till alla röstberättigade skulle vara bra för USA.

Däremot är det naturligtvis ett djävla oskick att förneka tex student-ID men tillåta medlemskort i NRA eller liknande som vissa stater har förslag på.

Vad det handlar om är att demokraterna är livrädda för att tappa röster när det blir marginellt svårare att rösta. Det skulle nämligen slå oproportionerligt mot deras kärnväljare, fattiga afro-amerikaner och andra lågutbildade.

Fast gratis röstidentifikation till alla som har rösträtt är en förenkling av röstmöjligheten, så länge det inte är samma tjafs som man försökte med under 1960-Talet med otroligt svåra läskunskapskrav osv för vissa delar av befolkningen så ser åtminstone inte jag några problem med gratis röstidentifikation till alla med röstträtt.

Man kan absolut inte jämställa FOX och CNN. Men de har bägge direkta fel i sina sändningar men CNN lägger sig vinn om att ha rätt och dessutom så har de en massa olika nyheter från hela världen med analyser från många olika håll. Medan FOX gärna låter osakligheter och osanningar breda ut sig och ofta, inte alltid men ofta är det vad de olika showerna går ut på. Så nog är det skillnad alltid.

Så jag håller med att det inte är en jämn match, kanske inte ens en match. Och de har inte lika många fel i sina sändningar heller ska jag tillägga så att inga mer otydligheter uppstår.


Och det är väl därför Trump gillar FOX. Det är uppbyggt på alternativa sanningar.

Jag förklarade just att videon i sig inte är antisemitisk. Jag antydde däremot att det är en smula underligt att den hamnade i presidentens synfält, med tanke på ursprunget.

Intressant, var kan jag läsa mer?

Jämför du nyheter med pratshower nu?

Menar du att Fox "news" endast är en pratshow?

Varför kallar de sig för ett nyhetsbolag då?

Att Fox News har en större andel rena åsiktsprogram än vad CNN har trodde jag var allmän kunskap.

Jo men de kör även rena åsikter i sina nyhetssändningar så det är direkt felaktigt att kalla dem för en pratshow när de bokstavligen kallar sig för en nyhetskanal.


Det ska helt enkelt vara samma krav på bägge sändningar.