Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

När jag ändå har pekpinnen framme…

Tänker du möjligen på de 1004 gram entrocôte som inhandlades tillsammans med en hel del annan mat på Coop Forum i Eskilstuna 2015-08-07, 13:43, för totalt 1923.72 som betalades med Akis VISA-kort?

Det var mer mat som inhandlades. Bl.a. för drygt 400:- fisk/skaldjur.

Vi "vet" ju att JM och Aki bl.a. skulle fiska kräftor och att kräftfångsten alltid var god vid Granliden. Därav den återkommande frågan. Vilka skulle äta all mat, om inte tvillingarna var större i maten än vad man skulle kunna gissa…

Det finns ju också möjligheten att det var tre till som skulle vara med och dela på maten.

–

Jag ser en tydlig och utstuderad planering bakom både AP och AM/GM: Pengar. I AP:s fall måste man väl säga att både F-sams och If:s livförsäkringar hade tagits i syfte att lura till sig större penningsummor via AP:s död. Samma sak gäller det hastiga och lustiga giftermålet: ett led i att över huvud taget kunna teckna livförsäkringarna eftersom AP i princip flyttat och de annars inte skulle kunna sägas ha varit ens sambo. - Tidigare turer och trixande synes också bottna i att vilja snuva AP på del av försäljningssumman för det gemensamt ägda huset inkl. att stjäla hans bankkort och bakom hans rygg göra en större överföring från hans konto till sitt eget. - Hon hade gjort honom till drogmissbrukare och kunde alltid säga att han inte kom ihåg deras överenskommelse.

I AM/GM:s fall tillfrågades av allt att döma MR redan när hon första gången blev anmodad att flytta från sin lägenhet och alltså inte själv tilläts sälja den med vinst; pengar hon tagit för givna och som skulle gå förlorade om de inte återvanns, om än till priset av ond bråd död: det var inte mer än rätt: Att inte ge henne pengar är att svika henne; ingen sviker henne ostraffat. Straffar/dödar inte hon, finns det andra som gör det. – MR var också tillfrågad om att döda ytterligare ett par tre stycken som överskridit den av henne dragna gränsen: Där hon kom till korta, chikanerades eller förlorade pengar. - De stundtals något ironiska förhörsledarnas knäskålar skulle komma att krossas av den högre makt hon stod i förbindelse med. - Den raka och klartänkta JW var elak när hon spetsade till sina frågor. Osv.

Tidigare turer med baseballträn, soffor, grov misshandel mm kan tyckas ha varit mer eller mindre hugskottsbetonade men kan ledas tillbaka till hennes upplevelser av att ha blivit "kränkt", dvs anklagad för saker hon ansett sig vara i sin fulla rätt att genomdriva utan att någon rättvisesträvande idiot som var dum i huvudet skulle lägga sig i. - Hon ansåg sig också vara i sin fulla rätt att lägga beslag på AP:s mobil om han envisades med att vilja tala med personer som inte föll henne i smaken.

Ett agerande utan en endaste tanke på vad som anses passande eller rätt och riktigt; endast med ett förväntat utfall som ekonomiskt skulle gagna henne själv. - Helt och hållet blind för egna brister och tillkortakommanden; i total avsaknad av självkritik - och med en hårresande syn och krav på sina föräldrar som hon bl.a. anklagar för att inte ha ställt upp tillräckligt ofta som barnvakter åt hennes yngsta sladdbarn. – Och naturligtvis stora och iögonenfallande brister i genomförandet av sina planer: Bubbel, vinpimpling och psykofarmaka bidrar inte till något större mått av klarsyn, och har hon dessutom andra störningar så är ju fallet från det murkna elfenbenstornet bara en tidsfråga. - När hon sedan ska förklara sitt agerande blir det i form av nya påhittade anklagelser i form av övergrepp, psykisk misshandel och annat hon läst sig till - och som så mycket annat: totalt missuppfattat.

Ett försonande drag skulle kunna vara att hon - på sitt sätt - tycks värna om sina barn och vilja deras bästa. - Den enda verkliga förtvivlan jag kunnat spåra i hennes röst är då hon säger att äldsta dottern AB är så arg på att hennes mamma hålls inlåst och inte kan vara hemma och hjälpa henne med hennes små barn. – Då är det som om förlåten rämnar och hon för ett par korta sekunder kan se hela sin familjs tragiska situation – eller är det sin egen hon ser..? - AB har ju sagt sig hata sin mor och avslöjat att hon flera gånger tillfrågats om att ta livet av AP.

Hur botar man inpiskad elakhet – och varifrån kommer den? - Alla bortskämda barn blir inte elaka; de brukar i bästa fall bli lika generösa som sina föräldrar. - Var det en sådan generositet hon till varje pris ville uppnå..?

Kan någon hjälpa mig få ihop en sak. Polisen ringer till ett av hennes barn för att hämta henne så hon inte skall köra. Var det Julia?

Hur långt ifrån Granliden är det till Eskilstuna? Viktigare - var befann sig Julia när hon svarade? Hon verkade nämligen befunnit sig runt hörnet. Så uppfattade jag det iaf

Det har jag också funderat på. Akis försäkring via hans arbete borde veta vilka som är berättigade till ersättning. Men den summan är väl JM genom åtalet återbetalningsskyldig till. ?

Ja, det är skumt om något. Han ska vara 25 år, dock har han varit här så länge att han haft en lägenhet i 5 år. När jag skriver att han haft en lägenhet i 5 år så vet jag inte hur många ställen han för övrigt har bott på.
Sedan att han kan språket så bra är märkligt. Inte för att det är omöjligt att lära sig svenska snabbt ens om man kommer från Afghanistan/Pakistan. Det känns bara inte som det är något han prioriterat.

Hmm, det skrivs mycket om hur gamla killarna Johanna hade sex med var. Men de ser ju faktiskt unga ut. Så pass att de (nästan) kunde varit barn till JJ.

Det har jag också funderat på. Akis försäkring via hans arbete borde veta vilka som är berättigade till ersättning. Men den summan är väl JM genom åtalet återbetalningsskyldig till. ?

Afa vill ha tillbaka sina pengar för att Johanna Möller skrivit på försäkran att ingt oegentligt skett. De anser, iom utredningen att något oegentligt skett och vill ha tillbaka sina pengar.

Pengarna till barnen är utbetalade helt korrekt enligt försäkringsavtalet. Så vitt jag sett så begär de inte tillbaka de pengarna för de är korrekt utbetalade enligt avtalet.

Tror jag... Det här caset är något av det rörigaste jag varit med om.

Förhör i TR med rättsläkare Druid refererat av Ann-Sofie Sannemalm på SVT.se

Skrivet av Pikkaboo 160619 ( inlägg 1022 ) i tråden " Kvinnlig chef på flyktingboende tvingade pojkar till sex " :


Är det inte anmärkningsvärt ändå att det är skrivet 5 - 6 v innan mordet på pappan? Flertalet verkar ha vetat hur personlighetsstörd hon är. Varför gjordes ingen stor undersökning gällande Akis död? Varför, om det nu är sant så finns det ingen utredning/dom om barnens död?

Varför fick hon ta emot barn eller ens ha ansvar försina egna fast det fanns uppenbara frågetecken med två trasiga drogmissbrukare i hennes egna familj?

Bra skrivet, tror kränkt å sviken är vad som driver JM. Hämd mot de som svikit å kränkt, pengar kommer på andra plats.

"Kränkt och sviken" får henne att vilja utkräva hämnd. - Men vem/vilka har kränkt och svikit henne? – I AP:s fall, t.ex, hade hon lovat att älska honom i nöd och lust men sedan varit otrogen flera gånger, såväl före som efter E-resan. – Vem är då kränkt? – Tror att det är något hon uppfinner för att hitta en anledning till att det är pengar hon är ute efter. – Och om hon upplevde sig kränkt och sviken av sin far: Varför gjorde hon det? – Kan inte se annat än att hon inte lyckades lura honom på... pengar. – Möjligen skulle man kunna spåra att hans avhysning för henne innebar en stor misstroendeförklaring; ett svek, men i AP:s fall är det svårt att se något liknande; möjligen att han inte drog in tillräckligt med pengar. När han renoverat klart huset de bodde i så att det skulle kunna säljas med vinst var hans saga all... Då var det bara ett par livförsäkringar som kunde utvinnas, och ett kortare giftermål blev vägen dit eftersom han flyttat.

Även de unga killar hon ville att MR skulle ta död på hade med hennes ekonomi att göra. Sexhistorien kom till pressens kännedom och hon blev omöjlig i flyktingbranschen. Kollegan LI:s avståndstagande från henne innebar för LI:s vidkommande hämnd i form av anonyma sms till hennes make, och det är här svårt att se annat än att det var JM som varit den svekfulla. – Alternativet är att JM upplever allt som svek mot sin egen person, dvs allt som på ett eller annat sätt (oavsett vilket) går henne emot; utgör ett bakslag och måste åtgärdas, vare sig det är pengar eller ett berättigat avståndstagande. – Vill inte utesluta detta, men ser ändå pengarna som den huvudsakliga drivkraften.

Lite tillspetsat: Alla hon kan tjäna pengar på är hennes vänner; alla hon sett till att barskrapa är svekfulla när pengarna tagit slut.