Bostadsbubbla i Sverige?

Nu har mina bekanta sänkt ytterligare och bostaden ligger ute till -13% i förhållande till utgångspriset dom startade med ( och hade som kalkyl för att köpet av nya huset skulle funka ).

Fortfarande svalt intresse, måste ju vara sommaren, för alla vet ju att marknaden går ner minst 15% varje sommar.....

Finns det något fall i Sverige där skattebetalarna betalat några "räddningspengar" till någon banks aktieägare?

Och hur många tänkte "dom där jävla parasiterande bonuskramande bankdirektörerna ska inte få en spänn av mig" och så kryssade dom "ingenting".
Hade man ens kollat om de som svarar ägde någon bostad och hur stora lån de hade?
Vad betydde "klarar"? Svälter folk ihjäl, eller måste dom minska ned klädkontot från 10000 per månad till 9000.
Varför tar du en sådan undersökning på allvar??
Jag kan tycka att du saknar alla former av kritiskt tänkande.

FI har gjort en undersökning baserat på riktig data. Den visade att om räntan går upp i 7% då får ca 4-5% av låntagarna det svettigt. Det är dock inte så att dom behöver sälja och flytta.
Det har lite mer med verkligheten att göra.

Även om de flesta inte spekulerar så har de flesta ett spekulativt "tänk". Till exempel: visst är det dyrt, men vi kommer ju minst få pengarna tillbaka när vi säljer - och förmodligen mer. Känner du inte igen den tankegången?

Subtila signaler om spekulativt tänkande finns det gott om: till exempel när tidningen i veckan "varnar" för boprisfall. Sedan när är sjunkande priser ett problem? :-)

Varför i hela helsicke är de så pantade att de säljer på sommaren för då? Fast å andra sidan borde ju huset de ska köpa också falla i pris. Så det går väl på ett ut.

väljer att citera den mest "kunniga" inom ekonomi.

såhär. visst är det märkligt att det ska vara så jävla dyrt att bo i stockholm och sverige överlag.

att man pröjsar 50k sek per m2 för en trist svennelägenhet i ett "kul" område som årsta eller hökarängen eller whatever. finns roligare ställen i europa du kan köpa kul boende i för en billigare peng.

men! världen förändras. tror folk överlag kommer tappa tilltro till världens valutor och att hårdvara är den tryggaste investeringen. vad är mer bastant än en bostad? en bitcoin kostar just mer än 20 000 sek pengar skapas ur tomma intet mer folk inser vilket perverst system vi lever i och wall street är inte bättre än cryptovalutescenen om man säger så. allt är 1or och 0or på en dataskärm.

så om man nu har en hacka kan man likväl ha den i en bostad som i sek, drahme, guld eller äpplen. om man lånar sig till en bostad så föreligger ingen riktig risk. har man en så dålig ekonomisk situation kan det inte bli mycket värre ändå. faller bostäder faller allt. vad ska man sitta i sin inneboende hyresetta och se allt falla jag menar då är man ju redan på minimistandard?

den enkla mannen har inget att torska... bara spela med i charadern

Som du formulerade dig var järtecken ett lämpligt ord.

Men vad är problemet?
Stiger inte realränta är det bara lite mer tvångssparande. Det kan man väl ha synpunkter på, men det är ju inte så att det är bekymmersamma nivåer.

Dom ska ut med nominell ränta. Och den minskar varje månad i takt med normal amortering och skuld minskning pga KPI och stigande reallöner. Som jag skriver: lite mer tvångssparande.

Det spelar roll om KPI stiger. Och det spelar roll om det är reallöneökningar.

Vi har haft reallöneökningar sedan 1995. Vill du säga att vi ska få reallöneminskningar?

Ränta är omfördelning. Du verkar tro att räntan försvinner i ett svart hål i banken. Så är det inte. Stiger räntan omfördelas mer till sparare. Är nu välbeställda sparare, så får dom tvärtom mer att konsumera för.

Varför ställer du den frågan?
Det är var och ens beslut. För länge sedan besökte jag ett par utanför Norrköping. Kvinnan var relativt nybliven lärarinna. Hon hade fått sig ett jobb ca 15 mil därifrån. Så hon pendlade 30 mil om dagen. Mannen jobbade i Norrköping.
Vad är din rekommendation? Att vara arbetslös?
(Lärarutbildningen i Linköping gjorde att det var svårt för nya att hitta lärarjobb inom en stor radie från Linköping).

Ni är några som uppenbarligen inte vill acceptera någon pendling för egen del. Men det är inte er sak att bestämma hur andra vill göra. Spelar ingen som helst roll om ni anser att det är ovettigt.

Jag pekar på att man kan pendla. Och jag vet folk som pendlar ganska långt, och det är deras beslut att göra det.

Om man nu har issues med att pendla. Och ett jobb i Stockholm innebär att man måste pendla så då jobbar man väl och bor någon annanstans då. Inte gråter man väl här för att andra vill betala mer för att bo i centrala Stockholm. Eller hur?

Vet en polis i Stockholm som har ca 5 mil enkel resa. Han kör bil. Bor i ena änden och arbetar i andra.
Varför gör han öht detta? Bör han omyndigförklaras? Vad är din rekommendation? Ska han söka jobb i Arboga och flytta dit?

Hur har du räknat då?

Nej.

Vilket problem är det dom skjuter framför sig?

Dom är hänvisade till det enligt rådande paradigm.

Dock visar fakta att folk inte lånar och spenderar trots räntan.
Men med rådande valutakrig och ZIRP hos våra handelspartner, ser jag inte att RB gärna kan höja utan förberedande åtgärder i bidrags och arbetsmarknadspolitiken. Och det senare ser vi inte till.

Skulle RB bara höja räntan, skulle vi få fallande konjunktur och stigande arbetslöshet.

Händer det måste kanske Riksdagen ta lite ansvar och inte bara säga till Riksbanken att fixa problemen som Riksdagen ställt till med.

Det där brukar påstås. Men ingen jag träffar irl verkar ha resonerat så. Dom verkar mer ha köpt en bostad för att bo i den.

Vad tänkte du att de du hänvisar till skulle ha gjort ifall de inte betalat priserna. Köpt en husvagn och bott på en camping?

Kan det inte vara så att dom säger detta bara för att rättfärdiga sitt köp och framstå som "smarta". Det smäller lite högre än att bara säga att dom tänkte bo där.

Har för mig att DI haft artiklar om bostadsmarknaden ganska tätt i 15 års tid. Där man släppt fram olika tyckare. Ena dagen skulle det upp, andra dagen ned. (Genererade mycket klick och engagemang).

Det ger en generell indikation på att marginalerna inte är så goda som du vill ge sken av, men det är förstås inte en hundraprocentig precision i den här mätningen. Egentligen räcker det med att undersökningen stämmer någorlunda väl med verkligheten med tanke på så många procent uppgav att de inte skulle klara av 3-4' i ökade kostnader. Ska du ha en källkritisk analys till varje inlägg nu också? Du länkar ju själv till Wikipedia ibland. Ingen källa på FI-rapporten? 🙂

@Alpha101

Hur blir svenska hushåll lika skuldsatta som sydkoreanska hushåll?

Men vad lägligt, du känner en polis som pendlar till jobbet 😂
Har du en källa på det eller hittar du på?🙂

Om det faktiskt stämmer så lär ju inte han leva särskilt flott och ha ett värdelöst liv. Han är nog en av få som pallar och som tycker det är värt det.