2017-07-03, 14:47
  #14845
Medlem
Tarstans avatar
Att psyktesta politiker behöver inte vara dåligt, även IQ testa, även om jag tror att de flesta presidentkandidater har relativt hög IQ.
Frågan är om psykopati räknas, psykos lär väl göra det definitivt. Det kan vara en bra sak absolut.

Att hitta ett sätt att göra det på blir i praktiken omöjligt naturligtvis, folket måste bedöma utifrån vad kandidaterna säger och uppträder. Det kan bli demokratiska problem.

Förövrigt verkar Trump trolla med mediekåren, att de hugger på allt som sägs, säger mer om media än Trump.
__________________
Senast redigerad av Tarstan 2017-07-03 kl. 14:55.
2017-07-03, 15:31
  #14846
Medlem
E.Merckxs avatar
Justice Kennedy sager sjalv nu att han overvager att pensionera sig:

"But it is unlikely that Kennedy will remain on the court for the full four years of the Trump presidency. While he long ago hired his law clerks for the coming term, he has not done so for the following term (beginning Oct. 2018), and has let applicants for those positions know he is considering retirement.

Kennedy’s position on the court is more than consequential. In the most hotly contested and closely divided cases, his vote often decides the outcome. With every passing day, it has become more clear that President Trump’s first Supreme Court nominee, Neil Gorsuch, is probably even more conservative than the justice he replaced, Antonin Scalia."

"This would put Justice Kennedy’s retirement right before the 2018 midterms, giving the Republican base reasons to turn out and keep the Senate with a Republican majority (already a strong possibility in 2018)."


http://electionlawblog.org/?p=93506
2017-07-03, 15:51
  #14847
Medlem
arbetets avatar
Snart så är det dags för den liberala mardrömmen:

'Your worst nightmare: a successful Donald Trump presidency'
Citat:
As the president seizes on policy wins and seeks to turn the Russia spotlight on Obama and the press, some experts say liberals are in for a rude awakening
/.../
But politics, after all, is often a battle of perceptions. Niall Ferguson, a British historian and senior fellow at the Hoover Institution in Stanford, California, said in May: “I think one of the things Guardian readers, and their counterparts on the American coasts, don’t want to think about is the possibility that despite his obvious ineptitude, Trump might actually be successful.

“I said last summer to a bunch of liberal friends, ‘Your worst nightmare is not a Trump presidency; it’s a successful Trump presidency.’ The successful Trump presidency scenario is one in which, despite it all, the economy does better thanks to deregulation and tax cuts, foreign policy delivers some big wins on North Korea, the Middle East.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/03/donald-trump-winning-oval-office-twitter

2017-07-03, 16:16
  #14848
Medlem
WarWarrens avatar
Den relevanta tidsperioden är i första hand till nästa senat konstitueras. Blir det demokratisk majoritet efter valen 2018 har jag svårt att se hur den skulle acceptera någon annan Trump-nominering än Merrick Garland. Nu tror jag visserligen inte att demsen återtar senaten 2018 då de försvarar alldeles för många platser, men blir det ett wave election kan det gå hur som helst.

Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Justice Kennedy sager sjalv nu att han overvager att pensionera sig:

"But it is unlikely that Kennedy will remain on the court for the full four years of the Trump presidency. While he long ago hired his law clerks for the coming term, he has not done so for the following term (beginning Oct. 2018), and has let applicants for those positions know he is considering retirement.

Kennedy’s position on the court is more than consequential. In the most hotly contested and closely divided cases, his vote often decides the outcome. With every passing day, it has become more clear that President Trump’s first Supreme Court nominee, Neil Gorsuch, is probably even more conservative than the justice he replaced, Antonin Scalia."

"This would put Justice Kennedy’s retirement right before the 2018 midterms, giving the Republican base reasons to turn out and keep the Senate with a Republican majority (already a strong possibility in 2018)."


http://electionlawblog.org/?p=93506
2017-07-03, 16:24
  #14849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
Justice Kennedy sager sjalv nu att han overvager att pensionera sig:

"But it is unlikely that Kennedy will remain on the court for the full four years of the Trump presidency. While he long ago hired his law clerks for the coming term, he has not done so for the following term (beginning Oct. 2018), and has let applicants for those positions know he is considering retirement.

Kennedy’s position on the court is more than consequential. In the most hotly contested and closely divided cases, his vote often decides the outcome. With every passing day, it has become more clear that President Trump’s first Supreme Court nominee, Neil Gorsuch, is probably even more conservative than the justice he replaced, Antonin Scalia."

"This would put Justice Kennedy’s retirement right before the 2018 midterms, giving the Republican base reasons to turn out and keep the Senate with a Republican majority (already a strong possibility in 2018)."


http://electionlawblog.org/?p=93506



Han är nyckeln till om Trump ska få igenom sin budget med Muren.


Avgå gubbjäveln.
2017-07-03, 16:27
  #14850
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WarWarren
Den relevanta tidsperioden är i första hand till nästa senat konstitueras. Blir det demokratisk majoritet efter valen 2018 har jag svårt att se hur den skulle acceptera någon annan Trump-nominering än Merrick Garland. Nu tror jag visserligen inte att demsen återtar senaten 2018 då de försvarar alldeles för många platser, men blir det ett wave election kan det gå hur som helst.

Om ACA dör eller det blir mycket 'snällare' än det är nu kommer nog Dems att förlora.

Trump borde låta Obamacare bli och lyfta upp avregleringarna, snara segrar över CNN och ISIS (troligen innan midterms, iaf delvis) samt MuslimBan/migrationen där han faktiskt är ganska framgångsrik.

Light-höger + Obamacare + Gorsuch och ? + anti-invandring + anti-ljugmedia = winning
2017-07-03, 16:37
  #14851
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Om ACA dör eller det blir mycket 'snällare' än det är nu kommer nog Dems att förlora.

Trump borde låta Obamacare bli och lyfta upp avregleringarna, snara segrar över CNN och ISIS (troligen innan midterms, iaf delvis) samt MuslimBan/migrationen där han faktiskt är ganska framgångsrik.

Light-höger + Obamacare + Gorsuch och ? + anti-invandring + anti-ljugmedia = winning

Han är på tok för fokuserad på att montera ner allt som bär kopplingar till Obama för att kunna låta AcA vara ifred
2017-07-03, 16:40
  #14852
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Han är på tok för fokuserad på att montera ner allt som bär kopplingar till Obama för att kunna låta AcA vara ifred
1) Det stämmer inte.
2) Även om det stämde är det inte upp till honom utan Senaten. Eller menar du att GOP följer Trump 100%?
2017-07-03, 16:43
  #14853
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
1) Det stämmer inte.
2) Även om det stämde är det inte upp till honom utan Senaten. Eller menar du att GOP följer Trump 100%?

Han pratar om att montera ner AcA helt utan att komma med en ersättning, så jo det pekar mot att han inte kommer att backa undan på den punkten.

Han har i dagsläget bara fyra republikaner som vägrar rösta för Trumpcare, han behöver 3 av dem för att kunna få igenom det nuvarande systemet så det är inte direkt så att partiet går emot honom.
2017-07-03, 16:55
  #14854
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Att psyktesta politiker behöver inte vara dåligt, även IQ testa, även om jag tror att de flesta presidentkandidater har relativt hög IQ.
Frågan är om psykopati räknas, psykos lär väl göra det definitivt. Det kan vara en bra sak absolut.

Att hitta ett sätt att göra det på blir i praktiken omöjligt naturligtvis, folket måste bedöma utifrån vad kandidaterna säger och uppträder. Det kan bli demokratiska problem.

Förövrigt verkar Trump trolla med mediekåren, att de hugger på allt som sägs, säger mer om media än Trump.

Då skulle Obama fått gå. Eller hur? Tror inte media stödjer förslaget då?
2017-07-03, 17:17
  #14855
Medlem
WarWarrens avatar
Jag tror också att AHCA/BCRA skulle kosta GOP oerhört 2018 och 2020. Dean Heller (omval 2018 i Nevada - en Medicaid expansion-stat) fattade det och la in backen.

Jag är faktiskt lätt chockad över hur klumpigt GOP har målat in sig i det här hörnet.

Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Om ACA dör eller det blir mycket 'snällare' än det är nu kommer nog Dems att förlora.

Trump borde låta Obamacare bli och lyfta upp avregleringarna, snara segrar över CNN och ISIS (troligen innan midterms, iaf delvis) samt MuslimBan/migrationen där han faktiskt är ganska framgångsrik.

Light-höger + Obamacare + Gorsuch och ? + anti-invandring + anti-ljugmedia = winning
2017-07-03, 17:29
  #14856
Medlem
WarWarrens avatar
Trump har genom dekret redan sprängt två ordentliga hål i ACA genom executive action.

För det första har han instruerat IRS att inte ta ut straffskatten för individer som inte skaffar sjukvårdsförsäkring (verkställande av det individuella mandatet). Han har alltså - innan det finns någon ersättning till ACA - beslutat att tacka nej till flera miljarder USD vilka tas ut för att unga/friska människor ska gå med i försäkringskollektivet. Vad leder det till (förutom minskade statsfinansiella intäkter)? Att försäkringsbolagen med rätta antar att de lågriskindivider jag nyss nämnde i stor utsträckning kommer att skita i försäkring öht och därför höjer premierna. Man kan redan se den effekten.

För det andra har han strypt finansiering för informationskampanjer för de federala marknadsplatserna (tänk "Anslagstavlan"), vilket också har förbluffande stor effekt för nyrekryteringen.

Detta sabotage sker dels av småkukade hämndskäl, men främst för att skapa den kris GOP ljugit om i åratal.

Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
1) Det stämmer inte.
2) Även om det stämde är det inte upp till honom utan Senaten. Eller menar du att GOP följer Trump 100%?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in