Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Man kan fortfarande tänka sig att JM gick till bolaget när AP ställde sig i kassakön eller var på väg dit. Med hänvisning till ev köer på bolaget före kräftpremiären? Och möte vid bilen på parkeringen? Vilket potentiellt skulle gett JM exv möjlighet att köpa Aki en födelsedagsflaska som hon kanske kunde hinna injicera med ngt (eller som förberetts hemma då hon visste vad han tyckte om). "Ta du och öppna och ta dig en rackare." Behöver ju inte vara knockout utan mer för att grumla omdömet, till en början.

Eller så var pratet att de skulle ha en stor familjefest i hemmet i Eskilstuna (därav matvarorna) eller för all del Granliden, men planerna blev ändrade och nu hade de köpt så mycket fin mat för hans pengar... och tvillingarna var så glada att se honom, en sista gång.

Han hamnar i bakvattnet av hennes preplanering och manipulation och större hushållskrav och passiviseras, och följer med.

Men några åker dit ut senare och väntar på tecken om att han har tuppat av? Och mörkret har börjat falla?

Jag skulle tro att man fortsätter förundersökningen nu när man har ett beslut på var domen landar.
Något åtal lär inte väckas förrän domen kommer men nu ska man också ha klart för sig VARFÖR deldom yrkades i Akifallet. Åkl har bråttom att ta detta i rättegång innan det är avgörs i HR eftersom åtalet i sig är mycket svagt vilket experter har uttalat sig om.

Det är ett juridiskt spel för att sätta dit JM och hennes anhöriga, de anhöriga används som brickor i spelet mot JM, så här gällandet Aki-fallet:

Svag dom i TR mot JM
Snabbt åtal mot JJ&Co som stöds av dom i TR
Åtalet stärker åkl i HR mot JM om JJ&Co är häktade

Scenariot har som sagt sina brister, och detta ur flera aspekter, bl.a. det du skriver betr. luftfärd, dvs frågan om hur djupt ned AP:s huvud före ”sittningen” kommit ned i toalettskålen och sedan greppet och styrkan i armarna. - Dödssättet är inte helt uteslutet men svårt att applicera på just JM.

Har egentligen varit ute efter ett scenario i vilket X/Y/Z mer eller mindre mot sin vilja har agerat medhjälpare.

JM verkar tidigare ha velat ha ryggen fri och inte smutsa ned sig i onödan. När föräldrarna skulle dödas använde hon sig av MR som under lång tid preparerats för sitt uppdrag (åtminstone sedan föräldrarna börjat prata om att ta lägenheten ifrån henne). Själv satt hon välmanikurerad kvar i bilen och agerade endast som chaufför och instruktör, medförde de hjälpmedel som behövdes samt var medveten om att hon skulle behöva ett eget alibi och därför inte väntade in MR, utan stack från kontoret det fortaste hon kunde. – Här litade hon fullt ut på att AG skulle hålla tätt vilket samtidigt säger något om hennes omdöme och förmåga att förutse saker och ting – men hon var van att bli åtlydd.

Att hon skulle ha chansat på att på egen hand dränka den muskelbyggande AP i en toalettstol stämmer inte med hennes personlighet. Däremot skulle hon nog ha kunnat dränka honom när han sov, eller då hon trott sig vara säker på att han inte skulle kunna sätta sig till motvärn. Att skjuta honom med en pistol hade hon säkert också kunnat utföra på egen hand (om hon gått den jägarutbildning hon yrat om under ett förhör, för att på detta sätt på sikt kunna skaffa sig licens för pistol) och under förutsättning att hon kunnat smita från platsen och hänvisa till ett (köpt) alibi.

En kvinna som kan gå omkring med en kniv på en fest och efterfråga om någon kan tänka sig att döda AP, fråga sin dotter om hon kan hjälpa henne att med ett baseballträ slå ihjäl AP en mörk natt, få ett infall under pågående flyttning att hennes son ska släppa en tung soffa på AP, osv, agerar både impulsivt, explosivt och tanklöst. Man kan med andra ord förvänta sig att denna kvinna är kapabel till de mest hårresande ”lösningar” och inte skyr några som helst medel att driva saker och ting till sin spets för att genomdriva sin vilja. Hon är härtill hämndlysten som få och tål inte mothugg; känner sig påhoppad och kränkt. Härtill saknar hon allt vad inlevelse heter; hon kan inte se sig själv i förhållande till andra; hon ser bara sig själv och alla sina upplevda oförrätter. Dessa oförrätter upplevs så starka att hon t.o.m. i samtal med If inte kan hålla inne sina aggressioner gentemot AP, och samma sak gäller hennes syster, föräldrar och tidigare kollegor som inte dansat efter hennes pipa.

Vad är det då hon kan tänkas ha velat ha hjälp med därute i G-liden? – För det första var det viktigt för henne att ro livförsäkringarna i hamn, och hon visste att AP hunnit skaffa sig en ny partner. Det enda verkliga vapen hon nu hade kvar var barnen. Det hade handlats mat och alkoholhaltiga drycker; något hon senare haft svårt att minnas och velat dribbla bort, och därmed kan antas ha spelat en roll vid drunkningen.

Med ”drunkningslungor”, 3 kiselalger, en drunknad person på grunt vatten, allsköns lögner, 8 milj livförsäkring mm kan man inte dra någon annan slutsats än att AP dränkts på annan plats än i Hjälmaren. Att hon skulle ha kvävts är dock något man inte vågat utesluta, men då endast kvävd på visst sätt, dvs ej vanlig strypning t.ex. Däremot kan man tänka sig plastpåse eller kudde. – Betr. kudde kan detta endast tänkas om han varit utslagen av något preparat; 1,36 promille räcker inte på långa vägar. Plastpåse i all ära, men det är något som inte heller så lätt låter sig göras, annat än vid självmord i kombination med insomningstabletter. – Återstår dränkning i badkar, toalettstol, regnvattentunna, barnpool...

Att han skulle fyllas så mycket som möjligt framstår som ganska klart, men han verkar inte ha druckit sig redlöst berusad; långt därifrån. Han måste sägas ha bibehållit en viss skärpa och kan samtidigt ha varit på sin vakt.

AP bör ha letts in i en situation han inte kunnat bemästra med hjälp av sina egna kroppskrafter. JM kan t.ex. ha lyckats sätta handklovar på honom, men då borde han ha ryckt och slitit i dessa och åsamkat sig synliga märken och skador. Att tejpa honom hade inte heller varit möjligt med mindre än att två personer hållit styr på honom.

Vad kan hända under en sexakt? – Det är inte uteslutet att JM fått honom dit. Han hade gift sig med henne trots alla turer dessförinnan; trots att han anmält henne för droginnehav och stöld; trots att han misstänkt att hon försökt giftmörda honom. – Hans fb-meddelanden till NL talar för att han inte spelade med öppna kort; att han var ambivalent, och att han sprang till en beteendevetare talar för att han inte var kapabel att lösa sina problem på egenhand; att JM med alla sina hot underminerat hans motståndskraft. Att han härutöver också tvingades använda insomningstabletter och till NL sagt sig ha fått dessa av JM (kvinnan han trott giftmördat honom och som t.o.m. hotat skicka torpeder på honom mm) talar för att han i princip måste ha varit mindre vetande, alt. att han blivit så avtrubbad av allt JM gett honom att han var oförmögen till några klarare tankar eller beslut. - I samma andetag som han visar NL sina märken och berättar att han legat utslagen sön-tis, berättar han om att han fått tabletter av JM som han inmundigat. - Det låter nästan som att han har ett utpräglat masochistiskt sinnelag.

Sex, alkohol, insomningstablett, kanske fjättrade armar - kvävning med kudde; kan det vara något..? - 8 milj för one-night stand måste väl sägas vara bra betalt för en bedagad f.d. escort?

Som sagt: Jag söker ett scenario där JM ensam stått för dödandet och övriga inträtt på scenen som mer eller mindre frivilliga hjälpredor (och därför i dagsläget känner sig medskyldiga och gör vad de kan för att dölja det verkliga skeendet) – inkl. att JM i förväg har förberett och planlagt mordet på AP.

”Pappa simmar med lungorna” lär den lille pojken ha sagt under begravningen av sin far. – Hade han sett något? – Hade pappa inga armar när han simmade? – Låg pappa i en vit, öppen kista påminnande om ett badkar? – Eller var det någon vuxen (JM?) som förklarat detta för honom när pappa försvann under vattnet?

Mycket som är troligt där.
Jag håller också för troligt att JM:s självsvåldiga och obönhörliga livshållning väglett henne till detta slutliga showdown mot AP. Det är samma stil i attacken mot föräldrarna -- nu eller aldrig och till varje tänkbart pris. Sista gången ännu mer så eftersom hon bör ha räknat med att en lång exil skulle kunna bli utfallet.

Detta ger en alldeles särskild psykologi. Dock tror jag att hon till varje pris vill försöka dominera händelserna -- inget får ju gå fel -- ssk fysiskt och praktiskt då, medan bristerna hennes visar sig i några uppseendeväckande förbiseenden mer på den reflekterande marginalen av hennes kontroll och överblick. Vilket skvallrar om hennes desperation och arrogans. Är det inte husfrun som arrangerar fest och klarar av allt galant men glömmer hur gästerna ska ta sig hem eller att några kan behöva ha tillgång till WC? Alltså fokuset ligger på den egna bedriften och beundran av denna men till priset av att vad som kan röra sig i andras huven underskattas. Hon har drömt om hur det ska genomföras men glömmer försäkra sig om att saker verkligen blir utförda av andra (mordet på AM) eller är i sin ordning även formellt (försäkringarna). Partiellt tunnelseende.

Jag tror inte på toan -- jag tror både hon själv och ev fler inblandade vill sköta det enklare. Hon har den där "dödshjälps"-ådran också där offren helst ska stilla dö, eller synbart så, och inte göra väsen av sig. Hon livnär sig också på den känslan att hon som "änglamakerska" har en rätt att bestämma vem som ska dö: "jag är den som dödar alltså är det rätt att jag dödar". Lite praktiskt inbyggt självrättfärdigande.

Så däcka honom, spänn fast honom och kväv honom känns som bästa arbetshypotesen.

Jag skulle tro att man fortsätter förundersökningen nu när man har ett beslut på var domen landar.
Något åtal lär inte väckas förrän domen kommer men nu ska man också ha klart för sig VARFÖR deldom yrkades i Akifallet. Åkl har bråttom att ta detta i rättegång innan det är avgörs i HR eftersom åtalet i sig är mycket svagt vilket experter har uttalat sig om.

Det är ett juridiskt spel för att sätta dit JM och hennes anhöriga, de anhöriga används som brickor i spelet mot JM, så här gällandet Aki-fallet:

Svag dom i TR mot JM
Snabbt åtal mot JJ&Co som stöds av dom i TR
Åtalet stärker åkl i HR mot JM om JJ&Co är häktade

Mycket som är troligt där.
Jag håller också för troligt att JM:s självsvåldiga och obönhörliga livshållning väglett henne till detta slutliga showdown mot AP. Det är samma stil i attacken mot föräldrarna -- nu eller aldrig och till varje tänkbart pris. Sista gången ännu mer så eftersom hon bör ha räknat med att en lång exil skulle kunna bli utfallet.

Detta ger en alldeles särskild psykologi. Dock tror jag att hon till varje pris vill försöka dominera händelserna -- inget får ju gå fel -- ssk fysiskt och praktiskt då, medan bristerna hennes visar sig i några uppseendeväckande förbiseenden mer på den reflekterande marginalen av hennes kontroll och överblick. Vilket skvallrar om hennes desperation och arrogans. Är det inte husfrun som arrangerar fest och klarar av allt galant men glömmer hur gästerna ska ta sig hem eller att några kan behöva ha tillgång till WC? Alltså fokuset ligger på den egna bedriften och beundran av denna men till priset av att vad som kan röra sig i andras huven underskattas. Hon har drömt om hur det ska genomföras men glömmer försäkra sig om att saker verkligen blir utförda av andra (mordet på AM) eller är i sin ordning även formellt (försäkringarna). Partiellt tunnelseende.

Jag tror inte på toan -- jag tror både hon själv och ev fler inblandade vill sköta det enklare. Hon har den där "dödshjälps"-ådran också där offren helst ska stilla dö, eller synbart så, och inte göra väsen av sig. Hon livnär sig också på den känslan att hon som "änglamakerska" har en rätt att bestämma vem som ska dö: "jag är den som dödar alltså är det rätt att jag dödar". Lite praktiskt inbyggt självrättfärdigande.

Så däcka honom, spänn fast honom och kväv honom känns som bästa arbetshypotesen.

Johanna har väl tecknat livförsäkringen, väntat ett pat månader, bjudit in honom mellan raderna antydande att han skall få ligga, supit honom under bordet, kvävt honom med en trasa, kudde el liknande för att sedan, kanske med Afghanens hjälp dumpa honom i vattnet. Ett bakomliggande hat mot män förmodligen grundat på erfarenhet av pappans övergrepp, samt erhållandet av ett miljoner från livförsäkringen, är motivet.

Inget större mysterium.

Det "juridiska spelet" är ju inget annat än uttryck för allmänne åklagarens (dvs "vi") vilja att komma fram till sanningen. Det står denne fritt att vidta de mått och steg denne finner bäst. En människa är mördad av en annan människa, någon måste ha gjort det. Har JM duperat sina barn att mörda, sin svärson, eller har hon gjort det alldeles själv? JJ och co. berättar inte var de befann sig vid tillfället och om de kände till det. Vittne uppger att JJ sagt till honom att han var där. Inte oviktiga frågor. Inga ogrundade misstankar.

Dessutom är ju de misstänkta nära släkt med tvillingarna som (informella?) målsägande. Ska tvillingarna tvingas växa upp och träffa sina halvsyskon utan att deras skuld utretts? Ska andra anhöriga och andra medborgare tvingas möta dessa ansikte mot ansikte och ha med dessa att göra utan att deras skuld utretts? När misstankarna är så starka? Och med tanke på JM:s rimligen centrala och pådrivande roll -- är det rättvist mot de misstänkta? Vad riskerar inte de om de inte får prövning? Det kan ju komma fram att de är helt utan skuld -- vilket vi annars inte kan veta. Det lär ju visa sig ganska snart vartåt det lutar om man drar dem inför rätta, skulle jag tro.

JM sitter där hon sitter. Låt världen få en chans att återgå till det normala.

Ja, att han kan ha hamnat i "bakvattnet" är säkert ingen överdrift.

Sedan är frågan om hur manipulationen med barnen den här gången har gått till. - Körs det en lögn om att de befinner sig hos X och ska köras direkt till G-liden, eller är de närvarande hela tiden? - Det finns fördelar med bägge alternativen beroende på hennes planer.

Medhjälparna kan ha ställt upp på att leverera barnen en viss tid, alt. att hämta barnen och då bli indragna i vad JM klurat ut. - En annan möjlighet är att "festen" ska äga rum på G-gatan men att barnen först måste hämtas i G-liden. - AP kan förutom bil ha fått åka berg- och dalbana hej vilt den här dagen.

Det är närmast en omöjlighet att försöka tränga in i en så här pass sjuk kvinnas tankar (vilka också snabbt kan ändra sig i takt med nya impulser och idéer). - Vart tog f.ö. partylyktorna vägen..?

Det enda övergreppet Johanna råkat ut för att de inte ville fortsätta bekosta den livsstil hon ville ha. "Ekonomisk misshandel", kallade hon det.

Johanna har väl tecknat livförsäkringen, väntat ett pat månader, bjudit in honom mellan raderna antydande att han skall få ligga, supit honom under bordet, kvävt honom med en trasa, kudde el liknande för att sedan, kanske med Afghanens hjälp dumpa honom i vattnet. Ett bakomliggande hat mot män förmodligen grundat på erfarenhet av pappans övergrepp, samt erhållandet av ett miljoner från livförsäkringen, är motivet.

Inget större mysterium.

Om du menar Afganen dvs svärsonen JJ, pappa till JMs barnbarn, kan det vara så.
Om du menar Afganen MR som mördat JMs far 2016, är det nog fel eftersom han ännu inte kommit till Sverige då.