Citat:
Ursprungligen postat av
8711
Det Sverige är bäst på är att förvanska siffror och statistik. Att dölja problem i floskler, vinklingar och åtgärder. Kalla det att jobba att städa en timme åt kommunen eller söka jobb vid en dator hela sommaren.
Det var lite så jag menade men jag inser att det kanske var ett vagt sätt att uttrycka sig.
Bland annat har vi sannolikt EU:s och kanske hela världens mest generösa definition av att vara sysselsatt där den som jobbat minst 1h senaste månaden räknas som sysselsatt samt att vi gömmer många arbetslösa i olika åtgärder för att de inte ska synas i statistiken.
Vidare kan man jämföra det dödliga våldet med 25 år sedan, sanningen är att 2015, 2016 och hittills 2017 ligger ganska högt över de ca 90 fall av dödligt våld per år (vi har 66 ganska säkra fall hittills i år plus ytterligare ca 15 osäkra). Även om det kan vara en extraordinär period och 2018 återgår till det normala så kan det inte uteslutas att det är en trend. En trend som ligger i linje med vad som rapporterats om att de senaste åren har antalet fall av dödligt våld med skjutvapen ökat.
Det är sant att mycket är bättre i samhället än för 25 år sedan, men det är också mycket som är sämre eller som tenderar till att bli sämre. Och i princip ingen förnekar längre den otroligt stora utmaningen som ligger framför oss. Kommunerna talar om att höja skatten och så vidare.
Problemet är att media hela tiden skriver sådana här artiklar med cherry picking. Man väljer att utgå från ett årtal (25 år sedan) för det ger det resultat man vill ha. Hade man valt för 40 eller 10 år sedan hade det kanske inte blivit lika bra. Och så väljer man ut de saker som går att säga något positivt om och ignorerar de som är omöjligt att säga något positivt om.
I och för sig är det väl ett sätt att bemöta en argumentation som också många gånger sysslar med cherry picking, men att MSM bemöter sin fiende med exakt samma metod istället för att visa att man är bättre genom att hålla sig så objektiva och konsekvensneutrala som är möjligt är en kontraproduktiv metod så länge det är tveksamt om bilden man levererar verkligen överensstämmer med vanligt folks upplevelse av verkligheten.
Jag hävdar att alternativmedia och SD växer inte främst på sin egen förträfflighet utan på övriga politiker och medias brister och kontraproduktiva strategier. Om MSM har 20% rätt i en sån här artikel och alternativmedia har 25% rätt så ökar förtroendet för den senare. Det har aldrig varit så lätt som nu att utmana MSM, man behöver knappt anstränga sig eftersom de står på en så usel bas och ständigt gör precis tvärtom vad de borde göra för att återvinna förtroende.
