Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Varifrån får du dina idéer till dina spekulationer då? Är ju inte helt vanligt att alltid stå på en övertydligt skyldig mördares sida, som här och i Lisa Holm-tråden.

"Teknisk bevisning"?
Sen när är det viktigt i en utredning? Är det just i denna utredning där du ömmar för psykopathäxan Johanna Möller? Snacka om selektivt tänkande. Du bestämmer dig för en mördare du vill "heja" på och utifrån vilken teknisk bevisning som finns eller inte så bestämmer du om teknisk bevisning ska räknas eller inte. Vilken tur att vårt rättssystem inte fungerar som din selektiva hjärna.
Den tunga tekniska bevisningen mot Lisa Holms mördare, den bortförklarade du med ditt ynkliga "planteringar" men i Möllers fall där är det just den tekniska bevisningen du efterfrågar, den viktiga tekniska bevisningen. Man kan ju tro att du är ett selektivt troll.

För övrigt så inser nog de flesta att JM satt dit sig själv så fort hon har öppnat käften med alla sina avslöjande ord, uttalat med en särdeles gnällig ton, hybris, psykopatiska drag samt en empatilöshet man inte trodde existerade. Också så sanslöst korttänkt och korkad, framkommer det. Men, med sitt hybristänk så tror hon att hon tillhör en högre sfär än de flesta. En kvinna som själv avslöjar vilken avart till människa hon är.
En mamma som försöker lägga sin skuld på sina barn. Vilken förälder skulle tänka den tanken?
Fy fan vilken omänsklig människa.

Jajamensan, det gjorde hon:

2016-08-30 kl. 09:11:58
J Johanna
M Mohammad
B Barn

J: Det är väl lika bra att du tar en överdos? Så du slipper livet. J Det är väl lika bra att du tar en överdos? Så att du slipper leva. Du harju ett så hemskt liv.
M (Ohörbart)
J Ja? Ta en spruta. Spruta. Tsch. Så att du svimmar av för evigt så slipper du ju livet. Det är ju synd om dig. Du harju så svårt liv. Mm.
M (Ohörbart)
J Jag kan köpa en spruta till dig. Mm. Heroin.
M Vad ska vi göra?
J Ja M (Ohörbart) det är inget problem (ohörbart) --~
B Så blir det Mohammad, visst mamma?
J Mm, ja. Det är väl lika bra att vi gör det på en gång? S
M En gång?
J Så slipper du lida. Du har ju så jobbigt liv. Eller hur? Ditt liv är ju så hemskt.
M Mm.
J Du har en svensk kvinna. Som älskar dig men du sabbar det genom att hålla på med sådant där. Vet du hur många som är avundsjuka på dig? Du bara garvar.
B Du är ingen bra pappa, visst?
M Ja, jo.

Och tvillingarna skulle behöva höra på detta elände.
Där hade JM inga tankar på nåt "barnperspektiv" direkt...

Dummare än en kiselalg är både du och stativet. Develi har pedagogiskt försökt att förklara sambanden både på normal och lättläst svenska. Men vill man inte begripa så....

1. Hjälmaren har kiselalger.
2. Om man lever och andas in Hjälmarens vatten så sprids kiselalgerna i kroppen.
3. Om man är död andas man inte.
4. Om man slänger en död människa i Hjälmaren och det rinner in vatten så stannar det i lungorna.
5. Om man spolar rent vatten på en död människas lungor kan alger sköljas bort från lungorna.
6. Läkare som undersöker döda människor spolar ofta vatten på deras lungor.

Capisce!

Fahlander och Wenna har ju lyckats få henne dömd för det som de lagt henne till last, inklusive A*i,s död så hur man kan sitta och påstå att någon av åklagarparet skulle vara schackmatt är ju bara patetiskt, vad som återstår i den här vändan är ju den RPU som ska utföras och när de har konstaterat att den överåriga tonåringen med taskig impulskontroll och svag planeringsförmåga är frisk nog att avtjäna ett livstidsstraff så kommer del 1 att avslutas med en dom som skickar JM till fängelse på livstid.

Wenna gjorde en lysande plädering och tog bort alla Hikes invändningar i ett svep, självklart har båda åklagarna ställt samman den plädering som gjorts så båda ska ha cred för att de har fullföljt sitt värv, de har gett både A*i,s anhöriga och AM ett avslut på den tragiska och eländiga historia som JM har påtvingat dem.

JM kommer att få sitt välförtjänta straff och det enda som kommer att kunna ändras i HR är tyvärr delen som rör A*i,s död men om domen är välskriven och logisk i sitt juridiska resonemang så kan även den delen stå sig.

Det här fallet är inget Bodenfall eller för den delen något Vallåkrafall så beträffande JM,s skuld finns det inga oklarheter, hon är skyldig till vad som lagts henne till last.

Du skrev att folk med restriktioner efter rättegång i väntan på dom inte kan "undgå straff". Jag sa att det inte är så och jämförde med t ex gängrättegångar och likväl frias dessa. Så din parallell att JM inte kommer frias pga restriktioner är fel. Nu visste du det och kan sluta slingra dig.

Man sitter inte kvar i häkte med restriktioner ifall man kommer frias för mord.

Ja, och hur var det med de två tidigare drunknade fosterbarnen : eller är dessa en " trådsanning " ?

Det fetade - nu minns jag inte vilken bil familjen hade vid tillfället, men tvillingarna var väl inte spädbarn då? Babyskydden, som är rätt lätta att ta i och ur bilen, är oftast för barn mellan 0-13 kg (12-15 månader). Troligen behövde de istället bakåtvända bilbarnstolar. Dessa lämnar man vanligen i bilen "fast monterade" då de spänns fast med bilens bilbälten/docka/säkerhetsband etc. Och de är lite baxigare att flytta på för att en vuxen ska in emellan.
Det är också väldigt trångt i ett baksäte med två bilbarnstolar och A*i, som var ganska stor, skulle troligen haft svårt att få plats. Mer sannolikt är nog att de antingen åkte olika bilar, eller att han satt fram (och båda tvillingarna bak).
Om de inte hade en bil utan airbag (eller urkopplad dito) på passagerarsidan fram och således hade ett barn i framsätet och ett i baksätet. Då hade A*i lätt fått plats bak också.

Nu har jag försökt pussla ihop telefonlistorna för att se om JMs och Akis mobiler kan ha befunnit sig på samma plats under vistelsen på Granliden. Vad jag kan se är detta fullt möjligt. Det verkar som om loggarna endast visar master för telefonsamtal och SMS men inte ren datatrafik (Messenger), men med ledning av samtal och sms kan man utgå från att mobilen varit i närheten av samma mast för datatrafik under samma tidsintervall. Så JM behöver absolut inte ha ägnat en tanke åt någon "mastplanering".

Enligt Tilläggsprotokoll II del 2 av 2 s. 151ff:
Akis mobil var uppkopplad mot Grythem hela tiden mellan 7 aug 20:19 (dessförinnan Brottsta 13:35) och 8 aug 12:40 (därefter Mälardalens högskola 16:39 ), förutom tre SMS från JM som togs emot via Götlunda T2 21:52-21:54. Mellan 13:35 och 20:19 finns inga samtal eller sms.

JMs mobil var först uppkopplad mot Grythem 7 aug 16:24 (dessförinnan närliggande Nannberga 15:40) och sedan rörde den sig mellan Grythem, Stora Mellösa, Östermällsa och Biskopsvrak med sista händelse mot 8 aug 13:15 mot Stora Mellösa (därefter Nannberga 13:28).
Under intervallet 21:52-21:54 var den uppkopplad mot Grythem.

Grythem nås från alla platser - i huset, utanför huset, på bryggan. Götlunda nämns inte i temsningen, men ligger NO om Grythem så den kan troligen nås från huset men kanske inte från bryggan. Stora Mellösa, Östermällsa och Biskopsvrak nås endast utanför huset och från bryggan.

Så Akis mobil kan ha legat stilla där JM befunnit sig eller rört sig med JM hela kvällen. Vid SMSen 21:52-54 var Akis mobil ev. vid huset men det kan JMs också ha varit. Snarare mer suspekt att den har kopplat upp sig mot en mast längre norrut om Aki skulle ha suttit och messat vid bryggan.

När man jämför detta med messengertrafiken mellan Akis konto och NL i Tilläggsprotokoll I del 1 av 3 s. 92ff så hittar man (originaltid omvandlad till svensk sommartid UTC+2h; enriktad trafik från NL har uteslutits):
14:48-15:00 - Akis mobil någonstans mellan Brottsta och Grythem, JMs mobil mellan Kungsör och Arboga. Aki: "Nu" plus 2 bilder(?), NL: "Jamen dåså", Aki: "Det är väll nästa gång". (Kanske foton på Aki och barnen i baksätet?)
15:29-15:30 - Akis mobil någonstans mellan Brottsta och Grythem, JMs mobil mot Arboga. Aki: bild utan text?
16:29 - Akis mobil någonstans mellan Brottsta och Grythem, JMs mobil mot Stora Mellösa (om mobilerna varit på samma ställe så är det utanför huset eller på bryggan). Aki: "Ja typ hej och alltså puss (hjärta)" NL: "Ha en trevlig helg (hjärta)"
17:26 - Akis mobil mot Grythem, JMs mobil mot Stora Mellösa (samma ställe förutsätter utomhus/bryggan/stranden) Aki: "Ja, men jag vill ändå ga kontakt med dig,,,, (hjärtan)"
18:11 - Akis mobil mot Grythem, JMs mobil mot Stora Mellösa eller Grythem. Aki: "Jag Älskar dig Nadja (hjärta)"
20:14 - Akis mobil mot Grythem, JMs mobil mot Stora Mellösa eller Grythem. Aki: "Jag älskar dig för mitt fulla (hjärta)"
20:41 - Akis mobil mot Grythem, JMs mobil mot Grythem. Aki: "(hjärtan) Varför älskar jag dig så mycket ,,,,"

Även här kan bägge mobilerna ha varit på samma plats.

Detta är vad jag skrev, var nånstans ser du orden undgå straff ? Låt mig precisera för din dyslektiska hjärna, JM åtalas för mord mfl. och beslutas sitta kvar i häktet. Detta för att hon kommer fällas, din övertygelse var nyss att detta är fel pga nämndemännens ålder mm. Hon sitter med restriktioner dessutom för att hon dels är manipulativ, försökt smuggla meddelanden samt muta vakter och dels för att det kan finnas bevis på drift.

Sen spinner du vidare att ditt nästa argument vilar på exempel som finns därute nånstans, ta fram för det första ditt filosofmongo.

Nej AM har ju bekräftat att ett fosterbarn dött under mystiska omständigheter!