Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Inte åk heller. Där ligger problemet dom når inte alls upp vilket kommer visa sig.

Schakmatt är ett välvalt ord för hur man än vrider på detta lyckas dom inte få ihop detta med kvävning och hjälmaren. För att få ihop detta borde han kvävts sen en omgång via barnpoolen för att sist slängas i hjälmaren alternativt så gäller archimedes princip av åk. Det var väl nån fjant som satt i tråden och sa att fahlander var lite trögstarat men att han sen skulle det plockas fram rävar. Vilken räv han plockade fram

Angående aspiration så är det inte ovanligt med kombination alkohol och lugnande mediciner.
En aspiration ger utslag för kvävning när kräkningen går ner i lungorna

Jag vet en person som tog sitt liv med kombinationen alkohol och lugnande mediciner. Personen intog av Primperan mot illamående. För hen ville inte dö i sina uppkastningar. Ville endast få en rofylld död.

I detta fall lutar det på något predikat som är svårt att analysera på rättsmedicinska. Som även gör att man blir lealös.
Kanske får vi lösningen från andra framstående rättsmedicinares laboratorium utanför Sveriges gränser.

Med tanke att åkl försatte sig själv i schackmatt genom att lägga till kvävning så var det allt en skabbig räv fjanten beskrev. Satan så korkat.

Tänk på serien" Breaking Bad".
Där han låter kompisens flickvän kräkas så hon kvävs av sina spyor och dör.

Jag hoppas man utreder dessa dödsfall!

Ja vem vill orka?
Samtidigt illlustrerar det genomslagskraften hos de moderna medierna, spridningseffkterna av både innehåll och metod. Det återspeglas även i denna tråd, där det också förekommer en del taskspeleri av det mer baklagliga slaget. Personligen tycker jag att tråden gick ur spår för flera månader sedan då seriösa frågor om när, var, hur, av vem och varför ersattes av ett nästan liturgiskt ryande och gråtande under ledning av ett par försångare - med åtföljande åthutningar åt dem som inte stämde in i körerna. Vad skulle Freud ha tänkt om den saken? Eller moderna socialpsykologer?

Det viktiga ifrågasättandet av utredningarnas kvalitet skämdes av låga, fula påhopp till höger och vänster i stället för att i sig, som sådana, kräva en uppstramning och vi har nu en fullständigt babblig tråd där substans blivit väl dold och ingen orkar snåra sig igenom. Jag gör det inte i alla fall.

Jag själv är inte juridiskt kunnig, men har slutat ställa mina frågor. Jag vågar mig däremot på att fundera över de praktiska och faktiska omständigheterna, men ids inte säga särskilt mycket om dem heller. Därför blir det inte av att jag frågar varför du funderar på hur plaster fäller färg?
För att man i stället för att använda den i filmvärlden så obligatoriska trasan i munnen tog till med en tillgänglig plastbit, som blev till oförutsedd hjälp när det gällde att kväva Aki? Eller något i den stilen?

Ett svar på en kommunikation mellan mig och Lonnrot. Jag tror inte domstolen avger sin dom just den 7 augusti som ett hedrande till till familjen.

Nej du. Dessa mord är är på en nivå snäppet "bättre" än vad författarna till TV-serien någonsin skulle kunna producera. Johannas "mördarhjärnas" planering och verkställande kan möjligtvis bli en dokumentär. Ingen skulle tro på Detective Chief Inspector Tom Barnaby när han skall kunna peka på Johanna som skyldig. Det är bara för osannolikt för att vara sant. Men dessvärre är det, just det.

Nej ingen gratis TV för oss knegare, ibland lönar det sig att vara kriminell, gratis bostad,
fri mat osv (bättre än vad våra åldringar får på äldreboendet).

Nu ska hjärnskrynklarna tränga in i JMs hjärna och tänkande och observera allt hon gör och hennes beteende under ngr veckor, vi får se vad proffsen kommer fram till, hon lär inte kunna manipulera
( eller testa ) som hon gjorde i paragraf 7-undersökningen hon har öppnat upp alla hennes dåliga sidor utan att hon begriper det själv.

Ngt kryss lär det inte bli, JM får en säker plats på Hinsan för många år framöver, hon lär fortsätta sitt beteende på Hinsan vi får se hur hon blir bemött, alla lär inte köpa hennes beteende, hon försöker säkert köpa sig ''vänskap'' med sitt manipulerande.

Följt denna tråd länge.

Jag är helt övertygad om att Johanna Möller har sett till att Aki har blivit mördad.
Dock tycker jag inte att det finns tillräckliga bevis. Jag vill inte leva i ett land där man kan bli dömd till livstids fängelse på så lösa boliner:

1. Offret har kvävts men inte i Hjälmaren.
2. Johanna Möller har falskeligen försökt teckna livförsäkringar.
3. Mobiltelefonen har bevisligen varit på bryggan och inte i huset.
4. Johanna Möller kan bevisligen mörda närstående personer av ekonomiska motiv.
5. Ett flertal, närstående personer vittnar om hur Johanna Möller har försökt förmå dem att mörda Aki för ekonomisk ersättning.

Ja jag slutar där. Vi förstår alla hur det ligger till; Johanna Möller ligger bakom Akis död, men det finns inte bevis så det räcker. Det är åklagarsidan som måste bevisa bortom varje rimligt tvivel att Johanna Möller har mördat Aki.

Kolla gärna igenom serien "Skånska mord" på svt "öppet arkiv". Där kan man jämföra Yngsjömörderskan med Johanna Möller. Ganska talande när hennes sista yttrande till prästen var:" Varför måste bara jag dö? varför fick han nåd?" Om sin egen son.

Varför skulle jag vilja komma runt nåt jag inte sagt ? Antingen låtsas du som det vore så eller så har du knarkat för mycket senaste åren.

Ditt trevande i mörkret efter fel i utredningen mot JM påvisar din okunskap om rättsprocessen som du sen försvarar med goddag-yxskaft-repliker.