Konflikten i Syrien

Precis!
Och det är ju synnerligen otillfredsställande, det gör att ondsinta krafter kan kan fortsätta med sina anklagelser mot Assad och spela Nusra och deras kompanjoner i händerna. Någon måste gå till botten med de påstådda gasattackerna.

Det mest intressanta och viktigaste är alltid ordvalen, men mer hur de förvanskas vid övergång från en källa till en annan. I det här fallet från andrahandsuppgifter på att människor har varit exponerade för sarin till att ha blivit utsatt för en militär attack av en specifik operatör med sarin eller sarinliknande gas.
Just det sista är verkligen intressant varför Haley formulerade sig så. Vet hon med sig att hon måste öppna upp för andra möjligheter?

I rapporten från den 19 april står det sarin i rubriken, men "Sarin or Sarin-like substance" lite längre ner. Varför har de utelämnat ordet sarin-liknande i meddelandet som publicerades idag?

Det verkar som de har kompletterat undersökningen med fler intervjuer och prover, men egentligen är det inget nytt som kommit fram om jag uppfattat saken rätt. De har fortfarande inte kunnat besöka platsen där kemattacken eller kemikalieutsläppet ägde rum.

Från den 19 april:

"In the meantime, the Fact-Finding Mission is continuing with interviews, evidence management and sample acquisition. The Director-General reported that an FFM team is ready to deploy to Khan Sheikhun should the security situation permit. He reminded the Executive Council of the 27 May 2014 attack on an FFM team and the action the Council subsequently took in emphasising the importance of safety and security of OPCW experts deployed to Syria."


https://www.opcw.org/news/article/opcw-director-general-shares-incontrovertible-laboratory-results-concluding-exposure-to-sarin/


En blandning av olika kemikalier kan också ge upphov till Sarin-liknande substanser. Jag har länkat till en sådan möjlig förklaring tidigare. Den gavs i Hersh' artikel. Det har nämnts att en fabrik med olika kemikalier har bombats och amerikanarna fick i förväg reda på var bombningen skulle ske.

Aron är hederlig, det är inte Hersh. Jag tror på Hersh så fort han avslöjar sina källor. Alla hans artiklar bygger på anonyma källor. Frågan är om han inte själv är en tankeläsare

Det är ett faktum som strider mot regimens utsago att kemikalierna är en sidoeffekt av en bombning av ett vapenlager.

Den är en organisation som FN har tillsatt och har ett nära samarbete. Så varför försöker du underminera deras arbete?

Hade du inte läst dina propagandahemsidor hade du hamnat rätt.

Det handlar således inte om en egen undersökning, utan ytterligare finansiellt stöd till OPCW.

Det visar hur illa din källkritiska förmåga är, om ens du har någon sådan förmåga.

Det skulle nog kunna kallas ett utslag av enorm hybris om han själv gjorde den jämförelsen. Av någon anledning så känns också Welt am Sonntag mer hederligare när de säger så här:


https://www.welt.de/politik/ausland/article165906452/The-Fog-of-War.html

Och det är precis så jag föreställer att Hersh har fått informationen. Det läcker som vi alla vet som ett såll från den innersta kretsen kring WH. Det finns säkert någon eller några klarsynta människor där som ser det potentiellt farliga i det som utspelar sig. Så jag tro inte att Hersh behöver hitta på några källor precis. Tvärtom lär vi nog bakvägen få reda på allt fler saker som detta.

Inte ett dugg underligt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

Jag tror att det finns ganska många som känner så pass mycket förtroende för honom att man vågar anförtro honom med sådan information. Han verkar vara en människa med stor integritet, till skillnad mot sådana uddafigurer som Aron "Tankeläsaren" Lund.

OT:

Ibland blir man stolt när man uppmärksammas av stora Twitterprofiler.

Det är förstås inte olikt EU att inte deltaga fullskaligt med tanke på alla omkostnader och interna problem. Men det är som vanligt Assad som håller i trådarna tillsammans med Ryssland. ISIS skulle ha blivit jagade med klusterbomber och bortsett ifrån det så är det uppe på agendan. Vilka förhandlingar skulle ha knakar lite mindre om inte USA. Som vanligt har missöden skett och Trump har pekats ut som den skyldige av resten av Arabvärlden. Zionism hade det kallats och medan Assad är upptagen att jaga gerillor så trampar Ryssland och USA varandra på tårna. Det är visserligen upp till EU och FN att agera men någonting har knappast skett. Sverige står handfallen inför terrorism och samtidigt har Storbritannien nästan klivit ur EU. Vilka har ekonomi och ork att göra någonting alls?

Det är oansvarigt att sätta sitt förtroende för en journalist som inte avslöjar källorna. Om du väljer att göra det får det stå för dig. Det ska i vart fall inte tolkas som någon trovärdig källa att hänvisa till en journalist som inte avslöjar sina källor och lever på sin gamla prestigefyllda tid.

Jag har inte nämnt eller hänvisat till Aron Lund i frågan om kemvapen. Varför är du så besatt av honom? Kanske han skriver om något som får dig att surna till? I vart fall är han irrelevant i sak.

De som underminerar OPCW:s arbete är de som påstår att de pekar ut Assad, fast de inte gör det.


Om du hade läst det jag skrev istället för att fantisera, så hade du förstått mig rätt.
Ryssland har länge krävt en oberoende undersökning av platsen av OPCW. Rapporten från igår ger ingen ny kunskap och nu ställer Kanada samma krav och de är t o m beredda att bidra med finanser.

Om inte en sådan utredning görs, så får vi lita på den näst bästa undersökningen, den som Seymour Hersh har gjort.

Syrien bombade ett möte där 4 terroristledare dog. En sekundär effekt var att gaser utvecklades, man tror att de kom från bekämpningsmedel, gödningsmedel och klor. Antalet dödade civila var troligen långt färre än de 90 som man påstod, om det var några alls. Följderna av gasen var inte dödsfall utan symtom av olika slag som tyder på att det var olika kemikalier.

Som sagt: OPCW lägger inte skulden på någon, varken nu eller tidigare. Trots det hävdas det i media att Assad är skyldig och det är helt enkelt ondsint förtal.
Det finns alltså, precis som förut, inga som helst bevis för att Assad skulle ha använt kemvapen under kriget, varken nu eller tidigare.

De (eller åtminstone den största källan) pratade ju uppenbarligen även med tidningens redaktörer på Welt? Tror du att de hittar på också?

Och eftersom inte ens en såpass meriterad och prisbelönt journalist som Hersh får in artikeln i någon tidning i USA, eller för den delen, i tidningen som beställt den från början, så är det väl relativt möjligt att andra källor har talat med andra journalister, som inte har fått sina artiklar publicerade.

Dessutom, eftersom Hersh är känd för att avsläja saker som USA´s styre inte vill ha avslöjade så är det väl inte så konstigt att man väljer honom.

*edit
Och det är ju vanligt att inte avslöja källor. Deep throat var ju anonym, Bob Woodward och Carl Bernstein skulle väl ha ignorerats också?