Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Har du missförstått någonting?

AM står inte anklagd för något. Hon behöver inget försvar för att ha blivit utsatt för mordförsök.

Hon vill ha kontakt med sina barnbarn. Hon bryr sig och oroar sig för hur de mår. Hon vill hjälpa till. Ge stöd och visa att hon inte anklagar dem för något.

Johanna har inte gjort annat än att försöka prata ner sin familj. Sin mamma, sina barn, sin man, sin syster, mannens familj, och sin expojkvän. I förhör och under rättegången.

Det är inte AM som bett om beskydd. Polisen har gjort bedämningen att hon behöver det. Sluta gör dig så jävla dum. Att AM vill träffa sina barnbarn trots deras ynkedom att de inte står upp för sin morfar säger ganska mycket om hur viktiga de är för henne.

Den enda som själv har bevisat vilket maktbegär hon har är Johanna.

LGWP uttrycker både avsky mot Johanna. Han har, liksom alla andra insett att Johanna är både personlighetsstörd och farlig och anser att hon ska spärras in.

AM vill inte ha brev från Johanna. Vad är det du inte förstår i det? Är hon inte fri att besämma själv?

MR har också haft resriktioner. Advokaten har skött sitt åliggande enligt gängse regler. Så gör ingen grej av det.

Ingen är ett dugg förvånad om Johanna byter advokat. Så gör människor med personlighetsstörningar. Alltid alla andras fel. Mörda eller byt ut skiten bara.

Kan inte du förklara för mig varför du har sån´t hat mot alla utom Johanna?

Du som verkar ha en del insikt i familjen. Tror du Johannas hållhake på sina barn JB/DB gör att de inte vill vittna mot henne, fast de verkar så ledsna över allt som hänt deras mormor/morfar?

Någon lade senare fram en uppgift om att vissa restriktionet var hävda detcdatumet. För mig kändes det som bara några dagar även om det var längre tid.

Före du hann svara på mitt inlägg hade jag (som du säkert också såg) editerat och skrivit ANSTIFTAN till mord.
Huruvida hovrätt kommer att se annorlunda på kommande dom från tingsrätt, vet vi inte. Vi kan ana att det kanske kommer att skilja sig åt i just den delen som avser Aki och det kanske rentav är mest troligt, men det är inte spiksäkert.

Jag bygger inte mina inlägg om JM eller om fallet på känslor och särskilt inte jämfört med dig då dina inlägg vimlar av just (arga) känslor, särskilt för brottsoffret AM men ofta även för GM. Att jag skriver att det är "skönt" att JM fälls kan kopplas till att det upplevs bra när rättvisa skipas, samt att jag som medborgare vill känna mig trygg. Jag känner mig tryggare med JM bakom lås och bom helt enkelt.

Jag har generellt inget emot att diskutera vidare kring detta då vi är många i tråden som spekulerar i hur utfallet kommer att bli. Just diskussioner med dig tenderar däremot att bli huvudlösa av den anledningen jag nämner ovan, dvs. att du har ett intensivt agg mot brottsoffret AM vilket färgar alla dina inlägg så det blir löjligt.
Du hade tagits på allvar av alla i tråden om du hade debatterat för din sak utan att ha med ditt personliga agg och dina vedervärdiga beskrivningar om brottsoffren kopplat till girighet, sexuella avvikelser, otrohet och allt vad du gafflat om.

Det bottnar ju i JM och Akis av/på-förhållande, anmälningar och motanmälningar, vittnen som återupprepat berättar detta stormiga förhållande.

JM har ett munläder utan gränser och när hon har möjlighet att ventilera så gör hon det fullt ut. Ingen av de som vittnat om de sk. "stämplingarna" tog henne på allvar när de sades i stridens hetta.

Därför har TR formulerat sig med "i vart fall några fall av stämpling till mord" för de har inte kommit överens om det är rimligt tvivel eller inte kring soffor, handgranater och pengaerbjudanden.

Du har helt rätt i att allt detta var INNAN någon livförsäkring ens var påtänkt, men jag lägger till att ingen har lyft dessa påstoda "stämplingar" till polisanmälan eller ens som "oro" inom vänkrets eller förhållanden på flera år. Men när media och Anki "blåste på" tolkar vittnen plötsligt saken annorlunda i rättegång.

Jag håller helt med, och det borde utredas ordentligt.

Sverige behöver en sanningskommission, oberoende, självstående!!

I brist på underlag sitter du nu och låtsas ha insyn mer än andra och ska verka spännande på samma gång i din kamp att förtala Anki.
Hur detta möte med barnbarn ska ske har du sen ingen susning - det kan lika gärna ske under arrangerade former med polisbevakning, på en viss plats.

Hahahahahha. Du är bara så för mycket. Ju mer loser JM blir, ju mer höjer du ribban (snart kommer släggan, i slutpläderingen så...i HovR ska det minsann bli andra bullar).

Där är du nog spot-on... jag har hela tiden trott det var olika personer som handlar på hans kort. En kortansvarig, han, en oansvarig, hon eller hennes hejdukar.

Tror heller inte han frivilligt skulle åka med till landet.

SMS o Facebook-meddelande, till nya flickvännen och musiken han lyssnade till var orkestrerat. Det är klart som korvspad att hon fixat till sig hans lösenord.

Japp, samma abstinens som missbrukare får.

Sedan så tror jag att JM hade en viss kvinnlig kroppsöppning med ett par doser undangömda. Hon skulle ju till Thailand, och det är rätt besvärligt att skaffa reseintyg för narkotikaklassade läkemedel (som sedan ingen tittar på under resans gång).

Därför sov hon så mycket, men inte MR......han fick abstinens.

Desto mer jag ser av henne desto mer börjar man förstå hur hon är.

Hon är en psykopat med en extremt grandios självbild. Väldigt manipulativ och när hon inte får exakt som hon vill så tappar hon helt fattningen. Hon saknar helt självinsikt och förmåga att känna ånger.

Hela grejen när hon grät på kommando visar att hon är bra på att simulera väntade känslor för att vilseleda folk efter sin egen agenda.
Det skiner även igenom att hon älskar den mediala uppmärksamheten och att hon in i det sista verkligen trodde att hon skulle lyckas lura alla (eftersom hon i sin bok är perfekt).

Det är tydligt att ledamöter inte är överens i detta läge om alla delar så att domen skulle bli så fasansfullt välskriven tror jag inte då ledamöterna har avvikande åsikter.

Resonemangen vet vi lite om ännu men tydligt är att som GW säger att man har "köpt" allt och till det kan vi lägga personen MR och hans sk. trovärdighet. Den tror inte ens GW på och ännu mindre att det inte skulle finna rimligt tvivel om dödsorsak.

Tror Hikes gör rätt ändå som håller sig med uttalanden tills domen kommer för argumenten har tydligen svalts exakt som media har målat ut, ingen skall dömas på media eller vad en knarkande afghan påstår och inte kan bevisas.

Inget får mig att tro att nämndemännen inte läst medias bevakning och känt "pressen" att döma "rätt".

Du får nog bemöta med saklighet istället för med hysteri, du låter lika hånfull som Anki "hahhaha" när hon säger att hon sålt husbil och skall skänka pengarna MEN samtidigt göra sig själv ekonomiskt oberoende. Det var inte ens hennes utan vad GM hade skrapat ihop.
Mormorn är så jävla blåst som tigger om polisbeskydd men ändå kontaktar medmisstänkta och låtsas vilja ha "picnic". Varför lyckades hon inte få till sin efterlängtade "picnic" tror du? Som hon har jobbat åt åkl och sina egna pengar denna Anki

Efter att intervjun släpptes mer fritt så är jag övertygad att den mark hon vinner är att vara bimbo, överpladdra, byta riktning i samtal som förvirrar och får folk att tappa tråden/ursprunglig fråga. Hon växlar även snabbt röstläge efter vad hon är ute efter.
Det märks så väl hur hon inbillar sig att se cool och avslappnad ut, vilken enorm hybris hon har.
Det är inte svårt att se henne skriva lapparna till MR med en massa hjärtan och kärleksbedyrande med tanke på hennes kroppsspråk och tal i filmen.