Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

JB och JJ kan nog börja räkna sina dar i frihet nu. Dags att öppna munnen. Det kommer nog Johanna göra snart och i hämd dra med sig dotter och svärson. Problematiken är dock att hon haft så många trådar i sitt garn och trasslat med. Kanske pågående avlyssningar och spaningar gett åkl. kött på benen?
Antar att onoff-paret är lite kissnödiga nu.

Intressant kommentar från nysningar när denne påstår att barnens fråga om pengar från mormor bara var en antydan... Hm.

Ett brev har hon fått ut.

https://www.svd.se/arbogakvinnan-lyckades-smuggla-brev-ur-haktet

Den där afganpojken är inte en dag under 25 år idag. Aldrig någonsin!

Hon var ju behjälplig med vägvisning/skjutsning till föräldramordet, liksom tillhandahållande av vapen, troligen behjälplig med låset. Därmed medbrottsling d v s mördare. I fallet med Aki kan man troligen inte styrka samma grad av medverkan.

Blandar inte tidningen ihop detta med lapparna hon smugglade ut? Detta har jag inte sätt i FU. Jag kan ha fel.

Det var ett av mina vuxna barn som tyvärr hänföll till droger . Hen dog i troligen överdos i feb. 2016, hen var i mycket dåligt "sällskap" den natten, därför tvivlar vi en del på dödsorsaken "OD", även om den inte alls är omöjlig. Därför vet jag att överdos i princip är en "kvävning", eller "drunkning" inifrån kroppen. Lungorna fylls med kroppsvätska, inifrån. Men det är mycket lätt att "hjälpa" till med döden, med en kudde över luftvägarna, lägga dem i en dålig ställning etc etc. en "hjälp" som inte lämnar några fysiska spår.

Som alla tunga missbrukare tog hen i princip ALLT hen kom över den sista tiden, ja, typ sista åren. Jag tröttnade efter en ca 10 år på att "skjuta hen ifrån mig", jag försökte få ordning på hen istället (för socialtjänsten är ju komplett inkompetenta) med behandling, följde med på läkarbesök, apoteket, ringde hit och dit, städade och lagade mat till hen när hen inte "orkade". Och företrädde hen hos "socialtjänsten"! (Därav mitt enorma HAT mot "socialtjänsten"). Och tog hen över hit till mig i U.K., som har en bra mycket bättre "syn" på drogberoende och behandling än Sverige. Dock är inte U.K. "perfekt" heller på detta hemska område.


Hursomhelst, här i U.K. var nätdroger inte olagliga då, och jag vet att hen beställde och tog dessa, inget jag gillade eller understödde, men jag ville inte bråka med hen för mycket, jag misstänkte ju att tiden hen fanns kvar på jorden kanske inte var så lång .

Och i augusti 2014 kom jag in i hens hus, hen var ordentligt blå om munnen (läppar och munhåla), av FÄRG, kunde varken tala eller skriva (på messen på Facebook, därför jag gick in till hen), hen verkade ha drabbats av en plötslig stark afasi, typ. Men kunde gå och stå ok, och var allt annat än aggressiv, vilket var en stor överraskning. Istället mycket snäll, foglig och lydig.

Jag frågade hen senare om hen kom ihåg något, men det gjorde hen inte, inte ett dugg. Hen trodde inte ens på mig......

Missbrukare som har medicinsk behandling blir experter på vad som kan spåras i UP, och INTE spåras i UP.

Tyvärr är de tester som genomförs av det slaget att man måste veta vad man letar efter.

Och just "Angel Dust" är väl en typ äldre drog, förbjöds 1965 enligt Wikipedia. Idag finns det säkert mer "sofistikerade" nätdroger från en hel rad av kinesiska illegala privata laboratorier.

Kanada har ett enormt problem med just kinesiska narkotikaligor som reser dit och sätter upp drogtillverkning på plats.

Okej, ja jag har missat det.

Tusen tack för ditt svar!

Nu känns det bättre 😊

Det var väl ett brev till JB som kom ut trots allt. JB säger sig har bränt detta brev.

En annan tidning skriver så här:


http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-hotade-poliser-i-forhor/

Men visst det kan ha varit en lapp.

Varför står det att rätten kommit fram till att Johanna är skyldig? Jag vet att dom gör en preliminär bedömning innan en misstänk skickas i väg för stor psykundersökning. Detta låter ju dock mer definitivt, är det så? Jag trodde inte det skulle komma så snabbt.

Är detta lika definitivt som en fällande dom?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/arbogakvinnan-befinns-skyldig-for-mord

Hon är dömd. Det är straffet man inte fastslagit och det kommer efter psykundersökningen. Preliminära bedömingar görs inte.

Jag håller med om behovet av att låsa in JM för tid och evighet. Finns inget som antyder att hon inte skulle bete sig likadant igen så snart hon blir fri. Jag vet inte om det är någon som driver med henne men hon diskvalificerar sig fortsatt vad jag kan se för allt liv i frihet genom allt hon tar sig för även under rättegången. Jag tror och hoppas att man dömer henne för båda morden för att sen se om hon har några verkliga invändningar, som har i HR att göra. Är det mer andra krafter som styr så blir det kanske frihet från AP-mordet nu och sen HR-prövning på det. I så fall spelar det inte så himla stor roll ändå för "man" kommer sannolikt försäkra sig om hennes tjänster på pärmtillverkningsområdet till c:a 2057.

Synd om AP:s anhöriga men de kanske kan kompenseras lite på andra vägar, vad vet jag. Tvillingarna kommer rimligen få en del stöd från staten kan man tänka sig, men jag vet för lite om det där. Hur ska de annars klara sig förbi 10-11 års ålder, med det bagaget? Och lite anhörigträffar -- och sen har man snart kommit upp i skadeståndsbeloppen?