Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej
Svts Ann-Sofie Sannemalm är mer än GRYM!!
MYCKET mer omfattande

1 minut sedan
avatarsvt sender
- 42-åringen var ju 41-åringens hustru och hade, bokstavligt talat, kunnat komma in på honom på kroppen. Under förespegling att han skulle få träffa sina barn kunde hon locka honom till en plats. Det vore praktiskt möjligt för henne att göra.
Åklagarna har varit inne på att här finns det ett starkt ekonomiskt motiv med inslag av svartsjuk. 41-åringen hade träffat en annan kvinna och planerade sin framtid. Jag vet inte hur många gånger 42-åringen ihärdigt förnekat att de haft en relation - för mig tyder det på svartsjuka.
Pengar och svartsjuka är bland de två vanligaste motiven genom historien, vill jag påstå."


mot "Karl Enn Henricsson - EXPRESSEN
Han menar även att svartsjuka kan ha varit ett motiv.
– Pengar och svartsjuka är de starkaste motiven i historien, vill jag påstå, säger Åhman."

Det här postade jag i går:

Det beror på om man bedömer att läget i aktuellt land är sådant att det inte föreligger skäl såsom krig eller liknande att inte utvisa vederbörande. Det är också därför jag tror att advokaten kommer trycka på att han är från Iran men ursprungligen från Afghanistan. Vi får se.

Sannemalm är bäst på att rapportera, håller med dig om det.

Det stämmer. På en sådan ser man:
THC (Röka)
Bensodiazepiner (nästan alla aktiva ämnen såsom diazepam, alprazolam flunitrazepam etc)
Bensoylmetylekgonin (Kokain)
Amfetamin
MDMA (Extacy och dess derivater)

Rohypnols aktiva ämne är flunitrazepam ovan. Så det stämmer bra.

Bra plädering av Brage Åhman, djävlar vad JM blir åtgången.

Åhmans plädering är utomordentlig.

Han ger hela tragedin ett vidare perspektiv. Alla AP:s anhöriga. Allt smärta all obehag.

JM är ond och genomrutten!

Ja jävlar vad han öser på. Konkret och saklig med ett genomtänkt upplägg

....hon är girigheten själv! inte nog med att se till att han blev mördad, hon vill inte ens betala begravningen...


Word.

Ja, den var mycket bra och hänvisningen till skånefallet var genomtänkt och borde skicka domen i rätt riktning åtminstone här i TR.

"- Avslutningsvis. Det finns en tendens hos domstolen att vara försiktig när man dömer ut skadestånd. Det är så att man tycker att det måste finnas utrymme kvar ifall man stöter på ett ännu värre ärende. De tankarna tycker jag inte man behöver ha i det här målet - jag har svårt att tänka mig att man under överskådlig tid stöter på något värre."
Amen
Ja detta fall kommer att gå till kriminalhistorien så maxbelopp torde det bli till anhöriga

Var rättstekniskas bil där ute tidigt på morgonen när Aki återfanns? Polisen och jourläkare var där - men rättstekniska?
Om man som läkare anser att ett dödsfall är oklart medicinskt skriver man inget dödsorsaksbevis - då måste en annan läkare göra det efter en obduktion.

Om man misstänker att omständigheterna är skumma och bakomliggande brott kan finnas tar man kontakt med polisen varvid dessa begär en rättsmedicinsk obduktion och tillkallar rättstekniska.
Ev rutors ikryssande är mer en formalitet för att tala om vart kroppen förs.

Jourläkarens funktion är att försöka rädda någon om det går och annars skriva ut ett dödsbevis på att vederbörande är död, ev hjälpa anhöriga vb. Om något känns skumt tar man liksom ett steg tillbaka som läkare och överlämnar allt till polisen.

Om jag förstått det rätt utfördes en Rättsmedicinsk obduktion men inte en utvidgad med provtagning av ex återfunnen vattentyp i magsäcken. Finns verkligen magsäcksinnehållet bevarat??
Men som sagt, det verkar finnas för lite rå-fakta om detta för att man ska veta vad som egentligen gått snett - för snett har det gått. JO utredning ja tack!