Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Ja svenskar är en etnicitet förstås, kulturmarxisterna är dock ständigt igång med historierevisionismen för att dekonstruera den svenska identiteten och beröva svenskarna existensrätt.

Tittar man på Wikipedias artikel om "svenskar" så ser man i historiken att texten vid början av 2016 såg ut såhär:


Idag ser den ut såhär, man har tagit bort stycket om etnicitet och vattnat ur begreppet så mycket man kan:


Den engelska wikipediasidan har dock inte hängt med i PK-svängarna och nämner fortfarande etniciteten. Den har heller inga brasklappar om att alla som sätter sin fot i Sverige är svenskar:

Det finns någonting som heter sökmotor exempelvis Google, tänk vad man får lära sig på Flashback!

"Richard Johannes Jomshof, tidigare Johansson och Lohikoski, född 6 juli 1969 i Gustav Adolfs församling i Helsingborg"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Richard_Jomshof

Jomshof har i mångt och mycket låst positionerna.

Hade borde ha ifrågasatt Kahin Ahmeds uttalande och ställt frågan till moderaterna om partiet kan anses trovärdigt med en sådan person på en politisk position. Det är trots allt inte första gången han uttalat sig på ett sätt som vittnar om tveksam förankring i det sekulära samhälle moderaterna säger sig vilja företräda och försvara.

Han hade kunnat ställa Kahin Ahmeds uttalanden om hedersförtryck i direkt kontrast mot AKB:s rätt starka uttalanden i Järva för att strö salt i såren.

Hanif Bali - som konfronterat Kahin Ahmed förr - instämde exempelvis på twitter med att Kahin Ahmed var en "skitstövel" men påpekade att Jomshofs fadäs hade gjort hans jobba tusen gånger svårare:
https://twitter.com/hanifbali/status/879074207640035328

Jag tror han har rätt i det.

Trots detta tycker jag att man kan utläsa en hel del i att reaktionerna närmast uteblivit. Ingen i moderaterna har direkt uttryckt stöd för Kahin Ahmad utan det har rört sig om en pliktskyldig kritik mot Jomshof.

Det är sant att det inte finns regler. Fast då betyder det hur andra uppfattar dig. En skåning som flyttar till Kalix skulle knappast kalla sig för norrlänning inför andra. Det är alltså en väsentlig skillnad på att vara kalixbo och vara norrlänning. Denna skillnad gäller även att vara svensk medborgare och svensk.

Jomshof vann debatten på walk over. Mycket har hänt sedan valet 2014 och efter 2018 har vi ett nytt Sverige. SD blir största parti och förväntningarna kommer att vara enorma på nästa regering. Även om Sd inte sitter i regeringen kommer den inte att längre kunna utse sådana dårar som Dan Eliasson, Bah Kuhnke eller Ygeman. Moderaterna kommer heller inte att kunna ha en Moderat politiker som vill neka Sveriges största partiledare att tala i ett specifikt område.

Jag tror att Moderaterna kommer bli tvungna att kommentera det här, inte vad Jomshof sagt utan sin egna kommunpolitikers uttalande. Och då gäller endast ett kraftfullt avståndstagande från Ahmeds antidemokratiska inställning och hans försök att inskränka yttrandefriheten.

Det går inte att komma undan det. Även om MSM gör sitt bästa för att dölja och skydda somaliern genom att lägga allt fokus på Jomshof så har det redan fått stor spridning via social/alternativ media. Dessutom har vi Almedalen snart där det säkert kommer att diskuteras.

Hans antidemokratiska uttalande kanske fungerar bland vänsterpartiernas anhängare (det ser vi inte minst här på FB där vänstern rycker ut till hans försvar) men bland moderata väljare så fungerar det inte.
Risken är stor att moderaterna tappar ännu fler väljare och försvagas ännu mer om man inte tar tag i detta.

Johansson,Lohikoski och nu Jomshof.vad kommer han heta imorgon?

Tydligen så rasar en del politiker. En avdankade moderater. Men det är M som har släpp muslimerna i vårt försvarsutskott. Moderaterna har inte bara släppt in hästen i Trojan, man även givit trojanerna till gång till hemlig information om vårt försvar.

Den korkade bondjäntan ifrån bondeförbundet

"Tycker SD är hatets politik, för att vi inte skall släppa in fler islamiska trojaner som kör ihjäl folk på drottninggatan."

Ett lite utdrag ur centerpartiets partiprogram ifrån 1933

Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.

Ett energiskt arbete måste bedrivas för folkhälsans höjande och vårt folk skyddas mot degenererande inflytelser.

Folkfienden alkoholens fördärvliga verkningar måste genom upplysning, lagstiftning och på annat sätt effektivt bekämpas. Målet allmän folknykterhet, får aldrig lämnas ur sikte.

SD partiprogram är mycket mer liberalare än C partiprogram är.

Självklart är det olämpligt även av Ahmed, men jag ställer högre krav på någon som företräder vår riksdag än en kommunpolitiker, en variabel som är betydligt viktigare än etnicitet i ett demokratiskt samhälle - med makt kommer ansvar. Det du verkar förespråka är det motsatta villet är djupt odemokratiskt och oetiskt, någon slags återgång till att man inte får ifrågasätta överheten.

Han följer en svensk tradition att byta till det efternamn som man tycker passar en. Fasta släktnamn är ett sent påfund för lejonparten av våra släkter i Sverige. Sök på patronymikon så lär du dig lite om svensk namn-historia.

Förresten välkommen till Sverige!

Smidigt värre av Jomshof. Samtidigt så gav han igen med samma mynt så vad bölar Kahin Ahmed om?
För övrigt är det beklämmande att ha en politiker som relativiserar hedersförtryck i förorterna.
Fast Kahin Ahmed kanske bara delade sina sunda åsikter med oss?

Om man har tagit del av alla känd fakta i historien så kommer man lätt till den slutsats som du har dragit: att Jomshof gav igen och knockade motståndaren med en "stjärnsmäll".

Kahin Ahmed känner sig sannolikt offentligt kränkt och har inte förmåga att ge tillbaka.

Men han ser sig inte som svensk, är inte någon vän av svenska lagar och en uttalad demokratimotståndare. Så vad driver honom att stanna kvar i detta land han i grunden föraktar så mycket? Är det möjligheten att mygla till sig pengar och makt, troligtvis - för kameler har vi inga.