Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Det du missar är att efterfrågan inte består av konsumenter som i privatperson utan som i elbolagen, är inte 100% säker på hur det funkar i USA men här i Sverige så köper alla elbolag el av Nordpol som är den enda distributören av el i Sverige. (eller om det var i norden kommer jag inte ihåg)

Så elpriset påverkas inte nämnvärt av att du bygger några solfångare utan för att kunna påverka priset så måste du bygga solfarmer och de är extremt stora i diameter så att de kan fånga solen alla timmar som den är uppe för att sen ligga och vila på kvällen.

Men du menar alltså att ökad tillgång på el inte skulle påverka priset nedåt eftersom... privatpersoner inte kan köpa elen utan mellanhand? eller?

nä, det är jag inte

Okej, jag är inte en ekonom eller så, men mitt sätt att tänka är att en ökad tillgång på el (vilket ändå måste vara en rimligt utgångspunkt eller?) innebär att priset hålls nere enligt "tillgång&efterfrågan". Eller missar jag något?

Nu länkar du utan att först läsa eller så läser du utan att förstå. Det ena eller det andra måste det vara.

Den installation man har räknat på kostar mellan $1,4 - $4,2 miljarder dollar, exklusive infrastrukturen för att få elen från muren till nyttjaren. 1,4 miljarder om priset för installerad effekt faller med över 60% vid 2020, 4,2 miljarder om priset ligger kvar på samma nivå som idag. Att man TEORETISKT kan försörja 220 000 hushåll betyder dessutom inte att det praktiskt är möjligt.

Det skulle ta runt 10-40 år att betala av solcellsinstallationen (infrastruktur till nyttjaren exkluderat, så även drift- och reparationskostnader).

För att citera sista stycket:

"At the Department of Homeland Security's estimate of the wall's construction at $21.6 billion, a solar-powered barrier would eventually pay for itself (if it continues to produce*over $106 million per year of electricity),*Grieser says. But*it would take decades." Räknar jag inte helt fel så skulle det ta 200 år för solcellerna att betala av muren. Antaget att de inte behöver bytas ut en enda gång.

Så ja, jag tror absolut på småskaligt solenergiutnyttjande, men någon storskalig installation som skulle betala av muren är på sin höjd ett dåligt skämt.



Ja visst börjar de bli kostnadseffektiva, men det beror på hur de används och av vem. Om storskaligt användande vore så självklart så skulle USA redan ha en oerhört stor del av sin energiförsörjning från solen istället för runt 1% som det ser ut i dagsläget.

Jag vore intresserad av din definition på landslide. Jag skulle säga att Mitt Romney vann något av en landslide i detta distrikt 2012, då han slog Obama med 23 procentenheter. Använd huvudet, det här distriktet ska inte ens vara i spel för demsen. Single digits är en strategisk motgång för GOP, men en fin liten Potemkinkuliss man kan visa upp för Dompan, så han och hans ja-sägare får vatten på sin knaskvarn.

nä, det är jag inte

Okej, jag är inte en ekonom eller så, men mitt sätt att tänka är att en ökad tillgång på el (vilket ändå måste vara en rimligt utgångspunkt eller?) innebär att priset hålls nere enligt "tillgång&efterfrågan". Eller missar jag något?

Det där är jävligt roligt.

1) Homeland Security bad olika ingenjör- och byggföretag komma med olika förslag/'prototypes' om hur man skulle kunna "implementera" 'The Wall'. Jag upprepar ingenjör- och byggföretag, inga lallare.
2) En av företag kom upp med solpaneler.
3) Trump snor företagets idé och trollar lite Paris-runkarna
4) Vänster blir galen.
5) Flashback-experterna sågar idéen.

Att bygga solpaneler längs en mur kommer av naturliga skäl inte att vara den mest effektiva placeringen av solceller. Dessutom är det i dagens läge den dyraste formen av energikälla. Sen tänker du att den ska betala sig själv samtidigt som du ska sälja elen billigt för att hålla det allmänna elpriset nere.

Därmed inte sagt att solenergi är dåligt. Jag tycker du och Tom ska fortsätta propagera för utbyggnad av solenergi av miljöskäl tills den dagen vi har fungerande fusionsreaktorer.

Det där är jävligt roligt.

1) Homeland Security bad olika ingenjör- och byggföretag komma med olika förslag/'prototypes' om hur man skulle kunna "implementera" 'The Wall'. Jag upprepar ingenjör- och byggföretag, inga lallare.
2) En av företag kom upp med solpaneler.
3) Trump snor företagets idé och trollar lite Paris-runkarna
4) Vänster blir galen.
5) Flashback-experterna sågar idéen.

6) Pro-Trumpisarna (jag + flera tusen till här på flashback) förstår att Trump vill att privata intressen ska finansiera muren istället för att staten ska finansiera muren.