Citat:
Ursprungligen postat av
vallero
Nu behövs det inga tekniska bevis för att fälla JM för anstiftan och medhjälp i föräldramordet, så mycket är klart. Hon har inget alibi. Det finns indicier och motiv så att det räcker och blir över. Hennes "milda" och "lugna" personlighet har hon själv visat upp för rätten. Och det ska vi vara tacksamma för.
För jag gillar inte alls MRs svammel om tröjor och inspelning på väg genom europa med en efterlyst knarksmugglare (allt enligt en kusin i ett annat land).
Johanna högg ju på detta direkt, vilket inte är konstigt då hon vet att historien är påhittad, och att det inte finns någon inspelning. Inte bra alls.
Jähresten verkar faktiskt mer än lovligt dum som går på MRs rövarhistoria. I hovrätten, där den slutgiltiga domen kommer att avkunnas, kan denna lögn få en helt annan betydelse. Mycket av åtalet har byggts på att MR, efter erkännandet, har hållt sig till samma story, nämligen att JM körde bilen till och från brottsplatsen, gett honom mordvapnet och hade länge tjatat på MR att utföra dådet. Mycket annat backar ju upp denna version av hur det gick till, JMs brist på alibi inte minst.
Men i Hovrätten (iofs även i TR, men jag tvivlar) kan de pga denna lögn välja att helt och hållet förbise alla MRs vittnesmål om JMs roll under kvällen, och detta kan teoretiskt leda till rimligt tvivel, hur otroligt det än verkar. Nu tror jag inte det blir så, men hur Jähresten resonerar övergår mitt förstånd.
(Och nej, jag har inte anslutit mig till trollen i tråden, som även de klankar på Jähresten och skrattar åt MRs osannolika historia.)
Vad som än sker så är det tillräckligt på JM. Vad som än sker så har MR erkänt mord och det finns teknisk bevisning.
... och osökt undrar jag:
MR åkallade förhör efter åtal väckts. Ang fetat:
Vad är alternativet för ÅK och akdvokat idag om MR
vill förmedla denna information?
När man läser tråden så idag så känns lite som om det vore läge att backa ner till base camp, softa och acklimatisera sig. Kan man göra annat än vänta in nån fjärran kusin och se vad som sker framöver?
Citat:
Så väl inspelningen som t-shirten ska 25-åringen altså ha gett till en namngiven bekant som befinner sig i utlandet. 25-åringens advokat Lars Jähresten säger att man har fått kontakt med en person som nu är på väg till Sverige med materialet. Han är efterlyst av svensk polis och vill inte ha kontakt med dem. Istället är det avtalet att han ska lämna inspelningen och den blodiga t-shirten till 25-åringens advokat Lars Jähresten.
Varken inpelningen eller t-shirten finns alltså här nu, men enligt 25-årigen reste hans bekant från Turkiet i lördags för att genomföra överlämnadet.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/inspelat-samtal-kan-falla-42-aringen/
Citat:
Johanna högg ju på detta direkt, vilket inte är konstigt då hon vet att historien är påhittad, och att det inte finns någon inspelning. Inte bra alls.
Så det vet hon? JM har väl knappast gjort sig känd som den trovärdigaste personen.