Citat:
Bara det som framkommer vid avlyssningarna är tillräckligt för att få till stånd en fällande dom.Lapparna förklarades som självterapi och regression till tonåren. Kör hon samma med avlyssningarna månntro? 
Hon gnäller på MR att han ställer till det: "din käft gav bara olika alternativ."
... sen är hon uppe i tio patetiska varianter själv.
Hennes ordval visar att hon styr, domderar och försöker rädda sitt eget arsle. Det visar även att hon är fullt kapabel till planering, en förslagenhet av slug karaktär:
"Det är allvar. Det är mord. Jag vill inte bli dömd", säger kvinnan på banden som spelades upp i rätten.
"Aldrig, aldrig erkänna. Okej?"
https://www.svd.se/arbogakvinnan-hors-om-mordnatten
" (..) Du ska hålla käften.. inte säga ett ord.. okej? Så säger du jag måste ha tagit fel dag.. jag förstår inte svenska."
https://y.cdn-expressen.se/images/1d/d4/1dd4dd5e0f8b4783ade252efe4a22cbf/600.jpg
" Vi måste neka och neka, aldrig. Vi måste neka, förstår du? Så fort vi har gift oss då kan vi dra utomlands, förstår du?
Ja, så vi får aldrig tvivla på varandra. Vi får aldrig tvivla att den andra säger nånting. Okej?
Även om de säger så här, att [JM] har sagt att hon tror det är du - då får inte du säga att det är du som har dödat. "
(egen avskrift)
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/polisens-hemliga-avlyssning-efter-mordet-i-sommarstugan
" – Du ska inte säga någonting, nej nej nej. Du ska säga: "jag vet inte, jag kommer inte ihåg", för nu säger du en massa olika saker och de blir misstänksamma.
Och ordern återkommer till pojkvännen:
– Ha is i magen, du ska hålla käften!"
"– De kanske satt en sändare på vår bil. Det är allvar, det är mord och jag vill inte bli dömd för mord eller medhjälp till mord och sitta i finkan i tio år."
" - Du ska säga inget. Inget. Du har hållit på att sjabbla till det rejält ska jag säga... din käft gav bara olika alternativ.. Du ska zip.. okej?"
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/polisens-hemliga-hotellavlyssning/
..Som jag skrev då hon gapskrattade åt beskrivningen när hennes pappa fick kniven i ögat ("morfar, aj, aj, aj") så får man återigen hoppas att tvillingarna sov. Med tanke på att ett barn är aktivt deltagande då hon rekommenderar MR självmord via överdos är jag dock tveksam..
Hon gnäller på MR att han ställer till det: "din käft gav bara olika alternativ."
... sen är hon uppe i tio patetiska varianter själv.
Hennes ordval visar att hon styr, domderar och försöker rädda sitt eget arsle. Det visar även att hon är fullt kapabel till planering, en förslagenhet av slug karaktär:
"Det är allvar. Det är mord. Jag vill inte bli dömd", säger kvinnan på banden som spelades upp i rätten.
"Aldrig, aldrig erkänna. Okej?"
https://www.svd.se/arbogakvinnan-hors-om-mordnatten
" (..) Du ska hålla käften.. inte säga ett ord.. okej? Så säger du jag måste ha tagit fel dag.. jag förstår inte svenska."
https://y.cdn-expressen.se/images/1d/d4/1dd4dd5e0f8b4783ade252efe4a22cbf/600.jpg
" Vi måste neka och neka, aldrig. Vi måste neka, förstår du? Så fort vi har gift oss då kan vi dra utomlands, förstår du?
Ja, så vi får aldrig tvivla på varandra. Vi får aldrig tvivla att den andra säger nånting. Okej?
Även om de säger så här, att [JM] har sagt att hon tror det är du - då får inte du säga att det är du som har dödat. "
(egen avskrift)
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/polisens-hemliga-avlyssning-efter-mordet-i-sommarstugan
" – Du ska inte säga någonting, nej nej nej. Du ska säga: "jag vet inte, jag kommer inte ihåg", för nu säger du en massa olika saker och de blir misstänksamma.
Och ordern återkommer till pojkvännen:
– Ha is i magen, du ska hålla käften!"
"– De kanske satt en sändare på vår bil. Det är allvar, det är mord och jag vill inte bli dömd för mord eller medhjälp till mord och sitta i finkan i tio år."
" - Du ska säga inget. Inget. Du har hållit på att sjabbla till det rejält ska jag säga... din käft gav bara olika alternativ.. Du ska zip.. okej?"
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/polisens-hemliga-hotellavlyssning/
..Som jag skrev då hon gapskrattade åt beskrivningen när hennes pappa fick kniven i ögat ("morfar, aj, aj, aj") så får man återigen hoppas att tvillingarna sov. Med tanke på att ett barn är aktivt deltagande då hon rekommenderar MR självmord via överdos är jag dock tveksam..
"Vi måste neka, neka"
Har man ingen som helst inblandning så finns det ju absolut ingen anledning att yppa nåt sånt
och allt det andra hon tillåter sig att framföra till sin älskade och alltid lika tjänstvillige afghan.
En oskyldig person - snacka så? Aldrig i livet.
Och nog framstår det som ganska förvånansvärt att hon inte kunde begripa att man från
polisens sida sett till att avlyssna både bil och bostäder, ja, varhelst man kom att uppehålla sig,
som på hotellrummet i Trondheim.
Så allt som behövde sägas med anknytning till det drama de befann sig mitt inne i, skulle
givetvis skett utom räckhåll för några avlyssningar: ute i det fria så klart.
Kommunikation inomhus eller i bilar som berörde deras situation borde förstås skett medelst lappskrivande, vilket hon ju annars är så påfallande förtjust i att ägna sig åt.
Den försiktigheten som uteblev helt, ja, den var hon således inte smart nog att iaktta
nånstans. Förslagen, ond, hatisk, impulsstyrd, hämndlysten till tusen, lättkränkt, girig
till max och empatilös, allt detta och mer därtill är hon, men smart och med konsekvenstänk
kan man däremot inte tillskriva henne att vara.
Jo, avlyssningarna sänker henne och givetvis har alla dessa oerhörda mängder med skrivna
små lappar, fyndigt gömda i några fall onekligen, också stor betydelse för den utgång
som följer; Hinseberg nästa.
Så kan man notera att JM fortfarande kan tänka sig ett giftermål med herr Rajabi, en man
vars ålder vållat en hel del huvudbry men slutligen tycks bestämmas till 21 och därmed
sker också ett undanröjande av den livstidsdom många tycker han gjort sig förtjänt av
genom de extremt brutala handlingarna mot två pensionärer i deras eget hem medan
de låg till sängs. Hon däremot lär knappast slippa undan ifrån en sån dom.
Till Johanna och hennes Mohammed: https://www.youtube.com/watch?v=NqlX88H4_Cg
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2017-06-16 kl. 18:47.
Senast redigerad av Grandioso 2017-06-16 kl. 18:47.
__________________
Senast redigerad av rundkvist 2017-06-16 kl. 18:34. Anledning: stavfel
Senast redigerad av rundkvist 2017-06-16 kl. 18:34. Anledning: stavfel
Citat:
Det finns inga sådana uppgifter i FUP som jag sett. Det kanske finns i slasken? Varför skulle det vara intressant?
Det centrala IMO är att det inte finns något i MRs telefon som talar emot hans beskrivning av vad som hände mellan 20:19-23:58. Dvs. mellan avresan från Pangelius lokaler i Eskilstuna till Granlinden och att MR, efter att JM lämnat honom vid företaget ca 23:10 på väg hem, "stegar" iväg mot bankomaten 23:58.
–
Det centrala IMO är att det inte finns något i MRs telefon som talar emot hans beskrivning av vad som hände mellan 20:19-23:58. Dvs. mellan avresan från Pangelius lokaler i Eskilstuna till Granlinden och att MR, efter att JM lämnat honom vid företaget ca 23:10 på väg hem, "stegar" iväg mot bankomaten 23:58.
–
"Varför skulle det vara intressant?" frågar du..
Det är intressant av flera anledningar... FUP visar "bara" på vad utredarna och åklagarna har tyckt varit relevant för målen, inget annat. Att leda i bevis.......
Du kan jämföra med dom selektivt valda perioderna med in/ut sms. JM/annan.
"Översiktlig sammanställning".....
"Manliga bekanta", (noterbart är; att kvinnliga tycks saknas helt eller delvis)....
"Bilagt"....
En tabell visas i FUP...
"Övergripande".......
Månader / år / kontakter, tycks ge en fingervisning om hur sms-trafiken sett ut...
Det (tabellen) är dock ett falsarium. Tabellen anger inget alls - av värde. Det är ett ljug med statistik som inte har någon som helst bäring.
Till / från pappa respektive mamma. Kontakt med pappa i januari 2016. Mamma i mars 2016. Ehh..
februari då ?, frågar jag mig...
Du skriver "Det centrala IMO är att det inte finns något i MRs telefon som talar emot hans beskrivning".... Vad vet du o jag om detta ?
Åklagarna söker finna bevis.....
Jag vill visa på, blott TVÅ sidor i FUP, läs dom gärna flera gånger - försök bilda dig en uppfattning...
Här är´om :
Sidan 8 till 10 av 67 pdf, (5 - 7 arb.material)
Tillagsprotokoll/Tilla_ggsprotokoll_II_2017-03-13.pdf
Hela förundersökningsprotokollet är selekterat - inget konstigt med det - men man ska nog läsa mellan raderna då och då....
Citat:
Borde allt trams från JM följas upp?
Man kan se saker från olika infallsvinklar.
Jag tycker att en helt orimlig mängd arbetstid och pengar har använts av åklagare och utredare till att minutiöst följa upp och kontrollera alla olika påhitt och lögner som JM har presterat i samband med den här förundersökningen. Allt för att ta vara på JMs intresse lika mycket som målsägare.
Tycker du att man förtjänar att bli tagen på allvar efter att ha presterat tio olika lögner om vad som hänt? Jag vet att objektivitetsprincipen gör att åklagarna måste följa upp alla JMs påhitt, men vore det inte rimligt att dra ner på ambitionsnivån när det gäller uppföljning efter flera uppenbara lögner?
Ska samhället lägga alla pengar på förövare?
Om du tycker att brottsoffer i Sverige får alldeles för mycket uppmärksamhet och förövare för lite, så tycker jag tvärt om. Samhället lägger två miljoner om året på en vuxen fånge och fem miljoner om året på unga fångar. Hur behandlas brottsoffer av samhället? Sex av sju blir hemskickade utan att det brott dom blivit utsatta för leder till åtal och dom. Resten kanske får ett skadestånd. 125 000:- är väl typiskt om en nära anhörig blivit mördad? Är dessa proportioner rimliga?
Ska vedervärdiga förbrytare garanteras en god behandling av samhället?
Efter mord och en vedervärdig behandling av ett antal människor inklusive föräldrar, egna barn, flyktingar och make så växer min förståelse för att allt fler röster höjs för att dödsstraff borde återinföras i Sverige. Detta trots en stark övertygelse om att dödsstraff inte är förenligt med en humanistisk grundsyn. Skulle någon lyckas svänga den opinionen så är det väl gränsöverskridande Johanna?
Är JM ett offer?
Eller ska vi betrakta JM som ett offer? I så fall för vad? För ett samhälle som pumpat in mångmiljardbelopp i ett tvivelaktigt verksamhetsområde?
–
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera