Citat:
Ursprungligen postat av
Trillske
Det märkliga är att du beskriver hela poängen som ett problem. Det blir lite som att säga att faran med ostmackor till frukost är att man kanske inte gillar ost och bröd. Tack vara den faran med ostmackor rekommenderar du ett ruttet ägg istället.
Bitcoin är inte centraliserat, det är decentraliserat. Om konsensus på den decentraliserade marknaden är att jag ska ha all makt så är dock den decentraliserade marknaden fri att låta miningen gå via mig om den vill.
Vi kan använda protokoll som teoretiskt fördelar makten jämnare än Bitcoin ala 2017. Men det blir bredvid poängen i den här tråden, för vill man inte att ett fåtal noder ska få för mycket makt över nätverket är ju Ripple (och alla andra icke blockchain-lösningar) helt ointressant.
Det var inte meningen att beskriva något som ett problem. Jag tycker dock det är intressant att jämföra
https://blockchain.info/sv/pools
och
https://etherchain.org/statistics/miners
Visst håller du med om att bitcoin-communityn har lyckats få en mer decentraliserad hashrate? Som jag sa så
tror jag att det är därför som Ethereum lyckades få igenom sin hard fork så enkelt och Bitcoin har det betydligt jobbigare att göra sina ändringar. Dvs anledningen till att LTC har fått en egen nisch med Segwit och att ETC har fått en egen nisch (åt det andra hållet) som en Ethereum med mer Decentralized Trust.
Ripple har ju på sätt och vis fler "relevanta noder"/"validatorer" idag än vad t.ex. Ethereum har.
https://wiki.ripple.com/Unique_Node_List
Det eftersom allihopa är lika "tunga" om man nu inte tror att det finns någon sorts överenskommelse bakom ljuset (vilket är en viktig diskussion i sig). Bitcoin och Ethereum har naturligtvis fler noder än Ripple, det är jag fullständigt medveten om. Jag menar antalet noder som är relevanta för konsensus, och begreppet "Decentralized Trust". Det är väl delvis det jag vill diskutera i tråden. Det spelar ju ingen roll om en blockkedja har 10000 noder när det räcker med att ändra 10st för att alla andra ska rätta sig efter det.
Håller inte med om din beskrivning av RCL som en icke-blockchain.