2017-06-14, 10:31
  #133
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
En stor tragedi med många dödsoffer. Att en hel byggnad brinner upp på detta sätt borde nästan vara en omöjlighet idag. I moderna svenska hus skall en brand i stort sett inte kunna spridas från en lägenhet till en annan, men i det har fallet så är det alltså ytterväggen som har brunnit. Troligen har man använt brandfarligt isoleringsmaterial när man har upprustat byggnaden. Detta är ju rena vansinnet och borde vara absolut förbjudet. Undrar om detta förekommer i Sverige också. Vi har ju väldigt mycket isolering i våra hus och frigolitliknande material används. Detta kan få konsekvenser även här hemma när det gäller brandsäkerhet.

Ja, frigolit är mycket vanligt isolermaterial i fasader även i Sverige. Av miljöskäl är det inte längre tillåtet med brandskyddat cellplast av den äldre typen. Men eftersom byggnadsförsäkringen blir mycket dyrare så brukar många ändå välja mineralullbaserad isolering.
Citera
2017-06-14, 10:35
  #134
Medlem
emma80s avatar
– Jag hörde min grannes brandvarnare men brydde mig inte om det.

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-14/flera-dodsoffer-i-hoghusbrand-i-london

Låter lite anmärkningsvärt ändå, nästan nonchalant.

Generellt sett är det nog läge att hålla lite utkik om man hör en brandvarnare i huset där man bor. Kika ut i trapphuset. Eventuellt ringa på hos grannen. Ta det säkra före det osäkra och gå ut, ringa räddningstjänsten om man ser något.
__________________
Senast redigerad av emma80 2017-06-14 kl. 10:38.
Citera
2017-06-14, 10:36
  #135
Medlem
Yaroshenkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Enligt The Guardian så har Firman som var ansvariga för renoveringen rensat sin webbsida på information om just detta projekt. Dock var någon varit klok nog att ta en grab på cachen.
Den är tillbaka på deras sida,http://www.rydon.co.uk/what-we-do/refurbishment/case-studies/refurbishment-case-studies/grenfell-tower
Citera
2017-06-14, 10:38
  #136
Medlem
ace_secs avatar
Desperata människor i byggnaden uppges ha knutit samman lakan för att försöka sänka sig ner från de brinnande våningarna. Enligt Daily Mail befann sig 600 personer i byggnaden.
Citera
2017-06-14, 10:39
  #137
Medlem
Jag hittade en bild som visar att det bara är ena sidan av huset som har brunnit.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/14/08/4168268A00000578-4601902-image-a-65_1497423858367.jpg
Citera
2017-06-14, 10:40
  #138
Medlem
ace_secs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Har folk hoppat ut genom fönster istället för att bli innebrända?


Daily Mail skriver att människor har setts hoppa från fönstren för att undvika lågorna.
Citera
2017-06-14, 10:41
  #139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yaroshenko
Den är tillbaka på deras sida,http://www.rydon.co.uk/what-we-do/refurbishment/case-studies/refurbishment-case-studies/grenfell-tower
Ja, ingen vits att försöka mörka när folk redan grabbat den tidigare. Då ser det ju mer än lovligt misstänkt ut. Sen är det inte säkert att det är just den här firman som bär ansvaret heller, det skall man ju inte glömma. Finns en hel del oseriösa företag där ute men nu lär huvuden rulla.
Citera
2017-06-14, 10:42
  #140
Medlem
HanSomForsvanns avatar
Hur kan det komma sig att huset står kvar? Är det något man lärt sig i modern tid så är det att brinnande höghus kollapsar i fritt fall väldigt snabbt.

Mvh
Citera
2017-06-14, 10:43
  #141
Medlem
Catings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ace_sec
Desperata människor i byggnaden uppges ha knutit samman lakan för att försöka sänka sig ner från de brinnande våningarna. Enligt Daily Mail befann sig 600 personer i byggnaden.

Jävlar... tror ingen riktigt fattat omfattningen av detta än. Fruktansvärt.
Citera
2017-06-14, 10:44
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olepeter
Jag hittade en bild som visar att det bara är ena sidan av huset som har brunnit.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/14/08/4168268A00000578-4601902-image-a-65_1497423858367.jpg

Har du röntgensyn? Röken bolmar från "baksidan" också...
Citera
2017-06-14, 10:46
  #143
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bluebeast72
Förundrad över att man inte satte in sjöplan o vattenbombning tidigt. Än mer förundrad över hur Londons brandskyddsmydighet kunde godkänna ett höghus utan sprinklers o brandvarnare!


Enligt en rastafari man från området på CNN så har man under längre tid missunnat hela områdets tillsyn, skydd o då framförallt brandskydd. Detta har påtalats av boende men aldrig hänt ngt.

I höghus brukar man i regel ha en brandtank på taket. Den är kopplad till husets brandslangar och nivån hålls fylld via det vanliga vattensystemet, ungefär som en toalettstol. Problemet är att om det blir en stor brand och tanken töms så fylls den med vatten som trycks upp via husets tryckpumpar. Om strömmen till dessa bryts så fylls inte tanken längre.

Brandkårens vanliga pumpar i brandbilar etc arbetar med tryck upp till 7 bar vilket gör att brandslangarna ger bra flöde upp till kanske halva husets höjd. För att kunna bekämpa brand på högre våningsplan inifrån (trapphus) krävs tryckstegringspump men det vet jag inte om man har där men det finns bärbara bensindrivna brandpumpar som man antagligen får släpa uppför trapporna och ansluta.
Citera
2017-06-14, 10:46
  #144
Medlem
ace_secs avatar
– Under mina 29 år som brandman har jag aldrig sett något av den här storleken, säger brandmannen Dany Cotton enligt Sky News.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in