Om ni trodde att det skulle lägga sig efter Comeys "avslöjanden" så trodde ni fel. Såpan fortsätter:
Two U.S. Attorneys General to sue over foreign payments to Trump hotels
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-lawsuit-idUSKBN1930AL
Aftonbladet hakar på och pratar redan om korruptionsbrott:
Statsåklagare stämmer Trump – anklagas för korruption
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6Ewv3/statsaklagare-stammer-trump--anklagas-for-korruption
Lycka till med det! Hur vore det om Demokraterna skulle ta och titta på varför de förlorade valet istället?
Emoluments Clause
Edit:
Redan i januari i år diskuterade Washington Post möjligheterna till att det skulle bli något av det, vilket inte verkade vara särskilt troligt. Dock antyde man de verkliga skälen bakom det:
What is the ‘Emoluments Clause’? Does it apply to President Trump?
Two U.S. Attorneys General to sue over foreign payments to Trump hotels
Citat:
The attorneys general of Maryland and the District of Columbia plan to file a lawsuit on Monday alleging that foreign payments to President Donald Trump's businesses violate the U.S. constitution, according to a source familiar with the situation.
Trump already faces a similar lawsuit that was brought in January by plaintiffs including a ethics non-profit group.
However, the case from two Democratic attorneys general could stand a better chance in court as the first government action over allegations that Trump, a Republican, violated the constitution's so-called emoluments clause.
Trump already faces a similar lawsuit that was brought in January by plaintiffs including a ethics non-profit group.
However, the case from two Democratic attorneys general could stand a better chance in court as the first government action over allegations that Trump, a Republican, violated the constitution's so-called emoluments clause.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-lawsuit-idUSKBN1930AL
Aftonbladet hakar på och pratar redan om korruptionsbrott:
Statsåklagare stämmer Trump – anklagas för korruption
Citat:
Statsåklagarna för Washington, D.C och Maryland planerar att stämma president Trump för att ha brutit konstitutionella korruptionslagar.
Det rapporterar Washington Post.
Trump anklagas för att ha tagit emot miljonbelopp i betalningar och förmåner från utländska regeringar efter att han flyttat in i Vita huset.
Det rapporterar Washington Post.
Trump anklagas för att ha tagit emot miljonbelopp i betalningar och förmåner från utländska regeringar efter att han flyttat in i Vita huset.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6Ewv3/statsaklagare-stammer-trump--anklagas-for-korruption
Lycka till med det! Hur vore det om Demokraterna skulle ta och titta på varför de förlorade valet istället?
Emoluments Clause
Edit:
Redan i januari i år diskuterade Washington Post möjligheterna till att det skulle bli något av det, vilket inte verkade vara särskilt troligt. Dock antyde man de verkliga skälen bakom det:
Citat:
If the case progresses far enough, for instance, Trump’s businesses might be forced to turn over documents that detail their dealings with foreign governments. Trump might be forced to turn over his tax returns, which he has refused to do. The watchdog group could then use those to unearth more details about Trump’s potential conflicts of interest — learning more about who he does business with and whom he owes money to.
What is the ‘Emoluments Clause’? Does it apply to President Trump?
__________________
Senast redigerad av arbetet 2017-06-12 kl. 09:31.
Senast redigerad av arbetet 2017-06-12 kl. 09:31.