Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag tolkar JM på samma sätt. Hon bryr sig inte om färg och form - hon utnyttjar alla som hon kan utnyttja och bakom deras ryggar föraktar hon dem. Hon har ju sagt att hon föraktar män. Jag tolkar det som att hon egentligen föraktar människor, dvs båda könen.

Ja, och tyder närmast på långsiktig planering. - Hade pengarna betalats ut är jag övertygad om att hon satt detta i system, dvs gift om sig och låtit nästa man gå samma öde till mötes; om än med ett nytt avlivningssätt. - MR kan ha varit påtänkt i egenskap av redan drogskadad (billig premie också med viss åldersrabatt). - Sedan vet jag inte om man behövt göra ett drogtillägg, men det hade hon väl i det stora hela råd med. - "Jag hög försäkring, du hus ingen försäkring..."

Man skulle kunna tänka sig att JM lider av en kombination av ADHD och bipolär sjukdom, som aldrig diagnosticerats. Det är inte ovanligt att man missar att diagnosticera detta. Ett exempel är Tove i artikeln från Expressen nedan.

http://www.expressen.se/halsoliv/psykologi/tove-34-har-adhd-och-bipolar-sjukdom/

Jo du kan ha en poäng. Nu knaprade ju JM psyk.mediciner redan före första häktningen, oklart vad. Men någon läkare måste ha träffat henne, ställt en diagnos och skrivit ut dessa. (om hon inte självmedicinerat med ful-piller från nätet). Man undrar ju lite över hur djupgående den diagnosen och behandlingen egentligen var. Betedde hon sig då som nu i rätten - ja då hade hon nog inte fått några piller utan en säng och vårdplats för djupare utredning.

En väldigt förnuftig och pricksäker sammanställning och analys!

Det var nog en bukett av orsaker som fick JM att fatta beslutet om att det var dags nu. Kanske inte så lång planeringshorisont utan snarare något dygn maximalt. Och för att det skulle klaffa när föräldrarna sov över på Granliden första natten den sommaren, var det bråttom att ordna barnvakt, knivar, bilar etc.
Planen hade säker vuxit i hennes hjärna under en tid, men hon bestämde sig snabbt för att det var dags.

Ja, det är inte svårt att inse om man har alla moraliska hästar i hagen.

1. Det är till och med mycket känsligt och det är framförallt ingen skyldighet. Dotterpris? Uppskattat pris och ingen budgivning? Det är en attraktiv sjötomt med stor area. De har en dotter till att ta hänsyn till.
De facto hade inte ens JM de summorna som diskuterades hypotetiskt på 4-5 miljoner och hon skulle även lösa ut sin syster.

2. Utöver detta har JM varit fullständigt omöjlig gällande ekonomi på den privata fronten.
Att se henne som en driftig företagsledare är heller ingen sanning och hennes far har god koll på den fronten. IVO var inkopplat redan och placeringarna en ren katastrof. JM hade vind i seglen via den överbelastning som fanns i kommunerna och fick snabbt snurr på pengarna.

3. JM hade gjort sig lika omöjlig privat via ensamkommande. Kastat ut sin son för att få plats med afganer, haft sex med minderåriga som VD. Det var haschrökande individer som sprang ut och in där två 3-åringar befann sig och Brf klagade till hennes pappa som ägde lägenheten.

4. JM fick lägenheten via att bedra sina föräldrar, hon utnyttjade deras välvilja. Hennes pappa ägde lägenheten. Hon fick en tidsfrist på ett halvår att ordna nytt boende och nån gång får man bestämma sig i åsikterna. Är hon en kanonmamma, driftig företagsledare, 41 år med ett förskottsarv på en miljon på kontot var hon tillräckligt komptent att börja ta ansvar och då sina egna barn i första hand innan hon ger sig ut för att rädda världen.

5. JM misstänkt för två mord och är en miserabel mor som ber sina barn att mörda, stjäla och ljuga på allvarlig nivå.

Sammantaget finns ingen anledning att sälja Granliden till henne oavsett hennes önskemål att förvandla Granliden till ännu ett HVB-hem eller att i förskott tänka på barnbarn.
Utifrån detta synsätt så är de fortsatt producenter till JM som mjölkkossor - en förmögenhet som arbetats fram via hårt jobb.

Det har inte ett skit med politiska åsikter att göra heller.
Föräldrarna har ställt upp i åratal till en dotter som aldrig tagit ansvar och med facit i hand så betydde föräldrarna absolut ingenting i hennes empatistörda värld mer än att producera pengar till henne.
Hennes pappa drar i handbromsen, gränssätter snarare än straffar, och katastrofen är ett faktum:

Dottern som levt som en parasit i åratal tackade för all omsorg via att iscensätta mord.

Ja, GW uttalar sig oblygt om allt mellan himmel och jord. Han anser, tycker och tror utan att ha på fötterna lite väl ofta. I det här fallet blottar han ju att han saknar elementär kunskap om kriterierna för att dömas till rättspsyk. Varför uttalar man sig då? Är det bara för att få löpsedlar i slaskmedia? Krossande replik av Laurén - kanske det sved lite, men jag tvivlar.

Sms-konversationerna i del 2 är intressant läsning. Hon bråkar med sin mamma och pappa om lägenheten och vidarebefodrar sms-en till både sin syster, AB och JB för att få dem på sin sida. AB snäser tilbaka:
"3 afghaner i en 4 rok och tar bort A********s rum så dom ska få plats... prioritera din egen familj istället" (s.167)



Både JM och AM beskyller varandra för att vara rasister. På sidan 165 skriver AM: "Du har många rasistiska uttalanden genom åren". Att AM inte gillar invandrare som lever på vår välfärd är ganska tydligt i sms-konversationerna men det behöver inte betyda att hon är rasist.

Det är inte lätt att ringa in någon bestämd diagnos. J.M har under rättegången visat att hennes tankevärld är rejält splittrad. Hon fladdrar runt i bortförklaringar som blir bara mer och mer osammanhängande, exakt såsom en gravt ADHD person brukar göra.
Hon, precis som vi här i tråden- är angelägen om att gömma sig bakom diagnostiserandet, hon säger att hon varit i kris osv. Klart att hon hamnar i mentalt ingemans-land, när hon insett att hon häktades.
I hennes värld så skulle inte hon, aldrig hamna där hon nu är, istället skulle hon skulle få ett stort skadestånd, och därefter flytta till Norge, Spanien och Brasilien.
I hennes tanke värld skulle heller aldrig M.R erkänna mord.
VI har inte den personliga kännedom som behövs för att diagnostisera denna kvinna, men vi har
fått mycket information från henne, och hur hon fungerar. EN väldigt omogen person är hon i alla fall. Med ett ovanligt sätt att tänka och ovanligt sätt att forma sin tillvaro.
Obegriplig är hon inte, det går att förstå varför hon hamnat där hon nu är. Det finns också flera damer på Hinseberg som nog har liknande " splittrad personlighet". Om de redan från start var funtade så eller om det beror på händelser i tidig barndom eller under livets gång, det ger utredningen kanske svar på.
(A.G s vittnesmål är heller inte avgörande för utgången, det finns så många tunga indicier i övrigt så hennes tanke om att stoppa A.G,s vittnesmål är också det ett tecken på att hon inte insett att det finns andra uppgifter som väger tungt).

Enligt läkartidningen är Allvarlig psykisk störning i lagens mening en juridisk diagnos och inte en medicinsk, bedömningen är också oerhört svår. Märkligt att Laurém kan ställa en sådan diagnos baserat på vad hon läst i tidningen.

"SLUTSATSER
Allvarlig psykisk störning är inte ett medicinskt begrepp utan
ett juridiskt. Vid bedömning av förekomst av allvarlig psykisk
störning beaktas, förutom medicinska, även sociala och psykologiska
aspekter. I det aktuella sammanhanget finns det knappast
något som kan anses vara »rätt« eller »fel«, men från rättssäkerhetssynpunkt
torde det vara önskvärt med en gemensam
referensram avseende allvarlig psykisk störning som juridiskt
begrepp. Det är komplicerat att översätta sociala, psykologiska
och psykiatriska faktorer till juridiska begrepp."
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/6/6717/LKT0722s1702_1706.pdf

Nej det är förstås inte lätt att ringa in en diagnos, här på FB. Jag gör inte anspråk på detta. Men det är en hypotes, det är ju också väldigt vanligt att man missar att diagnosticera flickor från skötsamma förhållanden som kan maskera sjukdomen. Föräldrarnas mycket stora ekonomiska stöd samt att AM tex skötte praktiska saker som att betala JMs räkningar, kan ju ha gjort en del för att inte symptomen skulle märkas tydligare.

Du menar att JM skulle acceptera att komma ut igen lagom till sin pensionering..? - Hon kommer att göra allt för att få vård. - Och vem vet: Kanske finns det någon i Rättsliga rådet hon redan har skaffat sig hållhakar på - eller planerar att hota/muta? Eller ska hon behöva sparka sönder knäskålarna och slå in tänderna på allihop? - En sak är säker: Hon kommer inte att acceptera några s.k. experters förståsigpåande; hon, om någon, vet vem hon är - och varför. Hennes lidandes historia kommer att återges med så stor inlevelse att hon själv kommer att drunkna i tårar. När hon inga tårar har kvar kommer hon att riva sig blodig, dra ut vartenda hårstrå hon har, för att sedan klä av sig naken och med falsk röst börja sjunga en gnällig psalm. - Alla piller man försökt tvinga i henne rapporteras som grov misshandel; alla lappar hon skriver tuggar hon i sig för att hamna på sjukan. - Det är bara att gratulera rättsväsendet till att äntligen få gå en riktig match.