Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det behövs inga bevis för att säga "jag vet inte". Om du påstår att du vet, då har du bevisbördan.

Jag säger att medvetenheten som krävs för att skapa ett system bevisar att systemen i universum har designats av gudar som skapar både DNA och astrologisk konst..

precis som att en dator bevisar för den vetande att datorns alla delar som har designats med sin specifika livsmening, bevisar att medvetna människor har skapat den livsmeningen åt alla smådelar i en dator.

Ni säger då att ni har obevisbara teorier som ni tror på .. och att mitt jobb är att bevisa att ni är troende idioter som inte vet nånting för att ni tror på obevisade teorier bara för att dom klistrade på ordet vetenskap på ordet teori så ni inte känner er allt för troende medans ni tror mer än folk som sitter i kyrkan och tror på den onde guden gud.

Jag tror mer på att man måste låta människor få tro på det dom vill tro på. Dom flesta människor känner trygghet i att tro på teorier istället för att se på den läskiga verkligheten.

Jag skulle aldrig kunna skrämma troende ateister med bevis för gudarna i våra kroppars celler..
eftersom troende människor inte kan tro på sånnt utan att prutta på sig av rädsla för den onde guden gud som kyrkan har skrämmt dom med i tusentals år.

Att vara troende ateist kan nog vara en skyddsmekanism som utvecklas efter flera livstider av rädsla för gudar. Tillslut börjar man kanske tro på stora explosioner som kan skapa liv istället för gudar.
Tillslut kanske man som troende ateist blir så vilsen i sin tro .. att man börjar lära ut ateistens tankesätt till alla barnen genom skolsystemet.. utan att se att big bang teorin är en teori som säger att varken gudar eller livsmening existerar.

Menar du att vi ska revidera om hela den moderna vetenskapen med alla dess väl underbyggda teorier p g a att barn drömmer euforiska och fina drömmar om en annorlunda tillvaro?

Ja, enligt sömnforskare vid Sahlgrenska universitetssjukhuset så är vår hjärna lika aktiv under REM-sömnen som i vaket tillstånd. Däremot är musklerna paralyserade. Skulle detta vara något nytt menar du eller i sig bevisa en gudsexistens?

Inte alls, du har fått det helt om bakfoten. Människan är en biologisk varelse, med andliga eller spirituella upplevelser. Vissa mer än andra bara ;-)

Vetenskapsbegreppet är både roligt och nyttigt, och har hjälpt människan med oerhörda framsteg tack vare forskning och tillförlitliga testmetoder. Det är just tack vare vetenskap som vi kunnat avfärda diverse hokuspokus och vanföreställningar om vår tillvaro och hur liv fungerar för att nämna en sak.

Vad flummar du om?! Ingen modern drömforskning hävdar något sådant.
Läs på, utbilda dig så kanske din bild över huruvida vetenskapens syn på drömmar och medvetande faller på plats i ett mer nyanserat perspektiv.

Se ovan. Inget kunde vara mer fel. Drömforskning är inget nytt och har gett sina förklaringar sedan länge. De vetenskapliga förklaringarna till varför människor drömmer också är tillämpbara på djuren. En bra teori om t ex nyttan av drömmar borde ju kunna gälla alla arter.
Det faktum att nästan alla däggdjur har REM-sömn visar att förmågan att drömma uppstod tidigt under däggdjurens evolution.
Att drömförmågan aldrig har gått förlorad, utan förts vidare från art till art, indikerar att den fyller en viktig funktion och har överlevnadsvärde.

Jag ser då inga gudar eller diverse fantasifoster i mina drömmar.

När/hur säger BB att varken gudar eller livsmening existerar?
När kommer bevisen för gudarna?

Cirkelresonemang.

Falsk analogi, vi vet att datorer är designade av människor.
Det bevisar inte att något är designat av gud.

Har du något bevis för guds existens?

Fyrkants-tänk.

Du kan låtsas att du inte kan se livsmening indesignat i varje DNA sträng som skapade varje djurart..

sen kan du ta djuren från deras naturliga livsmiljö och göra matslavar av djuren som då blir bodskap så länge du inte fattar att DNA-strängen hade en livsmening inplanerat för djuret som människan bestämmde en annanj livsmening åt utan att förstå vad som händer om man gör att sånnt medvetet val..

för då har man tagit ett medvetet val att återfödas som ett sånnt slavdjur.

Jag låtsas ingenting. Jag väntar på bevis för att gud skulle designat något.

Guden gud är nog påven så du behöver inte oroa dig.

Du är ju tydligen rädd för att se designbevisen för gudarna genom systemen i universum och våra kroppar.. du vill ju tro att avancerade biologiska och astrologiska system har evolutionerat sin förmåga att evolutionera sig själv och skapa sig själv i "tomma intet" genom en stor skapelsesmäll som kallas för big bang.

Du är nog lite rädd för att använda förmågorna som gudarna gav dig och börja tänka med din egen hjärna istället för att rabbla upp vilka teorier som du tror på för att du tror nån "inom vetenskapen" kan tro på bättre teorier än dig.. och därför tror du på veteksapsteorier istället för att tänka själv och se på bevisen som säger att teorin är ologisk apmat för troende apmänniskor.

Tro på teorier istället så slipper du möta guden gud som har tagit kyrkskatten från din lön varje månad.

[quote=KungPungPat|60961483] Det enda jag har, när jag väl har det i mina händer, är data som underlag för andra orsakfaktorer till påvisade manifestationer.. inom mitt område, hittills tyvärr inga vaarken indikationer eller bevis på att en eller fler gudar förorsakat de problemområden eller lyckosamma händelser liv rymmer, det roliga är att också starkt troende individer tenderar att se det ur logiskt vetenkaplig synvinkel när de väl får datan presenterat för sig.

Att man kan påverka både händelseförlopp, liksom att vissa statiska värden ligger i existensens natur! Dock inte därmed avklarade.. men generna har ingen gudlig persona som bor där i spinalkanalen, var så säker! det borde ha upptäckts.. vid de rigoröst kliniska undersökningaarna, och vi har nanoteknologi... vad är en gud mot nanometer? en förvirrad sate.. som har noll talan i allt det som människan SJÄLV dirigerar och opererar i.


Du , och jag.. och allt levande är viktig komponent av natur.. att vi kan undersöka våra förutsättningar och därmed utvecklas.. är också fört oi evidens , det är en deel av den evolutionsbaserade utvecklingen, ett PÅGÅENDE kontinuum.. människan har enbart det mänskigaa perspektivet - du försöker förklara att människan "kan gå bakom" sin egen natur, vilket är en fysisk samt psykologisk omöjlighet, hela "gudavärlden" är mytomspunnen berättarkonst, människan är också ESTET.. inte enbart duktig kartläggare äver existensens natur, som inte slut på när o fjärran... berättarkonst och krass vetenskap är sällan i samröre, med mindre man skriver fantasys baserat på vience-fixtion, många är dragna åt fiction.. för att det låter häftigt och känns häftigt att uppehålla sig, men sann vteenskap är inte lika magisk, faktiskt utan torrt harvande...

så jag förstår att du lackade ur.. det sker mpnga avhopp också i forskningsvärlden, långt innan det doktoreras och DU däremot valde fantasy innan du tagit dig chansen att läraa känan vetenskapligt agerande, litee synd... ... en gång fast i animerade audiovisuella snabba tillfredsställande substitut-världen, alltid fast, kanske... ?

Å andra sidan, kan man förälska sig i vetenskaplig evidensföring... en kärlek om djupnar, bara man givit det en ärlig chans, seriöst och ambitiöst. Lite haalvdandt ger inga svar, så att du inte upplever dig få svar ur vet.skaplighet.. är för att du inte förstår språket. Du måste IN I DET, för att få aha-känslan, dvs kämpa lite. inte gapa och vänta på mannan... tända datorn, och få färdiga svar, sådant är propagandistiskt.. kommers. Du är ju nästan ett offer för den ymniga kommersen.. den perfekte mottagande okritiske slaven.



Att männiiskan har latent liggance cellproduktion med pecialiserade funktioner är sant, däremot inte att de är "specialdesignade" , vi vet enbart att människans nervsystem är drften, dvs inte handen eller ögat.. utan ett nervsystem som löper ut i atmosfären.. dvs kemo-elektriskt.. och därrmed ökar komplexiciteten för att kunna härleda exakt var isf, en sådan källa/eller station är, som enligt dig.. tillhandahållt med någon slgs ursprungsenergi, ground source.. hittills.. är det helt blankt med bevis.. det som är saken! att säga God did it, är m.a.o kvalificerat dösnack. INGT pekar mot någonting öht.. det saknas spår, för att tänka som du och andra kreaationister gör, men er vilja är baske mig stark, dock krävs mer än vilja.. att vilja ändra målsättningar räcker inte, de ska förankras först, vilket vetenskapsinsamlad data är, och därfö röner s mycket framgång samt status och tillit och förtroende. Du måste vara dum, för att opponera dig mot kalla faktabaserad forskning. Men.. du förtalar vetenskap och hittar på! skulle du baraa sluta anklaga på falska grunder , skulle du förstå att datainsamling är ett alltid pågående arbete, tar aldrig slut, man vet sina begränsningar, man är lite ödmjuk. Man slänger inte svaren i ansiktet på folk, som gudsmoralister alltid gjort.. och nu nästan du också.. hoppas att du en dag mognar ifrån din underliggande aggressiva hybris.

Du behöver veerkligen tilliten.. vad har skadat din tillit så här grundligen egentligen? de flesta baarn, fascineras av ämnen.. men! de måste stimuleras, har du varit understimulerad eller nåt?

isf... ja sant, skolor har varit utomordentligt händelsefattiga och stereotypa, så långt harr du faktiskt rätt. man har matat och matat.. för enbrt produktion, inte underhållt den merr genuina kunskapsTÖRSTEN som barn har medfött, och det nästan alla utan undantag.

DEt är då folk blir lack, och leker rövare och flummar ut i mentala periferier... och, så kostar det rätt mycket, seriös vetenskap är rejält mycket dyrare än de fabulationer som bl.a du yppat här, och annan new-age-smörja som är som bukfyllor åt folk. Tragiskt.

Den förklaringen går inte på en kafferast, du behöver vara insatt i både kemi och biologi, för att vara mottaglig för sådan mer ingående förklaring, går inte på en kafferast. Dock är människan själv en primat. Något du kommer att behöva förr el senare ta till dig. Det går att transplantera cellkomponenter från djur till människa och vice versa. Det är alltså biomedicinskt kemiskt , orgniska orsaker.. inte vad -man-tycker-ska-rimma och inte, fats is facts , facts speaks its own language och det organiska språket förs via matematik, kemi , biologi, fysik : hard sience. Strikt systematiserat med ultrastrikta gränsavsnitt för varje liten parameter, diskussionsutrymmen är kliniskt obefintliga där datainsamling och kaartläggnng sker, och nej.. vem har sagt att människan bara för att den forskar, därmed vet o kan allt? det är humbug att du ens försöker skapa sådan strawman.

Vi är primater! varenda mänsklig individ, och beter sig klockrent utifrårn det också. Märks dt inte? bara att se sig om, vilka pappskallar som finns... mkt likt vissa djungelapor, ochnej man behöver ju inte ens skoja, det är så right in the face , så systematiskt tendentiöst.

också du är en ignorant apa, som föredrar din egenskapad bannklase... framför den som i själv verket livnär dig, du VILL något.. men KAN INTE , ens bevisa vad du vill ha sagt.

Ungefär som att bevisa att han inte existerar.

Samtidigt.. vad som inte är bevisat, är tills dess att det bevisas.. ej existerande.

Så länge jag TROR att en drake under min säng, styr mitt liv.. och HÄVDAR att det är så, så måste jag faktiskt få tillräckligt många att konstatera ett JA, ja.. där finns verkligen en drake.. som är värd all uppmärksamhet, både min och andras och till slut ett "VI, tror på denne drakens kraft"

Kan man inte härleda lovprisandets själva källa, så stannaar allt vid ord, ord och ord.. i evighet.. bara ord.. i generaation efter generation.. och så sant, ordantet om gud, har förts nu så länge människor kan kommunicera.. överföra och pränta.. så man började pränta ord ord, ord och ord.. men det är snak UTAN REELL VERKSTAD = guds existens är ännu så länge en icke-existens.. och man ordar sin VILJA att få den icke-konsistenta så kallade! existensen, att ges makt.. men.. sådan makt kan enbart människan själv TA, själva centralfiguren som skulle tjäna som objekt är fullständigt obefintligt.. ger ingen respons!

Att jag ka säga, jo!! draken finns där, för att jag säger det, då statuerar jag min egen uppfattningsförmåga, och det är i den troendes uppfattningsförmåga som krav om kvlitet, plötsligt upphör... men utsätts den troende för kritik om sin skatteplanering, som också kan vara abstrakt, då är det plötsligt in med kvalitetskraven igen...

on and off.. med gud.. inga krav om responderande verifiering, fast denne påstådde monoguden, ju ska vara så trovärdig.. och tron på guden, ska genereraa så offantligt stora penningflöden at transfereras runt på olika konton.. det om något är värdsligt, ja men om nu guden är så värdsligt brydd , varför är han isf inte lika reell som skatteintäkterna? vidragen o.dyl ???

för att gud, är skapad av människor.. bevisa att så inte är, den dagen.. kvalar du in till nobelpriskommittén. lägg fram åtminstonde en tes! de teser som hittills upptagit mänskligheten, är allihopa degraderade, tyvärr. (de är om ens det, hypoteser)

Den enkla förklaringen ..är att det går inte bevisa någon/några gudar.