Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

"Till skillnad från Ipsos"! Haha. Bildningsnivån här är alltid lika underhållande. Apa efter apa som brölar ut vad den tror den vet. "Sentio var bäst två val i rad" säger första apan och resten upprepar det ad infinitum utan att kolla om det är sant. Det måste vara sant. Apa #1 sa det ju!

Den sista mätningen ett OI gör innan valet är den mest rättvisa mätaren. Sista mätningen som Ipsos gjorde inför valet 2010 (7-16 september, publicerad 18 september) placerade SD på 5,9. Det var den bästa SD-mätningen i det valet. "Men", invänder apan, "Sentio sa ju också 5,9!". Ja, men det var en eftervalsmätning som publicerades 18 oktober, en månad efter valet. Sentio gjorde ingen mätning alldeles inpå valet. De gjorde en i augusti och en efter valet.

Läs själv: "Bra går det även i den septembermätningen från Sentio Research, i vilken Sverigedemokraterna erhåller 5,9 procent, vilket är en framgång med 0,2 procentenheter sedan valet."

"Sedan valet".

Den korrekta historieskrivningen är således att Ipsos lyckades bäst med att förutspå SD:s valresultat i riksdagsvalet 2010, och Sentio lyckades bäst 2014. Kommer någon att acceptera det? Nej. I vanlig ordning kommer aporna att hantera den kognitiva dissonansen genom att dunka huvudet mot väggen tills den otäcka nya informationen är borta och allt har återgått till att Sentio var världsmästare i opinionsmätning 2010. OK, sug på den snuttefilten då om det är så viktigt att minnas historien som man vill att den ska ha varit istället för hur den var.

Du glömmer att kampanjen med att förminska SD stöd inte fanns när de kom in i riksdagen. Den började först efter. Under 2010 var tvärtom taktiken att slå på stora trumman och skrika om hur vi har ett rasistiskt parti som gällde. Och även om den inte hade gjort det så är det naturligtvis de senaste valen som är av störst tyngd vad gäller trovärdighet?

Det tar tid för folk att vakna, men det kommer. Den snabba uppgången 2015 gjorde att den naturliga tillväxten stannade av under några år.
Jag tror att SD kommer öka sista året även i mätningarna.

Vad hände där?

Först sa du "De (Sentio) är de opinionsinstitut som har kommit närmast SD:s valresultat två val i rad", sedan blev du motbevisad angående 2010, och då börjar du prata om att slå på trummor och skrika?

Det är enkelt. Antingen var Sentio bäst två riksdagsval i rad eller så var de inte det. Blanda bort korten får du ägna dig åt på ABF:s trollerikurs.

Att självrekryterade webbpaneler ( tex Yougov och Sentio) är omtyckta och omhuldade i den här tråden kan ju ingen ha missat. Men vad jag tycker är märkligt är att det så sällan diskuteras i risken att mätningarna från de instituten kan vara uppblåsta av SD's svans? Den svans som ofta lyckats göra stort väsen av sig på sociala medier?

För att testa så gick jag med i Yougov och gjorde någon mätning eller två innan jag förstod hur sinnesjukt jobbigt det var att svara på undersökningarna? Och ersättningen i form av lotter i deras lotteri kändes helt meningslös. Jag hoppade alltså av illa kvickt.

Jag tror att det måste finnas något speciellt samband mellan dem som orkar delta i dessa undersökningar alldeles oavsett partitillhörighet. Jag kan gå så långt som att påstå att INGA normala människor utan agendor orkar hålla på.

Men visst, det kanske ändå går att mäta under sådana förutsättningar med rätt viktningar.

Men jag är mycket rädd att SD är väldigt uppblåsta i dessa mätningar.

Jag är medveten om att SD har varit största parti ett antal gånger hos Sentio, i april 2017 så hade Sd 27,2 procentenheter och S 23,3 procentenheter. Min förhoppning är att det är lite mer konstant än någon enstaka gång per år.

Påminner om att det bara är tre månader kvar till kyrkovalet(17/9-17). Precis som i riksdagsval har SD ganska exakt fördubblat sig från föregående val(2,86% 2009, 5,97% 2013).

Kyrkovalsresultatet i sig må vara ganska meningslöst för samhället i stort men kan vara en god indikator på hur mycket SD.s nuvarande ökningstakt är per mandatperiod.

Låt säga att de åter igen dubblar sig i kyrkovalet och får ~12%, då är det ganska rimligt att anta att de även dubblar sig i riksdagsvalet och får ~26%, men om de skulle storskrälla och få 16-18% i kyrkovalet då kan det bli en riktig bomb i riksdagsvalet 2018 som får marken under etablissemanget att skälva.

Så lite spännande är det väl ändå?

Sedan skulle det ju inte skada om de vänsterextrema och kulturmarxistiska krafterna som idag dominerar svenska kyrkan börjar tunnas ut, måhända att kyrkan är skild från staten men ett visst inflytande över samhället har kyrkan fortfarande. S kommer dessvärre vara ohotad etta även detta val men allt tyder på att SD blir det näst största partiet i kyrkovalet, alternativt tredje störst efter "partipolitiskt obundna i svenska kyrkan".

EDIT: Länk till valresultat 2013: http://kyrkoval.svenskakyrkan.se/Valresultat2013/slutg/valresultat/Resultat/Kyrkomote.aspx

Detta kyrkoval kan bli annorlunda. Själv saknar jag numera rösträtt. Jag gick ur Svenska Kyrkan 2015, när krypandet för och närmandet till Islam blev alltför pinsamt. Detsamma gjorde mina närmaste. Vi är nog inte ensamma. Ärkebiskopen har väl också strött en hel del svenskfientliga pk-kommentarer kring sig. Många SD-vänner ser nog Svenska Kyrkan som bara en del i PK-etablissemanget.

Att självrekryterade webbpaneler ( tex Yougov och Sentio) är omtyckta och omhuldade i den här tråden kan ju ingen ha missat. Men vad jag tycker är märkligt är att det så sällan diskuteras i risken att mätningarna från de instituten kan vara uppblåsta av SD's svans? Den svans som ofta lyckats göra stort väsen av sig på sociala medier?

För att testa så gick jag med i Yougov och gjorde någon mätning eller två innan jag förstod hur sinnesjukt jobbigt det var att svara på undersökningarna? Och ersättningen i form av lotter i deras lotteri kändes helt meningslös. Jag hoppade alltså av illa kvickt.

Jag tror att det måste finnas något speciellt samband mellan dem som orkar delta i dessa undersökningar alldeles oavsett partitillhörighet. Jag kan gå så långt som att påstå att INGA normala människor utan agendor orkar hålla på.

Men visst, det kanske ändå går att mäta under sådana förutsättningar med rätt viktningar.

Men jag är mycket rädd att SD är väldigt uppblåsta i dessa mätningar.

Att självrekryterade webbpaneler ( tex Yougov och Sentio) är omtyckta och omhuldade i den här tråden kan ju ingen ha missat. Men vad jag tycker är märkligt är att det så sällan diskuteras i risken att mätningarna från de instituten kan vara uppblåsta av SD's svans? Den svans som ofta lyckats göra stort väsen av sig på sociala medier?

För att testa så gick jag med i Yougov och gjorde någon mätning eller två innan jag förstod hur sinnesjukt jobbigt det var att svara på undersökningarna? Och ersättningen i form av lotter i deras lotteri kändes helt meningslös. Jag hoppade alltså av illa kvickt.

Jag tror att det måste finnas något speciellt samband mellan dem som orkar delta i dessa undersökningar alldeles oavsett partitillhörighet. Jag kan gå så långt som att påstå att INGA normala människor utan agendor orkar hålla på.

Men visst, det kanske ändå går att mäta under sådana förutsättningar med rätt viktningar.

Men jag är mycket rädd att SD är väldigt uppblåsta i dessa mätningar.

Vem eller vilka det är som används i dessa mätningar är tämligen irrelevant. De är de opinionsinstitut som har kommit närmast SD:s valresultat två val i rad och därmed är de mest trovärdiga till skillnad från sifo ipsos och resterande pajasinstitut som har kommit längst ifrån deras valresultat.

Vad hände där?

Först sa du "De (Sentio) är de opinionsinstitut som har kommit närmast SD:s valresultat två val i rad", sedan blev du motbevisad angående 2010, och då börjar du prata om att slå på trummor och skrika?

Det är enkelt. Antingen var Sentio bäst två riksdagsval i rad eller så var de inte det. Blanda bort korten får du ägna dig åt på ABF:s trollerikurs.