2017-06-08, 16:39
  #23257
Medlem
Smhfs avatar
Ann-Sofie Sannemalm svt
Hikes: Du har ju pratat om Granliden - det var inte aktuellt för dig att köpa det. När ni var ute där den 2 augusti - hur pratade ni om det?
- Jag sa att huset var värt mycket pengar och sa att mina föräldrar skulle sälja det. Jag sa att det var värt 4,5 miljoner.

Nu utger hon sig för att vara mäklare också.
Citera
2017-06-08, 16:39
  #23258
Medlem
Gizurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vallero
Helt sanslöst. Det jag inte förstår med svenska rättegångar är varför det i princip aldrig ställs motfrågor.
Detta fäller ju hela hennes story?
Med femtielva storys så är det lätt att bli bortkollrad, möjligen även åklagaren. Vem vet längre vad JM's senaste version är om när hon fick reda på att MR dödade hennes pappa?

Möjligen spelar det inte längre någon roll. Hon ändrar versioner hela tiden, även under pågående rättegång tycks det som.
Citera
2017-06-08, 16:40
  #23259
Medlem
Grandiosos avatar
Ann-Sofie Sannemalm

Cleve: När du får veta att din pappa har dött och att din mamma inte har gjort det - vad tänker du då?
- Jag försökte få komma dit och hälsa på henne.

Men du har ju sagt att du önskade att det var din mamma som skulle ha dött?
- Ja, min pappa och jag var så lika.


Hmm. Det var nog inte det enda hon tänkte sig. Ett oavslutat jobb stod eller rättare
sagt låg och väntade på att tas i tu med.

Kanske inte med kniv direkt utan en kudde pressad över ansiktet...
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2017-06-08 kl. 17:30.
Citera
2017-06-08, 16:40
  #23260
Medlem
lasternassummas avatar
Intressant uttalande om asylbranschen, från en person på insidan:

"42-åringen liknar branschen med "Sveriges nya knarkhandel"."

Citera
2017-06-08, 16:41
  #23261
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anonymanonym1313
Finns det inte en liten chans att hon kommer undan mordet på hennes pappa?
Visst hon har ändrat berättelse 140 gånger och är så jävla dryg allmänt, men jag vet inte om bevisen räcker för att fälla henne för livstid...?

Jag skulle vilja säga att det inte finns en enda chans att hon kommer undan för att ha anstiftat mordet.

Hon har:
- Inget alibi (trots 13 olika versioner).
- Pojkvännen erkänner mordet och pekar ut henne
- Hon har ekonomiska intressen som tillgodoses vid ett brott (ärver pengarna)
- Hennes föräldrar ville sälja både hennes och hennes sons lägenhet, som de stod som ägare för
- Vittnen har sett två personer i bilen den sommarkvällen, vilket stämmer bra överens med att det skulle vara hon och pojkvännen
- Bilen är hennes arbetsbil
- Hon kan inte förklara sig i rätten. Alls.
Citera
2017-06-08, 16:41
  #23262
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Mycket "chock" har det varit...:

Ann-Sofie Sannemalm:

Åklagaren: "Det var jag som skickade aporna, högg honom i ögat" - vad vill du säga om den lappen?
- Jag behövde skriva bort den informationen från min hjärna.

Vad menar du med aporna?
- Det är min sons språk.

Så det var en instruktion till din son?
- Jag vet inte varför jag skrev så eller inte skrev så. Jag har varit i totalt chocktillstånd.


Ann-Sofie Sannemalm:

På lapparna fortsätter hon uppmana honom att hålla tyst, hon skriver att de ska rymma. Åklagarna undrar vad hon säger om dem?
- Jag var i svår chock.


Ann-Sofie Sannemalm:

Åklagaren: Det här "högg honom i ögat". Vad betyder det?

- Jag visste det. Ex-pojkvännen och jag låg på en säng och skojade och skrattade. Han visade hur han hade gjort.


Skrattade åt att hennes egen pappa blev knivhuggen i ögat...
Här snackar vi ondska på hög nivå tror jag minsann...

Imorgon ska hon undervisa rätten i psykologi....

Ann-Sofie Sannemalm:

Wenna: Vad menar du?
- Jag har inte varit mig själv, jag har varit utsatt för psykisk tortyr. Jag ska ta med en psykologbok i morgon.

Sa hon så i rätten idag? Priset för att försöka bli kryssad är i så fall oerhört. Hon behöver inte bekymra sig för om hennes barn kommer kunna frigöra sig från henne känslomässigt. Jag har aldrig hört talas om en mer fördömd varelse givet de sociala förutsättningar som ändå var för handen. Stackars människor.
Citera
2017-06-08, 16:42
  #23263
Medlem
KeithRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Det var jag som la in bilden på en rökande JM då diskussionen sist kom upp. Hon skriver till JB att hon vill ha bilden borttagen i dialogen på fb.
Den s.k. Lotta Engberg-bilden, som även kan avslöja att silikonimplantaten funnits redan 2011.

https://minfil.org/RfidLeb2bb/jm_2011.png
Citera
2017-06-08, 16:46
  #23264
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Nu femdubbla offerkoftor på.....

"42-åringen snyftar nu och säger att hon inte ens fick skicka en ritad teckning till tvillingarna.
- Enbart fulspel, så jag hoppas att ni blir ordentlig synade, säger hon med hänvisning till åklagarna.
"

"Hon anser att hennes barn utsatts för misshandel de senaste tio månaderna.
- Jag umgås med mina barn dagligen och när åklagarna slänger ut att min nästäldsta dotter är i ett missbruk fick jag inte skicka ett brev. Man har gett mig färgbilder på min pappa - sönderhuggen i sin säng.
"
Citera
2017-06-08, 16:48
  #23265
Avstängd
Gillar det sista här. Är det några av er fbare som sitter på plats och fnissar åt JM?

Efter en paus på två minuter - i samma förhör - lämnade hon en ny version. Då berättade hon om sin verksamhet som callgirl.
Hikes: Vi har ju redan bekräftat att den här sammanfattningen är korrekt - varför ska åklagaren fortsätta läsa upp förhör?
- Det gör jag också.

42-åringen svarar:
- Jag kan bara hänvisa till forskningen. Det är ännu ett tecken på att jag varit i total chock, gränspsykotisk.

Några av åhörarna skrattar.
Citera
2017-06-08, 16:48
  #23266
Medlem
KeithRichardss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vallero
Helt sanslöst. Det jag inte förstår med svenska rättegångar är varför det i princip aldrig ställs motfrågor.
Detta fäller ju hela hennes story?
I just det här fallet skulle nog ändå inte alla motfrågor få plats, misstänker jag. Det skulle ju rent teoretiskt kunna fortsätta i all evighet, eftersom häxan hittar på nya svar hela tiden.
Citera
2017-06-08, 16:48
  #23267
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KeithRichards
Den s.k. Lotta Engberg-bilden, som även kan avslöja att silikonimplantaten funnits redan 2011.

https://minfil.org/RfidLeb2bb/jm_2011.png
Hahahha, Engberg.

Sänder med några forskningsrön till varför JM så akut begärde alibi från AG när hon fått besked att hennes far mördats:

J: Alltså det finns mängder av forskning som säger att människor som där det begås ett brott i närheten av, de letar alibin även fast de inte har gjort någonting. Det är genererbart."

Gällande vad AG sagt så blir det till att luta sig mot den stabila forskningen igen:

( ...) Vad som händer med barn och med vuxna barn ur ett forskningsperspektiv så först så tror dom att föräldern ska komma hem och då håller dom öppet liksom sin geist här. Sen så går tiden och tiden och tiden och tiden och då målar de upp jättebilden, jättekonstiga bilder av sina föräldrar oavsett om det är vuxna barn eller små barn. Sen när man har frågat dom här barnen när föräldern har blivit släppt varför sa du så här, nej jag har ingen aning men det är ju för att göra en skyddsbarriär.
__________________
Senast redigerad av develi 2017-06-08 kl. 16:53.
Citera
2017-06-08, 16:49
  #23268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturellatantella
Visst ja,kranen! Tack för upplysningen!
Det andra kan man se på olika sätt, hur rättsinstanserna ser på det får vi ju veta. Det är det som är roligt med att följa rättsfall. Man får veta var man står vad gäller rättsmedvetandet.

Jag håller helt med! Aka tillägga att jag iof inte tycker/tror att MR är någon duvunge. Men JM verkar rätt duktig på att bryta ner och bygga upp (se AKI som verkade helt menlös inför henne)
__________________
Senast redigerad av NervusVagus 2017-06-08 kl. 16:52.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in