Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

"Stjäl nycklarna åt mig…"
Dessutom instruerade JM den stackars AG att skaffa fram nycklarna till sommarstugan som hon kanske skulle behöva när föräldrarna skulle mördas, genom att han skulle gå hem till morföräldrarna och ta nycklarna. Ska en person som är i stånd att lägga en sådan börda på sitt barns axlar ha något att säga till om när det gäller att välja vad som är bra eller inte för ett barn?

"Möller tillfrågades vidare om uppgiften som Alexander i förhör berättat om att han skulle gå hem till mormor och morfar och där ta nyckelknippan. Möller sade då att det inte stämmer men hon ändrade sig sedan och sa att det kan ha varit så att hon berättat att Alexander skulle ta en nyckel, men att det då skulle vara den nyckel som var till deras bostad på Grankvistvägen. Hon tyckte det inte var mer än rätt att hon hade nyckel till deras lägenhet när de hade en nyckel till hennes. På fråga om varför hon inte frågade om nyckel så svarade hon att hon visste att hon inte skulle få någon nyckel."

Huvudprotokoll_2017-02-06.pdf, sid 325 enligt paginering.

–

Nej det har du inte läst och jupp endast åk ställer kompletterande frågor i förundersökningen och nu i rätten spelas förhöret upp av åk, A är deras vittne. Han är ett barn och där finns regler åt alla håll och kanter som måste efterföljas gällande förhörsstrategin, inte bara juridiskt.

Föräldraskap är ett privilegium; mamma och pappa är en hederstitel.
Erinrar mig hela tiden följande ord under debattens gång som kan bytas ut till moderskap:
"Anyone can be a father, but it takes someone special to be a dad."


Precis, och därav används ord som vårdare/anknytningsperson likaväl.
I vissa fall är bindningen så gravt osund till en förälder att ett uppbrott är det enda raka för barnets väl och ve.
Det mest avskyvärda är när barn förringas via överförmynderi:
Barnet får inte göra sin röst hörd för vuxna vet minsann vad som är bäst i alla lägen: klapp, klapp på huvudet lilla gossen.

Att inte bli lyssnad på, att bli ignorerad (nonchalerad, förskjuten, förminskad) kan vara mycket skadligt på sikt.
Barn är inte en ägodel till en förälder. Här ska inte kramas till vilket pris som helst, barnet har inte åtaganden/skyldigheter gentemot en störd förälder och i detta fall Johanna Möller.

Det är inte alls omöjligt. JM har inget riktigt försvar, och för att trovärdigt utradera de där nio (eller var det tio) versionerna av var hon befunnit sig, måste hon komma med en sanning, en sanning där hon implicerar sig själv. Hon körde honom motvilligt dit, han "skulle bara hota", hon var jättetrött och somnade, och så gick det som det gick. Inte alls hennes fel, språkförbistring osv. Det tror jag kan utgöra huvudfåran i försvaret. Allt var ett missförstånd. Hon erkänner sig skyldig till ha deltagit i ett "dåligt skämt" där MR "skämtsamt" skulle skrämma föräldrarna med en stor kniv. En sån kniv man använder när man bara hotar, ni vet.
Vi får se om det blir så.

Det är inte alls omöjligt. JM har inget riktigt försvar, och för att trovärdigt utradera de där nio (eller var det tio) versionerna av var hon befunnit sig, måste hon komma med en sanning, en sanning där hon implicerar sig själv. Hon körde honom motvilligt dit, han "skulle bara hota", hon var jättetrött och somnade, och så gick det som det gick. Inte alls hennes fel, språkförbistring osv. Det tror jag kan utgöra huvudfåran i försvaret. Allt var ett missförstånd. Hon erkänner sig skyldig till ha deltagit i ett "dåligt skämt" där MR "skämtsamt" skulle skrämma föräldrarna med en stor kniv. En sån kniv man använder när man bara hotar, ni vet.
Vi får se om det blir så.

Tack till dig som länkade!

Vad säger ni? ska jag gå på rättegången imorgon?
Ngn som gått på en och vet vilken tid hennes rättegångar börjar? Har för mig att Aftonbladet/Expressen/SvD börjar livekommentera runt 8.30...

När JM förhörs om brevet där hon både vill att dottern ska be en kompis om ett alibi till det facila arvodet av 10 000:-, och att sonen ska ”erkänna” gör hon bort sig rejält tycker jag, pga sina egna erfarna detaljkunskaper.

DB ska säga att han sitter i bilen uppe vid vägen ca 500 m från stugan, och ska beskriva att MR kommer springande blodig till bilen skrikande "kör, kör". Alltså precis som MR sagt i förhören att det har gått till, med den enda "lilla" skillnaden att JM har huvudrollen.

Och skrämmande, som vanligt, är att JM anser att hon gör detta för ”barnens skull”… och om inte mamma fattat att det är brottsligt, så har naturligtvis inte barnen förstått det.

B: Nej, alltså jag har ju som du, jag har ju väldigt svårt att förstå varför du ska be folk att begå brott för att rädda dig. Det är ju det vad du gör.
J: Ja, jag förstår det eller jag har inte förstått det.
B: Det är straffbart alltså, både och försöka muta folk och sen om de skulle ge dig ett falskt alibi.
J: Ja, men jag känner mig ganska desperat det är därför jag skriver de här breven för att…mina barn mår inte bra.
F: Nej, de mår inte bättre av det här, att du försöker få dom och begå brott alltså.
J: Men jag tror inte de heller fattar att det är att begå brott
B: Jodå
J: För jag fattade inte att det var att begå ett brott.

Huvudprotokollet, dialogförhör med JM 2017-01-18

Ytterligare ett litet exempel på hur hon sätter sig över lag och moral - hon gör som hon tycker och det hon tycker, det är rätt (av detta skäl).

Detta är ett av många exempel på hur hon bemöter Fhl:s sätt att fråga snarare än själva frågan. Det pågår en kamp om "kommunikationsprotokollet" hela tiden. Fhl skulle behöva vara psykiatriskt skolad och tränad för att bemästra detta spel.

Det är inte alls omöjligt. JM har inget riktigt försvar, och för att trovärdigt utradera de där nio (eller var det tio) versionerna av var hon befunnit sig, måste hon komma med en sanning, en sanning där hon implicerar sig själv. Hon körde honom motvilligt dit, han "skulle bara hota", hon var jättetrött och somnade, och så gick det som det gick. Inte alls hennes fel, språkförbistring osv. Det tror jag kan utgöra huvudfåran i försvaret. Allt var ett missförstånd. Hon erkänner sig skyldig till ha deltagit i ett "dåligt skämt" där MR "skämtsamt" skulle skrämma föräldrarna med en stor kniv. En sån kniv man använder när man bara hotar, ni vet.
Vi får se om det blir så.