Citat:
Med tanke på hans eget ställningstagande nu (du väljer att se detta som resultat av manipulationer av far, mormor, moster....), så är det här dilemmat redan något som belastar honom. Hur gärna alla vårdnadshavare - professionella och amatörer - än vill, så kan de inte trolla bort faktum. Återstår då frågan vilket som vore bäst för honom: visa honom respekt och göra honom till viljes (på skonsammast möjliga sätt), därmed låtande honom för all framtid veta att han följt sitt samvete och tagit avstånd från lögn eller behandla honom som en "oförmögen" och ignorera dels hans vittnesmål dels hans vilja, därmed ge honom anledning att för resten av sitt liv slita med frågan om hans eget ansvar. Det kan vara svårt att acceptera för dem som är experter på andra människor, men detta är ett existentiellt dilemma, som man inte kan läsa sig till lösningen på. Man får hoppas att omdömesgilla personer med livserfarenhet använder sin insiktsfulla intuition och låter den fälla avgörandet. Vi har alla olika erfarenheter - inte främst av andra människor i olika åldrar, utan av våra egna liv - och detta fäller utslaget. Vad som är rätt kan bara "Gud" veta.
Jo det är bland annat sådana barn som jag har träffat och tänker på när jag tycker att AG borde slippa att ha varit delaktig i rättegången mot JM.
Barn far alltid illa av att användas som slagträn eller vittnen i en rättegång mot en förälder. Alltid! Det kommer belasta deras psyke och tankar i all framtid.
Behövs inte barnets vittnesmål för utgången av fallet är det allra bäst för barnet att det inte används.
Barn far alltid illa av att användas som slagträn eller vittnen i en rättegång mot en förälder. Alltid! Det kommer belasta deras psyke och tankar i all framtid.
Behövs inte barnets vittnesmål för utgången av fallet är det allra bäst för barnet att det inte används.
Vad gör vi/samhället då?? Hur skulle alla kunna skydda sig framöver? Man kanske måste skramla till två bastanta spioner som följer henne dygnet runt och varnar när hon närmar sig? 
