Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hittade en mer utförlig beskrivning via AB live om hennes Freud diskussion och det var minst sagt intressant då jag nyss tangerat ämnet via "ägodelar"...
Sen har hon skapat nån egen weird tolkning via Freud där hon legaliserar/ bekräftar sitt störda resonemang.

Hon äger rättigheterna kring sin pappa om han ska mördas...

"Åklagaren: Du har sagt i förhör att om ngn skulle döda min pappa, så borde det vara jag. Jag kanske köper en pistol för att göra det.

- Om det var någon som hade rätt att döda min pappa så var det jag. Ingen galen afgan med kniv skulle ha rätt att döda min pappa.

- Det var ett resonemang jag hade om psykologi, om hur underjaget och överjaget spelar mot varandra."

Vi skiter väl i om det har noll och ingen betydelse i fallet som sådant.

"Yes" är visserligen värd att bli lyssnad på men det viktigaste är att lilla "Yes" får möjlighet att göra om och göra rätt. Att han får bevis på att ärlighet är det som vinner i slutändan.

Dessutom tror jag, som någon annan klok nämnde att "Yes" för sin sinnesros skull, i framtiden mår bäst av att inte skydda en mördare även om mördaren är hans mamma.

Med tiden kanske han lär sig att se skillnad på att älska någon och ändå tycka illa om vad de gjort eller sagt.

Det borde även de äldre barnen få lära sig. Tyvärr verkar de bortom räddning.

Äh, det är bara jag som är lite irriterad över trögheten i rättegången. Stort sett så har åkl lyckats mkt bra med att befästa JMs störda personlighet (mycket tack vare JM själv), och MRs relativa trovärdighet.

JM vill fortfarande gifta sig med MR trots att han säger att hon har anstiftat mordet på hennes far.
Hade en oskyldig person velat gifta sig med någon som anklagar en för ett brott som kan ge livstid?

Och vilka är det, och vem i tråden har pratat med dem?

Det är ingen konst att få JM att svara/prata, det är som att trycka på en knapp, samma med gråtochskratt-knappen.

Det hoppar bara grodor ur mun på denna vidriga individ, men underhållande är hon, idag blev det fem tummar upp för underhållningen.

Har du missförstått något eller är du bara dum?

Det är inte förbjudet eller ens olagligt att vara alkad och dement därav.

Det är inte förbjudet eller olagligt att ha dildosar eller porrfilmer.

Det är inte ens förbjudet att drutta ner för trapporna i fyllan och villan. Inte nykter heller för den delen.

Eller antyder du på något sätt att GM trillat ner för trappen 23 ggr, på raken på en kniv. Och därefter har AM trillat ner för samma trapp på samma kniv 18 ggr. Sen gick dom och lade sig i sina sängar för att dö, respektive ringa på larmtjänst.

Eller vad menar du egentligen?

skäms du inte

I hennes strängt upptagna värld har det väl bara funnits tid för snabbisar.
Men det har nog gått bra för henne med det också.

Ann-Sofie Sannemalm:

Wenna: Vad tyckte din pappa om att du hade sex med flyktingpojken?
- Jag är en vuxen kvinna, jag är över 40 år och njuter av min kropp.

https://www.svt.se/nyheter/live/rattegang-i-arbogafallet

Nu får hon väl ställa in sig på att bli lesbisk några år för några karlar att tillgå
lär det väl knappast vara på Hinsan.

Helt klart. Allt för grabbens skull. Vill han förklara så ska det ske och det är mycket bra gjort med tanke på lojalitet mot sin mamma; att göra rätt.
Gillar hans ord han inleder med om vitsen med att hålla sig till sanningen.

Ja, JM har inte lyckats fördärva pojken det är helt klart, tur att han har haft en far som kunnat gett honom någon styrsel på sitt liv, vad fan blev inte de andra ungarna omhändertagna för, JM skulle fan inte haft omsorg om en krukväxt ens, så djävla rutten är hon.

Dildos verkar inte heller bli godkänt på Hinsan.


Kriminalvården nekar en kvinlig intagen på anstalten Hinseberg att ha en massagestav eftersom visitation inte kan ske på ett ”tillfredsställande” sätt. Det rapporterar Metro.


http://www.dagensjuridik.se/2014/09/intagen-far-inte-ha-massagestav-pa-hinseberg

Skit och på du. Spelar mig mindre. Sonen A finner ingen sinnesro om han sätter dit sin mamma för mord. Det är ni torrunkare som kör med det för aatt få dit damen som tagit upp er värld. Att en son vittnar, dessutom 13 i detta fall, är inte nåt att applodera åt. Srn med att sitta och göra detta barn som en klämkäck karlsson på taket hjälper inte honom. Förutom att han vittnar i så fall mot mamma har han en hel släkt att tänka på. Blir inget bra. Dessutom är hans pappa själv en kappvändare som kör den ena lögnen efter den andra i förhör och inte nog med det har han problem med sin ärlighet beträffande jobbet.