Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Johanna vill själv framföra några saker
"Min dotter kom in här på förhör i den andra delen av rättegången här, åklagaren säger att hon har ett aktivt missbruk. Jag som mamma blir väldigt orolig och skriver ett brev till min dotters man och min son att hon ska stötta dottern och jag fick inte skicka dem."
Varför fick jag inte skcika breven? Det är en del i den psykiska tortyren som åklagaren utsätter mig och mina barn för.
ag vill läsa upp brev från mina barn.
Det får hon inte säger domaren.

Ann-Sofie Sannemalm svt
Wenna: Har de gått in på ditt konto?
- Ja.

Har du överfört pengarna på något överförmyndarkonto?
- Nej, det har gått åt till den vardagliga ekonomin.

Ska inte barnens pension vara till dem när dem blir vuxna, får verkligen föräldern/na förbruka dessa pengar?

Ann-Sofie Sannemalm svt
Wenna: Har de gått in på ditt konto?
- Ja.

Har du överfört pengarna på något överförmyndarkonto?
- Nej, det har gått åt till den vardagliga ekonomin.

Ska inte barnens pension vara till dem när dem blir myndiga, får verkligen föräldern/na förbruka dessa pengar?

Ser ut som om hon försöker rubba hans trovärdighet samtidigt som hon visar hur polisen styrt honom mot att peka ut JM.

Tycker inte hon lyckas med det första men däremot med det andra, vilket inte borde vara så svårt eftersom det är så uppenbart.

Hon råddar även runt med idéer om tänkbara andra medgärningsmän men jag tycker inte att hon är tillräckligt vass. Det räcker inte med att tala löst om folk han umgåtts med och nämnt i förhör innan han pekade ut JM. Detta i ett läge när åklagaren säger sig ha bevis att de har alibi. Själv säger ju att han i det läget skyddade JM.

För att rubba detta uttalande krävs att han har något att vinna på att peka ut henne. I häktet fick han en belöning för att han sa det polisen ville höra. Han fick ringa sin mamma. Nu i rätten skulle han väl snarast hålla fast vid JM-varianten för att skydda sin medgärningsman (som han redan pekat ut en gång, vilket talar emot) eller för att få lindrigare straff som offer för den djävulska JM.

Samtidigt kan inte JM förklara var hon hållit hus under kvällen, har hotat och sökt torpeder, har ekonomiska motiv, skyddar MR efter dådet etc.

Nej, hon behöver borra djupare i dessa medgärningsmäns möjligheter att utföra dådet. Hon går inte till botten utan stannar vid insinuationer. Hon saknar punch och det räcker inte, enligt mig, till rimligt tvivel. Kanske kommer det mer framöver.

Ja tyvärr så får föräldrar det. Förr var dessa pengar till för typ större inköp, cykel, ridlektioner etc etc som man kunde tänka att den döda föräldern ville bidraga med......

Men kommuner och familjehem använder nu fosterbarnens barnpension som en del av kostnaden för att de är placerade, och noll och ingenting blir kvar då de blir utkastade på ca 18-20 års dagen.

Det är den bistra verkligheten!!

Jm blev "blåst" på 95 000 kr, men gjorde ingen polisanmälan......hahaaa.

Jo, det tror man ju på (ironi).