Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

FUP:
"Efter detta så började hon att tjata mycket på Mohammad om att göra detta.
Han hade då sagt till henne att han inte kommer att ställa upp på att göra detta.
Mohammad säger att hon upprepade och tjatade om detta därefter nästan dagligen.
Han får frågan om hur Johanna ville att han skulle utföra morden.
Vid den tidpunkten så letade han efter hur han skulle få tag på ett vapen säger han.
Han säger att han då förklarade för Johanna att han inte skulle utföra det själv utan att han letade efter ett vapen för att någon annan skulle utföra det.
Mohammad säger att han sa nej till hennes tjat om att utföra morden hela tiden men han tillägger att till slut hände den här händelsen.
Han säger att han försökte få henne att ångra sig och att han förklarade för henne att det är fråga om dina föräldrar. Oavsett hur mycket jag försökte, så gick det inte in säger han."

Huvudprotokoll_2017-02-06.pdf, sid 623-624

–

Vet inte om man får fråga detta men ser du det på plats?
Hur låter MR? Darrar på rösten? Ihopsjunken? Gråter igen??
Är MR en storvuxen person? Han ser ut så på vissa bilder.

MR uppger för rätten att hans tidsangivelser under mordkvällen inte är precisa- han uppger att tiden gått långsamt ute vid Granliden och att han uppskattat att han väntat 10-30 minuter innan han startade överfallet.

Från svt:s rapportering:

Ann-Sofie Sannemalm
Åklagaren:
I ett förhör den 12 januari sa du att hon tjatade sönder ditt huvud. Det låter som att hon tjatat mycket?
- Om jag säger 8-10 gånger så varje gång kunde det ta ett par timmar.
fre 2 jun 16.08

Så kan det absolut vara. Ingick i hennes plan.
Men jag tror inte att hon var mer delaktig, annars skulle han sagt det, trycka på att hon var mer drivande.

Vad jag minns så var det en ceremoni/fest, inget bröllop i Pakistan.
Finns inget giftemål reggat i Sverige heller mellan de tu.

Han kanske inte vet att hon kontrollerade vad han gjorde på Granliden?
Eller så har hon helt enkelt väldigt tydligt gjort klart för honom vad som händer om han berättar att hon också var med. Han kanske inte riktigt förstår att stämpling till mord och själva delaktigheten i mordet har samma straff?

Hoppas kaffepauserna blir färre i rätten idag. Men jag tror inte att det är kaffet som hägrar - antingen är någon rökare och står inte ut eller så är någon helt enkelt inkontinent och borde ha kateter

Från förhör med MR (SVTs referat):
"- Jag var ju inte insatt i hur det var i deras familj, men ibland kom de med förslag om att hon skulle ändra på sitt liv, sin livsstil. Det gjorde ju även jag.
Hikes: Försökte hennes barn bestämma över henne?
- Alltså vem som helst, med tanke på hur 42-åringen levde, skulle komma med förslag om hur hon skulle leva."

–

Ursäkta om jag är seg av mig, men stugan på Granliden hann väl aldrig bli såld innan mordet på GM resp. mordförsöket på AM?
Granliden skulle väl ut till försäljning inom kort, därav att det skulle rensas ur.

Hikes drar upp gamla förhör från tiden INNAN MR erkände. Det leder väl inte henne frammåt?
MR svarar ju hela tiden att hans svar FÖRE erkännandet inte var sanna och begriper man väl.

Hon sår tvivel om hans trovärdighet. "Han har ljugit förr, hur vet vi att han inte ljuger nu"

Ja men det faller ju ganska platt när han anger en ganska naturlig förklaring, dvs. att hans svar i förhör är annorlunda före och efter hans erkännande.

Självklart kör man en linje innan man erkänner medans man efteråt har mer sanna förklaringar.