Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nu har jag läst vittnesmål och kollat masterna.

Tror det såg ut så här:


20:19 kontoret, mobilen lämnad, byt bil till touranen 5 min.
20:24 åker till Granliden 52 min (anvænder uppmätt tid för körning dagtid med trafik, 42 min uppmätt kvällstid)
21:14 sitter 15 min i bilen, får kniven.
21:29 står bakom kontainer i 5 min.
21:34 väntar utanför sovrummet i 30 min
22:04 överfaller 5 min
22:09 rusar ut väcker JM kommer iväg 5 min
22:14 åker tillbaka hemåt 52 min, förbi kontoret 7 min, byter bil 5 min
23:18 hemma igen

Tycker detta stämmer väl överäns med de vittnesmål som givits.

Uppkoppling på Johannas mobil vid 21 stämmer överäns med ett sms skickat av lotta. Mobilen var således ljudlös men icke avstängd. Alexsanders misslyckade samtal finns också registrerade. Det senaste var 22:50 och Alexander sa att hon kom hem straxt efter 23:15 någonting. Då satte hon sig i soffan och stirrade storögt framåt och verkade tänka. Sedan gick Alexander och la sig. Mohammad var då ej hemma.

Mohammads förehavanden efter bilbytet vid kontoret tror jag var så här:
23:05 (ca) Mohammad går in på kontoret. Han är fortfarande blodig. Han tvättar av sig och gör rent efter sig. Tar blodiga kläder och stoppar i påse. Röker på lite grann, men vill ha mer. Han behöver pengar för detta. Han bestämmer sig för att låna jobbilen, nycklarna hänger ju på kontoret. Han tar mobilen och nycklarna och påsen. Sätter sig och kör, slår på telefonen medans. Den vaknar till vid västra storgatan för att 1 min senare koppla upp mot snälltorp. Han ringer Abbas. Är så framme hemma.
Mohammad ber Johanna om bankomatkortet, får det (eller tar det) åker igen. Pengar tas ut 00:10.
Samtal rings sedan 00:17 och en kvart senare 00:30 ringer han igen.
Han kör sedan tillbaka bilen till kontoret och går hem. Hemma vid 1 tiden på natten.
Johanna vaknar av han försöker tvätta. Hon ser att han har missat lite och har lite blod kvar i håret och ber honom duscha. Sedan lägger han sig.

De var givetvis inte nåt ordinärt par och det ses win-win inledningsvis som mynnat ut i störningarnas star wars.
Självklart har hon makt, jag opponerar mig mot bilden av nån duvunge, som om han vore ett barn som simmat i land via en överfull flyktingbåt.
Hungrig och halvnaken..
Han har utövat grov misshandel, kanske huggit nån släkting med kniv i ryggen, brutalt knivmördat och knarkar lika tätt som ordförande dricker kaffe.
Finns det nån invandrare som inte skickar pengar till släktingar? Det sitter väl i ryggen att försörja åldrade eller mindre välbeställda sådana.
Ja, JJ är skum och hans skugga ses lite här och där.

Nu har jag läst vittnesmål och kollat masterna.

Tror det såg ut så här:


20:19 kontoret, mobilen lämnad, byt bil till touranen 5 min.
20:24 åker till Granliden 52 min (anvænder uppmätt tid för körning dagtid med trafik, 42 min uppmätt kvällstid)
21:14 sitter 15 min i bilen, får kniven.
21:29 står bakom kontainer i 5 min.
21:34 väntar utanför sovrummet i 30 min
22:04 överfaller 5 min
22:09 rusar ut väcker JM kommer iväg 5 min
22:14 åker tillbaka hemåt 52 min, förbi kontoret 7 min, byter bil 5 min
23:18 hemma igen

Tycker detta stämmer väl överäns med de vittnesmål som givits.

Uppkoppling på Johannas mobil vid 21 stämmer överäns med ett sms skickat av lotta. Mobilen var således ljudlös men icke avstängd. Alexsanders misslyckade samtal finns också registrerade. Det senaste var 22:50 och Alexander sa att hon kom hem straxt efter 23:15 någonting. Då satte hon sig i soffan och stirrade storögt framåt och verkade tänka. Sedan gick Alexander och la sig. Mohammad var då ej hemma.

Mohammads förehavanden efter bilbytet vid kontoret tror jag var så här:
23:05 (ca) Mohammad går in på kontoret. Han är fortfarande blodig. Han tvättar av sig och gör rent efter sig. Tar blodiga kläder och stoppar i påse. Röker på lite grann, men vill ha mer. Han behöver pengar för detta. Han bestämmer sig för att låna jobbilen, nycklarna hänger ju på kontoret. Han tar mobilen och nycklarna och påsen. Sätter sig och kör, slår på telefonen medans. Den vaknar till vid västra storgatan för att 1 min senare koppla upp mot snälltorp. Han ringer Abbas. Är så framme hemma.
Mohammad ber Johanna om bankomatkortet, får det (eller tar det) åker igen. Pengar tas ut 00:10.
Samtal rings sedan 00:17 och en kvart senare 00:30 ringer han igen.
Han kör sedan tillbaka bilen till kontoret och går hem. Hemma vid 1 tiden på natten.
Johanna vaknar av han försöker tvätta. Hon ser att han har missat lite och har lite blod kvar i håret och ber honom duscha. Sedan lägger han sig.

Får dom bara till det med åldern så är problemet med strafflängden löst, livstid kommer att utdömas.

Hans advokat kommer att kämpa för att få in honom under 21 men frågan är om han lyckas, vi får se helt enkelt.

Båda ska ha livstid och bara åldersbestämningen fungerar så kommer det att lösa sig till det bästa.

Varför kopplar inte Mohammads mobil upp på Snälltorps masten när han kommer hem vid 19? Var batteriet dött redan? (funkar stegräknaren på avstängd telefon? Någon som minns?)

Får dom bara till det med åldern så är problemet med strafflängden löst, livstid kommer att utdömas.

Hans advokat kommer att kämpa för att få in honom under 21 men frågan är om han lyckas, vi får se helt enkelt.

Båda ska ha livstid och bara åldersbestämningen fungerar så kommer det att lösa sig till det bästa.

Bra kollat, tack.
Så kan det vara, frågan är vart hans berättelse om att tvätta händer och ansikte på kontoret i drygt en timma är.

Kan utvisning på livstid för Mohammed efter avtjänat straff vägas in som en grej som ska mildra straffet eller är utvisning helt "utöver" straffet?

En annan grej jag funderar över om rätten kan dra upp som förmildrande pryl är att han ej deltagit i planeringen. Jag vet ett annat fall där en av de huvudåtalade fick rabatt för att han ej varit aktiv i planeringen.

Fanns det misstanke om allvarlig psykisk störning vid P7:an i Mohammeds fall? Om han skickas på stor utredning så kan de ju komma fram till någon diagnos som icke ger fängelseförbud men väl straffrabatt. Så kallad "knäppskallerabatt".

Ja det är väldigt viktigt att klarlägga MRs ålder.
Nu verkar man inte få göra det enkom för att avkunna ett visst straff, det fastslogs väl i något våldtäktsmål tidigare.

Men när man utreder ett sånt här grovt brott gör man väl en personundersökning av den åtalade? I MRs fall är ju hela hans bakgrund luddig, född var, när och vistats var tidigare? Det borde man ju iallafall kunna undersöka.
För det finns ju en lite olika meny på vad MR kan få för straff:

* < 20 år ej livstid men utvisning
* > 25 år definitivt en livstidskandidat följt av utvisning
* ett ensamkommande barn - antagligen ett kortare fängelsestraff och ingen utvisning

Men onekligen jobbar hans försvar hårt för att MRs ska visa ånger, varit i JMs våld och ha så lite eget ansvar i detta som möjligt. Gärna tårar och ung uppsyn.

Bra kollat, tack.
Så kan det vara, frågan är vart hans berättelse om att tvätta händer och ansikte på kontoret i drygt en timma är.

Sådant brukar vägas in men i och med att brottet var så grovt och hänsynslöst så tror jag inte att de tar någon som helst hänsyn till en eventuell utvisning.

P7 rekommenderade den stora undersökningen och jag tror att hans advokat kommer att yrka på att den görs, blir han kryssad så blir han knappast utvisad.



Det är väl dessutom dagar avsatta för att klara ut hans ålder har jag för mig i planeringen så att åklagarna verkligen vill ha honom som en kandidat för ett livstidsstraff kan vi lugnt anta, de har ju försökt utröna hans verkliga ålder och det är ju samma bekymmer varje gång en papperslös ska utredas.

Att han skulle bli bedömd som ett "barn" är uteslutet, det blir som ung vuxen eller vuxen han kommer att dömas.

Sådant brukar vägas in men i och med att brottet var så grovt och hänsynslöshet så tror jag inte att de tar någon som helst hänsyn till en eventuell utvisning.

P7 rekommenderade den stora undersökningen och jag tror att hans advokat kommer att yrka på att den görs, blir han kryssad så blir han knappast utvisad.



Det är väl dessutom dagar avsatta för att klara ut hans ålder har jag för mig i planeringen så att åklagarna verkligen vill ha honom som en kandidat för ett livstidsstraff kan vi lugnt anta, de har ju försökt utröna hans verkliga ålder och det är ju samma bekymmer varje gång en papperslös ska utredas.

Att han skulle bli bedömd som ett "barn" är uteslutet, det blir som ung vuxen eller vuxen han kommer att dömas.

Det finns kanske ingen "drivkraft" att utreda barnen. Det kanske kommer fram för mycket i så fall.