Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag håller mig till fallet:
Medan jag satt och plitade på mitt första inlägg om saken formligen exploderade tråden med inlägg om kärnan i just detta, så jag är kanske sent ute.
Nåväl
Tillspetsat blir diskussionen som intressantast i inlägg # 21880 där letsdoit svarar develi (ta för allt i världen inte illa upp för den hänvisningen; 21:31 idag ifall mod gör ingrepp och numreringen går överstyr)

Develi "utgår från rå juridik och inte emotionell påslag" och betonar således gärningen, medan letsdoit påpekar att "han hamnade hos en utsugande, psyksjuk socialkärring av värsta sort som under täckmanteln av att vara "snäll" gav honom mer och allt starkare droger för att för egen vinning kunna utnyttja honom som ett underminerat och förvirrat mordredskap."

Just den karakteristiken kan de flesta av oss i tråden enas hyfsat om, men om det gäller att "om de enda tvivel som finns kvar kring huruvida den tilltalade agerat som åklagaren påstått är orimliga" blir frågan finns det tvivel på denna beskrivning som är rimliga? Det är också så, att" Det är dock oklart hur orimlig en eventuell bortförklaring ska vara för att anses ligga utom det rimligas gräns".

Jag ser det som en svår kvalitativ fråga, och undrar bl.a. om den är så svår att man inte kan/vill ta ställning till den?

Han befann sig i underläge men hade kunnat ta sig ur sin beroendeställning, tex genom att tala med JMs kollega eller annan. Han var absolut tillräckligt gammal för att ta ansvar för sitt eget liv och, med sin bakgrund, sannolikt mer självständig än motsvarande genomsnittlig yngling. Han har konsekvent valt att agera torped.

Nej. Men livstid för JM och lagens strängaste straff för honom. Han är ett monster jag inte vill ha lös på gatorna.

Och vad får dig att tro att han inte var intresserad av pengarna. Allt tyder på motsatsen. Beteende och egna utsagor.

Edit: Även mördarna i Malmö är i beroendeställning. Kanske ännu värre eftersom de uppenbart riskerar avrättning om de "sviker". Han är en ganska typisk påtänd mördare med taskig bakgrund.

Åter igen tror jag att domstolen vill något. Efter MRs charmanta inlägg och ursäkt till modern tror jag att han får strafflindring. Sedan formulerar de sin motivering utifrån detta. För JM är det dåliga nyheter eftersom detta förvärrar hennes brott.

Förmodligen!

Tack för svar.

Jag VET hur manipulativ hon är. Jag är fullt medveten om hennes agenda och varför hon väljer ut vissa med andakt.
Det finns inte en person i hennes krets som hon inte missbrukat för eget ändamål.
Han var perfekt i hennes ögon,: tillräckligt mordisk, drogberoende, vill ha medlemskap i mellanmjölklandet och tillräckligt snygg att kn*lla samtidigt.

Ingen betvivlar hennes rävspel, hon är fullständigt störd. Därav ska hon bestraffas. Däremot viker jag en millimeter på att han likaväl såg vinning i det hela inledningsvis och är inte det patetiska lilla knytte som han framställs som.
Det går dock rasande fort åt helvete för han inser inte vilken jävla häxa han hamnat i klorna på - förrän nu när det gått helt överstyr.

De som har det överförjävligt nu är inte " alla ensamkommande barn", hon sitter inlåst tack och lov.
Det är hennes barn som genomgår en djävulsk process just nu och jag räknar med de missbrukande som jag tror innerst inne mår förbannat dåligt bakom fasaden, kanske med vetskap om ruggiga ting men sliter med lojalitet mot mamma.

Om han är skadskjuten så behöver han i första hand hjälp med att åtgärda sin skada. - Skadskjuten var han redan när han kom till Sverige, och han lär inte ha helats under JM:s tid. - Egennyttan, avsaknaden av spärrar, labilitet, lynnighet mm gäller alla drogmissbrukare. De kan därför också bli farliga verktyg i orätta händer. - Det är aldrig för sent att hjälpa någon; så ej heller JM: Hon behöver också hjälp; i första hand med sitt avtrubbande och känslobedövande pillerknaprande.

För all del men prognoserna är mycket, mycket dåliga.

Du är lite naiv.

MR ville ha sin del av miljonerna som JM sagt att de skulle få om föräldrarna mördas.

Han mördade i mångt och mycket för sin egen rövs skull.

Han fortsätter att ljuga och bedra om sin ålder, precis....för sin egen rövs skull!

Han missbrukar droger och kan komma på fötter. Hon missbrukar människor och där ser jag då ingen ljus prognos.

ska bli intressant å läsa domen sen om hur de resonerar kring JMs beteende och skuld i detta. Sitta där, skriva en bra dom och formulera sig på ett bra sätt i text är nog fa-an inte enkelt.

Ibland blir det noveller som man knappt orkar läsa igenom.

Mycket. En väl genomtänkt dom som är logisk, objektiv och utan drama är en fröjd och speciellt detta rättsfall ska bli intressant. De har en hel del att bita i, jösses vad turer det är.