Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Jag tror också att åtalstiden blir förlängd vid häktningsförhandling. Kan hända att de lyckades hålla häktningsförhandlingen low-key så att vi/media inte fått reda på var/när det skedde?

Men det är en intressant frågeställning, att Billy kanske helt enkelt bara gått med på att fortsätta sitta häktad utan att förhandla. Kanske för att inte få så mycket uppmärksamhet i media eller för att det var uppenbart att åklagaren skulle kunna hålla kvar honom. Kanske inga nya bevis lades fram så att beslutsfattarna tog beslutet utifrån den tidigare häktningsförhandlingen? Jag själv tänker att en liten bilutflykt till förhandlingen kanske hade varit trevligt när man sitter häktad.

Hur som haver är jag nöjd över att de håller tyst så att rättsystemet får ha sin gång, men är besviken för att det blir så tråkigt när inga uppgifter alls kommer ut. Hade förväntat mig något litet i alla fall.

Från Wikipedia. https://sv.wikipedia.org/wiki/Förundersökning

Av tingsrätten har förundersökningsledaren fått ett senaste datum då ett åtal måste vara inlämnat, vanligen 14 dagar efter en häktning. Om förundersökningsledaren inte anser att denna tid räcker till har förundersökningsledaren möjlighet att begära förlängd åtalstid, en form av uppskov. I samband med detta kan förundersökningsledaren också begära att en eller flera misstänkta ska omhäktas, oftast för att man är rädd att de misstänkta ska försvåra utredningsarbetet, men också av rädsla för att de misstänkta ska avvika.
Blev inte så mycket klokare än innan.

Fick även upp följande på sökningen: http://www.attundatingsratt.domstol.se/Tva-personer-dodade-i-radhus-i-Sollentuna/Uppdateringar-i-malet/Forlangd-atalstid/
Åklagaren har begärt förlängd åtalstidoch den misstänkte har medgivit detta. Åtal ska vara väck den 14 februari 2017 kl. 11.00.
Detta tolkar jag som att den misstänkte bara har sagt OK till den förlängda åtalstiden. Men det är bara min egen tolkning uppenbarligen.

Edit: Sista länken rör alltså INTE det misstänkta mordet på Tova. Den berör ett annat rättsfall.

Om åtal inte väcks inom två veckor från det att den misstänkte häktades skall ny häktningsförhandling hållas med jämna mellanrum (som huvudregel med högst två veckors mellanrum), så länge som den misstänkte fortfarande hålls häktad och åtal inte har väckts. Det skall nämnas att det finns vissa situationer då speciella regler gäller exempelvis för när ny häktningsförhandling måste hållas.
https://www.minilex.se/a/grundläggande-regler-vid-häktning

Medger du omhäktning blir det ingen förhandling

Tack för svar. Det var ju tråkigt. Bara att fortsätta vänta då.

Del av PM

Jag är nyregistrerad medlem och kan inte kommentera tråden gällande Tova. Jag är från Hudiksvall och vet en del om henne. En tjej med potential att vara en duktig tjej, bra i skolan och fritidssysselsättning, tex simmande och simlärare. Men som så många från småbyarna utanför Hudik så blir umgänget lätt 240-raggande drägg.

Gällande killarna så var de på Donken när de fått körkort varje helg, i alla fall så länge pengarna räckte och satt där eller drog genom drive thru och visade upp sina 240s. Klassiskt bydrägg helt enkelt, ingen direkt vidare kvinnosyn, vill minnas nån sexistisk dekal bak på bilen..

Fredrik är en kille som jag fått uppfattningen är lite mer aggressiv en de andra två, hade man ställt upp de tre på en rad och jag skulle välja en jag trodde begått ett våldsbrott så är han den första jag pekat på. Mer än så kan jag inte säga om honom heller.
Av de tre så är "Bumbo" den som man kan tippa är den som först bryter ihop, känns som klassisk gänghierarki, en kille som bara följer med trots att han kanske inte alltid vill, bara för att ha nån att vara med.

Kan det här vara anledningen till utebliven omhäktningsförhandling?

Från Rättegångsbalken 1942:740 (SFS)
24:e kapitlet om häktning och anhållande.
18 paragrafen
...."Är det med hänsyn till utredningen eller av annan anledning uppenbart att förhandling inom nu angiven tid skulle vara utan betydelse, får rätten bestämma längre tids mellanrum."
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740#K24

Någon mer juridiskt insatt som vet?

Intressant. Du skriver Del av PM. Kan vi få se resten?

Det här är ingen utredning som faller under detta. Den häktade har garanterat medgivit förlängning.

Ja, jag tänker så också, dvs att Billy medgivit förlängningen. Betyder inte att han erkänner sig skyldig genom att hoppa över omhäktningsförhabdlingen, utan han kan ha helt andra orsaker till det. Han kan t ex vilja slippa pressuppbådet.

Ok, tack för hjälpen. Lite krångligt med juridiken!

Då kommer nästa fråga.

Av vilken anledning vill en häktad medge förlängning om man nekar till brott?
Man har väl inget att förlora på att bestrida förlängd häktning?

Han kan t ex må dåligt psykiskt och inte orka med en häktningsförhandling i nuläget. Eller så tycker han bevisen pekar mot honom just nu (även om han anser sig oskyldig) och anar att omhäktningen inte kommer att gå hans väg. Så han medger fortsatt häktning och slipper pressuppbådet.