Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hikes gjorde vad hon kunde i sitt försvar men inte blev det mycket att hänga i julgranen, bättre måste det bli om hon ska lyckas med uppdraget.

MR verkar vara trots allt en empatisk människa som hade den stora oturen att hamna i JM,s klor, visserligen har han mat och husrum garanterat nu ett bra tag men priset för det finner han nog alltför högt.

AM,s närvaro imorgon kommer att påverka honom positivt i sin önskan att leverera ett sanningsenligt vittnesmål så vi kan se framemot morgondagen med tillförsikt och få en detaljrik berättelse om JM,s inblandning.

Tror du MR hade koll på situationen där och då? Han högg åt alla håll och kanter hög som ett höghus och trodde båda var döda när han lämnade. Sen missförstår du också lite grann och tror jag vill förmedla att anki var herren på täppan. För MR spelar det ingen roll båda två ogillade honom GM skulle ju slänga ut honom och ta tillbaka lägenheten. Same same för MR.

JM frågar genom sin advokat om systern haft kontakt med två av 42-åringens barn. Systern förklarar att de två barnen förklarat att de inte vill ha kontakt med henne.

Där fick JM reda på vilka av barnen hon har på sin sida.

Tror/vet du om AM kommer närvara i morgon?
Tänker att det kanske varit en fruktansvärd anspänning i dag,så att hon inte har krafter kvar imorgon,men jag hoppas verkligen det.
Verkar som att Akis systrar närvarar vid alla rättegångsdagar,och att alla offer stöttar varandra och det är ju bra,så att de kan lämna direktinfo till varandra.

Om det var som du antyder att MR anstiftade morden för han ville förhindra att AM nådde fram till JM (kassakon) och påverkade henne - varför angrep han då GM först?

Nej, jag upplevde det tvärtom. Att du sa att MR var anstiftaren. Det var du som tog upp det hela med att MR ville döda AM för att förhindra henne att påverka JM (kassakon)

Menar du att när folk är höga som hus så kan de inte se skillnad på en man eller en kvinna?

Man kan vara borta på olika sätt.....hur tolkar du själv det?

JM frågar genom sin advokat om systern haft kontakt med två av 42-åringens barn. Systern förklarar att de två barnen förklarat att de inte vill ha kontakt med henne.

Där fick JM reda på vilka av barnen hon har på sin sida.

Om hotet mot AM och mot UF och hennes familj
Att dessa skyddats visste vi tidigare, men jag har inte tidigare fått intrycket att ansträngningarna för skydd var som omfattande som det framgick i dag att det var. Även efter att JM och MR häktats.
Hur ska detta tolkas? Var det möjligt att det kriminella nätverk som det uppgetts att JM omgett sig med var ett hot mot mamman och systern med familj, eller var det ett annat reellt hot som polisen kände till och som vi inte fått veta allt om?

Finns det kopplingar till organiserad brottslighet som går längre än vad vi har kunnat ana tidigare?

Misstänkte polisen att det fanns fler "kontrakt" ute på mamma och syster efter alla stämplingar som dom fick kännedom om?

Kan det ha varit så att polis och åklagare ville försäkra sig om att det tog slut nu, efter de två till fyra (eller hur många det nu är) mord som JM har ansvar för?

–

Ett tramsigt "hugga" inlägg utan poäng av dig. Jag förstod sakframställan till tusen att jag sen inte kan svara på små petitesser i den förändrar inget annat än får dig att framstå som barnslig.

Tror du MR hade koll på situationen där och då? Han högg åt alla håll och kanter hög som ett höghus och trodde båda var döda när han lämnade. Sen missförstår du också lite grann och tror jag vill förmedla att anki var herren på täppan. För MR spelar det ingen roll båda två ogillade honom GM skulle ju slänga ut honom och ta tillbaka lägenheten. Same same för MR.

Om hotet mot AM och mot UF och hennes familj
Att dessa skyddats visste vi tidigare, men jag har inte tidigare fått intrycket att ansträngningarna för skydd var som omfattande som det framgick i dag att det var. Även efter att JM och MR häktats.
Hur ska detta tolkas? Var det möjligt att det kriminella nätverk som det uppgetts att JM omgett sig med var ett hot mot mamman och systern med familj, eller var det ett annat reellt hot som polisen kände till och som vi inte fått veta allt om?

Finns det kopplingar till organiserad brottslighet som går längre än vad vi har kunnat ana tidigare?

Misstänkte polisen att det fanns fler "kontrakt" ute på mamma och syster efter alla stämplingar som dom fick kännedom om?

Kan det ha varit så att polis och åklagare ville försäkra sig om att det tog slut nu, efter de två till fyra (eller hur många det nu är) mord som JM har ansvar för?

–