Citat:
Du menar att det blir mindre såpa av svepande formuleringar, opreciserade anklagelser och målande beskrivningar än om man hade torrt, koncist och konkret bara konstaterat de faktiska och relevanta omständigheterna? Man får någonstans välja, antingen välja att helt lämna omständigheterna utanför och bara strikt konstatera att beslut är taget om att gå skilda vägar eller så redogör man för de konkreta grunderna. Nu valde man mellantinget att svullstigt bre på stort om svek och lögner med tillhörande värdeomdömen, utan att precisera närmare om vad Jonas skullr ljugit för Dan/Magnus om eller vad sveket konkret skulle bestå i. (Att han haft nära telefonkontakt med Björns tjej med anledning av att hon ska ha mått dåligt, utan att berätta för Björn om deras telefonkontakt? I så fall exakt samma underlåtenhet som Dan/Magnus gjort sig skyldiga till). Den enda gången man har anledning att välja ett sådant mellanting är när man är ute efter att hetsa massan mot någon utan att egentligen ha särskilt mycket på fötterna för det. Det är då inte varken professionellt eller skademinimerande.
Jag tycker också att de borde ge en mer utförlig och konkret redogörelse för vad som hänt, det saknas pusselbitar i berättelsen som nu ger upphov till spekulationer. Min poäng var bara att jag inte tror att de hade några dåliga intentioner med att skriva som de gjorde. Inget tyder på att de velat dra igång något följetong utan tvärtom har de valt att snabbt lämna saken bakom sig och arbeta vidare på egen hand. Orsaken till brytningen mellan Motgift och Jonas skulle för övrigt ändå ha blivit känd via ryktesvägen i sinom tid även om man valt att lägga locket på.
Citat:
Jonas har rimligtvis inte mycket att bemöta eftersom texten i princip bara är massa hetluft och ytterst lite konkret att bemöta. Det enda han skulle kunna säga något om är varför han valde att ha de här samtalen själv med C istället för att berätta om situationen för Björn, men har han några faktiskt moraliskt goda skäl för att undanhålla samtalen till och med för hennes dåvarande partner så utgör det defintivt ännu godare skäl för honom att undvika att överhuvudtaget lyfta frågan i offentligheten - eller ens berätta att det finns sådana skäl.
Han har inlett ett förhållande med sin vän och medarbetares fd flickvän bakom dennes rygg. Det ser verkligen inte bra ut med tanke på de värderingar Jonas säger sig stå för och det finns all anledning för honom att förklara sitt agerande. Det kan han göra utan att lämna ut känslig information om andra inblandade.
