Citat:
Ursprungligen postat av
mishima
Mig veterligen bryter inte Ryssholm mot några regler. Konventioner och traditioner kanske, men sådant värdesätter kanske inte jag lika mycket som alla andra. De enda jag hört protestera mot flytten är supportrar till andra klubbar. Jag hörde inte AFC-supportrar som följde dem i superettan protestera.
Den svenska idrottshistorien är också fylld av exempel på när man gått emot traditionerna. Den svenska idrottshistorien är inte så homogen som alla tycks tro.
Varför protesterade ingen när Örgryte gick i konkurs och fick börja om i söderettan istället för i division åtta?
I många fall har uppköp av klubb slutat lyckligt. Det har inneburit pengar till nyförvärv och framgång. Jag har inte hört några svenska supportrar protestera mot att det har kommit in riskkapitalister med pengar till spelare. Att klubbar sålt rättigheter till spelare är väl fullständigt emot den svenska idrottstraditionen. Har jag hört några Djurgårdare protestera mot att de har blivit räddade ekonomiskt av rika supportrar? Är det att skapa framgång på egen styrka, eller?
Att inga AFC-supportrar som följde dom i superettan protesterade beror ju på att det inte fanns några...
Det gick inte att bli medlem i klubben överhuvudtaget innan det uppmärksammades, det sattes sedan en direkt horibel nivå på medlemsavgifter och röstningsförfarandet och längden på ordförandens mandat gör det ändå stört när omöjligt att byta denne. Detta medför att supportrar inte ens har möjlighet att styra klubben efter majoritetsbeslut.
Risken är givetvis att ett accepterande av AFC och dess metoder riskerar 51%-regeln och den är en överväldigande majoritet av fansen för, att det sedan alltid finns dom som är motvalls för att vara just det är en annan femma.
I övrigt finns en afc-tråd.
