Sanktioner mot Ryssland.

Kan du då länka till att Ryssland hade fel och skrev ner det. Om och om igen.


Som sagt IMF (och andra hade underskattat Ryssland i 2016). Deras prognos skrevs alltså upp med 1 procentenhet. Just nu ligger deras prognos för 2017 på +1.4%.

Om det kliade i min röv skulle jag kunna också skriva massa skit om att IMF är alternativteoretikerna
Men nej, det gör jag inte. Institutioner har fel ibland.

För övrigt visar din schizoida reaktion att det antingen går dåligt för Ukraina eller bra för Ryssland. Eller både och

Fast nu flyttar du målstolparna en aning. Så klart kan alla ha fel i prognoser, men det innebär inte att man systematiserar det som propaganda.

Poängen var att Ryssland ofta - t.ex. i gasdealen för 400 miljarder dollar som nu till och med RT kallar "pipe dream" - säljer chimärer istället för verklighet. Och att det inte är speciellt smart att ersätta ekonomisk verklighet med storslagen bullshit.

Du kan läsa om vad Kudrin sa under krisen, eller varför inte förra centralbankschefen Aleksashenko, och jämföra med uttalanden och "prognoser" från Kreml. Eller varför inte jämföra statliga uttalanden antingen en möjlig valutakris och recession från 2014/2015 med utfallet i verkligheten.

När det gäller Ukraina har man - trots pågående krig, en rad vansinnesbeslut och brödprispopulism - en högre tillväxt en Ryssland, budgetunderskottet har minskat till en tredjedel, statsskulden är under kontroll (en skenande statsskuld var IMF:s största rädsla), valutareserverna har ökat med 300 %, banksystemet har börjat rensas upp, energibranschen har kraftfullt förbättrats, framsteg görs i arbetet mot den epidemiska korruptionscancern. Man har en jävligt lång väg kvar, men tveklöst är Ukraina idag på rätt väg.

December 2014:

https://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/16/den-ryska-ekonomin-pa-vag-mot-kollaps

Januari 2015:

http://www.vf.se/uncategorized/ryssland-pa-randen-till-kollaps/

April 2015:

https://www.svd.se/putin-ekonomin-kollapsar-inte

Det som hände var att ekonomin visade negativ tillväxt under en period från ca januari 2015 till januari 2017, två år, med en nedgångstakt på ca 4% första året och ca 0,5% andra året. Därefter har man nu plus-siffror igen. Det bör ta ca två år att återhämta tappet.

Så, vem hade rätt? Var det en "kollaps" eller en helt vanlig svacka, sådan som alla länder går igenom lite då och då?

För mig är det uppenbart att belackarna i väst ägnar sig åt hysteriska överdrifter och fientligt önsketänkande.

Rysslands ekonomi liknar inte alls den i väst, då man har ett lapptäcke av centraliserade och decentraliserade faktorer.
Det är givetvis nästan omöjligt att göra en helhetsbedömning för ett sånt land, t.o.m. för ledningen centralt i Moskva.

Rysslands ekonomi sitter ganska säkert nu när oljepriset går upp. För övrigt tycker jag att ryska regeringen har hanterat sanktionerna ganska bra. Det finns handlingskraft och kunnighet där även om det finns en hel del att kritisera.

Vadå går upp nolla, det har sjunkit under 50 och det tros sjunka ytterligare. OPEC, Ryssland försöker desperat bekämpa amerikansk och kanadensisk olja men det går inte. Inte en chans att oljan kommer stiga till nivåer där Rysslands budget går runt, speciellt inte med deras fascistiska ideologi som gör att Ryssland drar på sig sanktioner, förlorar handelspartners.

De klassiska oljeekonomierna har inte en chans långsiktigt. Priset kan fluktuera en del, man kan göra produktionsnedskärningar - men bara så mycket innan man skadar sin egen ekonomi - för att tvinga upp priset. Men långsiktigt har man inte en chans mot fracking, sandoljeutvinning, ny teknologi som hela tiden sänker priset för break-even. Sekundärt så kommer behovet av fossila bränslen att minska då energieffektivisering blir mer och mer standard.

Man kan inte vinna mot en teknologisk utveckling. End of.

Sant, dessutom kommer förnyelsebar energi med stormsteg. Priset på solceller sjunker, (exponentiellt), som en gråsten. Dock kommer KSA att kunna hålla ut längst då det är billigt för dem att utvinna olja.

Vad har el med oljapriset att göra?

Det finns bara en alternativ till olja, det är gas och det har Ryssland gott om.

Har du hört talas om elbilar, (inklusive lastbilar som kan få sin el ifrån en skena i vägen eller via tråd)?

Elbilar kanske kan komma att ersätta bränsledrivna bilar om ett par hundra år när teknologi ska få fram en helt ny typ av kraftfull batteri som kan överleva och prestera efter tusen omladdningar utan att bli skrot.

Du behöver inte oroa dig över den teknologiska utvecklingen. Den går så mycket snabbare nu än du ens kan föreställa dig!

Otur då för Ryssland att just det ryska folkets eviga ekorrhjul, effektivt, i det hela stora, hindrar produktivkrafternas utveckling i Ryssland, när det hamnar på "utvidga imperie läget", vilket det alltid gör förr eller senare. Ryssland kan då, iof, fortfarande göra imponerande teknologiska framsteg, inte minst inom rustningsindustri, tung industri och annat som har att göra med den interna och externa säkerhetsapparaten. Men det hela resulterar ändå i deformationer hos samhällskroppen. Ryssland utnyttjar därmed inte den teknologiska nivån och utbildningsnivån på ett effektivt sätt. Skulle man ha gjort det så skulle vi inte suttit här och diskuterat Ryssland. Landet skulle ha varit som vilket modernt västland som helst både vad gäller teknologi, kultur, värderingar och socialt skyddsnät.