Nordisk alternativhöger

Att NA inte uppehåller sig vid den så kallade judefrågan har säkert också med hänsyn till AfS att göra.

Något som skiljer den svenska alternativhögern från sin amerikanska förlaga är ju de starka banden till det parti eller de politiker den avser stödja. Både Dulny och hans sambo/kombo Stigermark är ju gamla kompisar till dem som startat AfS, de har arbetat nära ihop inom SD och SDU och stått på samma sida i partistriden.

Detta, tillsammans med de likartade namnen, gör att de kommer att associeras med varandra. Vad NA gör kommer att påverka AfS, som av allt att döma inte vill framstå som någon ny version av SvP. Judefrågan lär de med varm hand överlåta till NMR.

Du är fullständigt sjuk i huvudet om du tror att vanligt folk skulle tilltalas av en sajt som har rubriker som innehåller ord som "bögnegrer", "rymdjudar", eller de här rubrikerna som är direkt från nationell.nu:

"Sinnessjuka judar suger barnpenis - heligt".
"Hund bet av negers penis"
"Äldre man band fast ett får och våldtog det"
"Telefonnegrer i Senegal ska dirigera Skånes färdtjänst- och sjukresor"
"New York stoppar judiskt kuksugeri"
"Judarnas pedofila kuksugardagar är över."
"Kuksugande rabbin har sugit 25000 barnpenisar"
"Kuksugande judar dödade spädbarn"

Det är alldeles för väl att Nationell.nu lagt ner och Langeen ägnar sig på heltid åt konspirationssajter. Karln är spritt språngande tokig i medicinskt mening och jag vet att det finns många äldre nationalister av den gamla skolan som velat få tyst på fanskapet då han skämmer ut en hel rörelse. Ingen som framträder med sitt namn vill bli förknippad med dåren.

Fast judefrågan är liksom inte nån jävla gimmick som du kan på dig eller av dig lite efter hur du känner. Det är inget du kan "överlåta" åt någon annan. Judefrågan är grunden till alla problem den vita rasen och den västerländska civilisationen står inför. Vägrar du prata om det så är du inte en seriös aktör. Kallar du dig för Alt-Right och vägrar prata om det är du ett skämt.

Det är just den typen av rubriker och stil som gjort Daily Stormer till världens mest välbesökta nationella sida. Jag surfar in nu (dailystormer.com):

Trump SKULL-CRUSHES Blood-Sucking NATO Parasites, Tells Dem ta Get Dat Munny

Trump-Stalking Obama Fails to Grasp that Force-Meming an Old Forced Meme is Like Trying to Masturbate with a Vacuum Cleaner

Gentlemanly Negro Saves Mudshark Girlfriend From Ghetto Walrus Assault

Precis samma stil. Och eftersom det är så att Daily Stormer är världens mest välbesökta nationella sajt någonsin, så "tror" inte jag att en sajt av den typen tilltalar massorna - jag vet att det är så. Kom också ihåg att bakom alla de där rubrikerna på nationell.nu fanns de bästa, klaraste och mest intelligenta nationalistiska analyserna det här landet någonsin har skådat. Precis som Anglins och Strikers är det bästa och mest intelligenta (utanför Linder) du hittar idag.

Du verkar mer ha något personligt hat mot Langéen, han måste ha skrivit nåt riktigt strålande elakt om dig, stackare.

Håller inte alls med likställandet och jämförelsen mellan Daily Stormer och Nationell.nu. Skillnaden är milsvid. Daily Stormer har alltid gjort det kristallklart i prioriteringen att de gör sitt ytterst för att inte promota ryktesspridning och pro-vita internfighter, detta är diamentralt motsatt "nationell.nu" synsätt som var Expo eller Säpos våta dröm, som spenderade varje minut att ställa nationalistisk grupp mot nationalistisk grupp och skapa splittring. Anglin har t.o.m gått så långt att han bannlyst folk som spridit konstiga rykten och försökt spela grupper mot varandra. Hade Andrew Anglin förstått svenska och läst svenska hemsidor hade han tagit avstånd och fördömt dåvarande nationell.nu (Rickards blogg) som fabricerades sjuka lögner om nationalistiska organisationer och spelade ut dem mot varandra. Som exempel skrev jag ett inlägg angående vad jag hörde i Radio Nordfront (om "nationell.nu" fått förvalta rubriksättningen):

Du har en poäng i att det är en skillnad. Daily Stormer balanserar på en slak lina där för jag har sett deras främsta debattörer försvinna (från forumet) eftersom de inte fått kritisera saker som helt klart är kritiseringsvärda. Hela Trumpspektaklet visar väl också lite faran med att aldrig kritisera utan bara promota.

Samtidigt som Langéen i de flesta fallen kritiserade saker som borde kritiseras, så gick han kanske över gränsen nån gång.

Det optimala vore nog att mötas någonstans i mitten av deras båda inställningar i just den frågan.

Varför då? Den självkritik Langéen bjöd på och upplät stora delar av sin fritid åt är helt nödvändig för att inte varenda nationalistisk sida/rörelse ska gå ner i någon sorts Brinkmannsk counter-jihad "alt-lightism". Det finns resursstarka krafter som ständigt jobbar för detta, och att en välutbildad bloggare kommer med kritik är väl det absolut minsta de borde kunna stå ut med? Om folk inte kan ta kritik för att de är för narccistiska och autistiska så har de ändå inget att bidra med till vår sak. Hade det funnits fler som Langéen hade det faktiskt också funnits en nationell rörelse utanför NMR att tala om som vore större än kufiga identitärer som hatar människor som pratar om judefrågan men vill prata om 1800-talsförfattares förhållande till katter och hundar medan vårt folk går under.

Gäller att de har pungkulor nog att inte släppa in nazistpacket, iof gör smr ett bra jobb att samla ihop ohyran så förhoppningsvis kan AfS och nordisk alternativhöger attrahera den sundare delen av befolkningen.

Intressant att de vill ha en gemensam utrikespolitik ich gemensamt förshar för europa samtidigt som de är emot dagens EU. Derar program överlag var inte jätteradikalt utan verkar handla om att förespråka något vanligt folk är beredda att stödja, de nämnde inget om att utrota folkslag eller motverka sionism.

Tycker nog AfS är det intressanta i detta då det bara är partiverksamhet som behöver vara centraliserat(speciellt för riksdagsvalet), kommevi se oberoende lokala organisatilner för AfS? finns det manskap för detta.

Blir att tummen upp till detta.

Om Alternativ för Sverige (AfS) ska sikta på att bli ett riksdagsparti, så kommer det knappast att tillåta "oberoende lokala organisationer".

Idén as such med fri samverkan kanske är tilltalande. Men i partipolitik går det inte. "Någon dj-la ordning måste det vara i ett parti" som Lars Werner sa.

Och som exempel, jag stödjer inte SD:s alla krumbukter. Men oordning är där iaf inte.

NyDemokrati däremot hade på sin tid för stor oordning och då gick man under.

Partier brukar ha hyfsat självbestämmande kommunföreningar, SD tillhör väl de mer toppstyrda alternativen men även där kunde man i praktiken själv bestämma hur man skulle rösta lokalt.

Det finns redan SD-liknande partier som enbart satsar lokalt, det som är bra med att ha helt fristående organisationer som satsar lokalt är att det inte slutaf lika illa ifall riksorganisationen(som har makt över kommunföreningarna) börjar flippa ur. Nu är inte kommunala val jätteviktiga i dagsläget då staten styr kommuner väldigt mycket, det är mest obetydliga lokalfrågor man kan påverka.

AfS kan inte hindra bildandet av lokala partier för deras politik, de kan däremot skydda sitt namn och i fallet med SD så röstar folk just på namnet (se: framstegspartiet).

Här en hyllningsartikel till "Jonas Nilsson", den libertarianske Ukrainadåren:

https://nordic.altright.com/2017/05/28/jonas-nilsson-anarko-fascism-naturen-aterfodd/

Han har tydligen skrivit en bok. Motgift/Logik kom nämligen på att om Magnus Söderman kan skriva böcker, och idioter faktiskt köper skiten, då kan vem som helst göra pengar på det här.

Nordisk Alternativhöger: "Ni trodde det var omöjligt, men vi kan faktiskt förpacka samla gamla dårar i ännu en ny förpackning."

Nu börjar svenska "alternativhögern" sakta äta sig in i och förstöra den friska amerikanska värdorganismen också:

https://www.vnnforum.com/showpost.php?p=2188616&postcount=104

"David Gellerman". Han påstår att det inte är hans riktiga namn. Vem är det? Brinkmann själv?